När går humorn för långt? Är det okej att provocera?

[PixelMiner]

Jag tycker också sidan var oerhört smaklös. Vill man hålla på med sådana skämt så får man se till att hålla det inom en grupp som kan tänka sig acceptera den typ av "humor".

Det finns ju flera filmer som handlar om "vad man får skämta om". "The Aristocrats" är väl det mest kända exemplet. Det är ett skämt som bygger på att komikerna skall försöka chocka varandra med att vara så grova de bara kan. (Se Cartmans exempel nedan).

Jag har även för mig att Henrik Schyffert gjorde något på SVT där han drog en hel del grova pedofilskämt, för att prova var gränsen går. Minns även någon gammal SVT debatt där de diskuterade ämnet, som inledning till debatten så lät de någon ståuppkille (tror det var Ali Hussein, aka Lasse Lindroth) som drog ett antal skämt kring Estonia katastrofen. Han sa efteråt att det kändes dåligt.

Kontentan av dessa program verkar vara att de flesta anser att man kan skämta om det mesta, bara man väljer sin publik noga. Grabbarna som ligger bakom sidan som TS nämner har nog bara lyckats dra på sig hat.

[jokem]

Det är ganska kul faktiskt även om det säkerligen går över gränsen. Men brutala grejer kan vara underhållande, precis som engla-gruppen. Däremot förstår jag att man borde visa respekt till hela hennes familj, men å andra sidan så har jag ingenting emot dessa grova "skämt". Finns ju alltid moralkärringar överallt, sÅ är det bara!

[gratefuldead]

Ursprungligen postat av jokem

Det är ganska kul faktiskt även om det säkerligen går över gränsen. Men brutala grejer kan vara underhållande, precis som engla-gruppen. Däremot förstår jag att man borde visa respekt till hela hennes familj, men å andra sidan så har jag ingenting emot dessa grova "skämt". Finns ju alltid moralkärringar överallt, sÅ är det bara!

Men om några hade skapat en grupp och skämtat likadant om din hypotetiskt döda dotter, hade det känts helt OK? Hade du inte själv velat haft dessa "moralkärringar" på din sida då?

[High1ander]

Ursprungligen postat av gratefuldead

Men om några hade skapat en grupp och skämtat likadant om din hypotetiskt döda dotter, hade det känts helt OK? Hade du inte själv velat haft dessa "moralkärringar" på din sida då?

Sånt beror ju på mediumet som används för skämten. En sak att sitta på en obskyr sida på nätet och dra massa osmakliga skämt, en annan sak att åka till den som kan ta illa upp och ställa upp planscher på dennes hem.

Om man vill jävlas med de som drabbats av en tragedi så är det fan illa, men är det menat att "bara vara roligt utan de drabbade ska få veta nått" så tycker jag det är OK.

Normala människor anpassar sina skämt till omgivningen, man drar inte samma skämt för en 5-åring som 25-årig polare.



Personligen så får man skämta om vad fan man vill, men man får inte kränka andra människor bara "för det är kul".

Jag tycker det är jävligt drygt i USA hur det finns grupper som hela tiden ska klaga när någon komiker drar dåliga skämt. Man får inte skämta om svarta, judar, homosexuella, Mohammed/Allah etc... Skulle vara trevligt om alla de grupperna träffades och kom fram till vad och vilka man får skämta om.

[snej]

För 6 timmar sedan:

Såja. Nu är jag unblockad.
Nu är alla Englaskämt borta, som ni ser, och därför finns det ingen anledning alls att forsätta skriva. Därför ber jag alla haters och även troll att lämna sidan. Jag skapade sidan för att provocera. Det lyckades, men nu är det färdigt och ni kan gå vidare med era liv.
Nu vill jag göra någonting annat av den här sidan, kanske en sida med Icke-PK-skämt av mildare variant kanske?

Så kan inte avgöra hur grova skämten var, men folk verkar ju uppenbarligen upprörda.

[Catstyle]

Begreppet "PK" har verkligen förlorat sitt syfte.
Används av folk till höger och vänster som inte har en aning om dess egentliga innebörd.

[Grahn]

Jag tycker nog inte att det är roligt, så på det viset är det inte okej.

Men olagligt bör just inte saker vara bara för att det är osmakligt.

[thunder]

Ursprungligen postat av Allan

Man undrar ju hur kaxiga de är den dagen när deras identiteter kommer fram. Det är väldigt lätt att vara stor i käften när man gömmer sig bakom en skärm

Vad exakt menar du med denna raden?

Det är just det här som är styrkan med internet. Alla kan skriva vad som helst, anonymt. Det hjälper enormt många människor att våga skriva både positiva och negativa saker som de inte kan göra under riktigt namn. Ska man kunna vara anonym på internet är detta något vi måste leva med.

Så ja, jag röstar på att allt är tillåtet och "ok". Det absoult roligaste med dessa "the typical..."-sidor är givetvis reaktionerna från de som försöker överträffa varandra i ilska och avståndstagande. Som att de spelar någon som helst roll att någon tar illa upp.

Klicka på nästa aftonbladet-länk och sluta flänna.

[PowPow]

Jag röstade på alla alternativen. Lite för at skämta och provocera.

Men nej, jag tycker inte det är OK. Framför allt inte på ett publikt forum där människor som kan ta väldigt illa upp kan se det (tycker knappt provocerande är rätt ord. snarare taskigt).

[Morty]

Ursprungligen postat av Catstyle

Begreppet "PK" har verkligen förlorat sitt syfte.
Används av folk till höger och vänster som inte har en aning om dess egentliga innebörd.

Nej, mest av folk (långt ute) till höger faktiskt!

(Nu gjorde jag ett skämt som säkert kan provocera en del rasister, folk med taskig kvinnosyn, etc, som gillar att säga "jävla PK" men som inte ser sig som så höger som deras åsikter är)

[Yip_man]

Ursprungligen postat av thunder

Vad exakt menar du med denna raden?

Det är just det här som är styrkan med internet. Alla kan skriva vad som helst, anonymt. Det hjälper enormt många människor att våga skriva både positiva och negativa saker som de inte kan göra under riktigt namn. Ska man kunna vara anonym på internet är detta något vi måste leva med.

Så ja, jag röstar på att allt är tillåtet och "ok". Det absoult roligaste med dessa "the typical..."-sidor är givetvis reaktionerna från de som försöker överträffa varandra i ilska och avståndstagande. Som att de spelar någon som helst roll att någon tar illa upp.

Klicka på nästa aftonbladet-länk och sluta flänna.

Nu är det ju så att han inte är anonym längre då id läckt ut. Man får väl hoppas att han inte hamnar som huvudämne på nyheterna och klarar sig någorlunda....

[hurril]

Ursprungligen postat av Allan

Man undrar ju hur kaxiga de är den dagen när deras identiteter kommer fram. Det är väldigt lätt att vara stor i käften när man gömmer sig bakom en skärm

Jag förstod att den här skulle komma och du berör verkligen kärnan i det här som är distanslöshet. Du visar prov på den till level 11 här genom att vara stor i käften bakom en skärm utan att visa ditt namn.

Det är en oerhört viktig sak att kunna skilja allvarligheten i en psykiskt störd man och saker han gjort från alla andra i samhället. Att skratta åt Engla-skämt innebär inte att man godkänner förövarens verk - faktum är att jag kan tycka att det går lite åt andra hållet. Genom att hyscha och stoppa in onödiga tabun så tar vi alla bort några av alla verktyg vi har för att smälta saker som är så onda att de blir abstrakta. (Om vi snackar om just fallet Engla.)

Var gränsen går bestämmer den som skämtar; går någon för långt så kommer den att bli en paria eftersom hon beter sig som en idiot. Alla som är fine med att vara en idiot i andras ögon lider med andra ord inte... men de flesta av oss störs kanske lite av det.

Att det inte finns något annat som sätter gränsen betyder däremot inte att alla har rätten att göra andra människor illa. Bara att det inte är förbjudet! En stor del av värdet av... det mesta som finns går att finna i att avstå. T ex att avstå från att dra ett Din Mamma-skämt till typ vem som helst i mellanöstern, rita Muhammed eller att flabba åt Englas mamma.

Att lacka ur på någon som fnissar åt Engla-skämt lägger jag själv i samma låda som den som fnissar åt skämten från början. Som om du fick bestämma det!

[hurril]

Vad säger folket - särskilt de som ogillar skämt de... inte gillar - om faktumet att det är ett brott att förneka förintelsen på vissa platser?

[Grahn]

Ursprungligen postat av hurril

Vad säger folket - särskilt de som ogillar skämt de... inte gillar - om faktumet att det är ett brott att förneka förintelsen på vissa platser?

Vansinnig lag enligt mig, en överreagerande åtgärd för att visa för världen att man inte minsann tar lätt på sin historiska skuld som i sin tur blir ett övergrepp på individers rättighet att vara precis hur dumma de vill i sitt eget huvud.

[stridis]

Ursprungligen postat av Latissimus Dorsi

Njae personligen går gränsen vid död e.t.c, allt annat är välkommet att skämta om.

Galg-humor kan ju vara riktigt bra jue.