Bryr du dig om försvarsfrågor? - Kolozzeum Forum

Exdiaq · 2011-03-13, 00:22

Kort och gott; bryr du dig eller skiter du i vilket och finns det någon bakgrund till detta? Försvarsfrågor involverar i det här fallet Sveriges försvarsmakt, eller avsaknaden av den, och inte läget i Libyen etc. Däremot Afghanistan, Nordic Battlegroup m.m. där Sverige är direkt involverat militärt.

Tanken har slagit mig flera gånger eftersom knappt någon i min bekantskapskrets förutom de som jobbar inom Försvaret verkar bry sig och de som jobbar inom FM följer ofta den gyllene regeln att inte diskutera politik. Lägg därtill att det rapporteras rätt så sparsamt i gammelmedia förutom vid exempelvis idiotiska utspel som TV4 hållit på med den senaste tiden där de inte har en aning om vad de snackar om.

Jens.Andersson · 2011-03-13, 00:28

Det är lite som miljöfrågor. Det känns viktigt, jag borde bry mig, men jag orkar inte.

Torsk_ole · 2011-03-13, 00:47

Jag tror de flesta har ett ganska så bristande intresse.

Många upplever nog också de inte känner att FM/säkerhetspolitik berör dem någonting i deras vardag/liv.

130kg finsk sisu · 2011-03-13, 07:28

Följer med politik och försvarspolitik mycket och jag finner det mycket viktigt och intressant. Finlands exictens är ju beorende av en bra Rysslandspolitik och ett sådant försvar att man vet att det kostar för mycket att bråka med Finland trots att man vinner.
Min bild av svensk försvarspolitik är att man gör ett bra jobb i Afgahnistan osv. Men att man litar på att USA stöder dem vid eventuell kris. Under tiden passar svenska folket på att hata USA av all sin kraft.

RassK · 2011-03-13, 09:28

Make love, not war. Krigar nått annat land, låt dem förgöra sig själva och ta en vassle.

King Grub · 2011-03-13, 09:55

Intressenivån är på obefintliga nivåer.

Ignatius72 · 2011-03-13, 09:59

I vårt geografiska läge så hamnar försvarspolitiken långt ner på intresseskalan.

Inge Enveten · 2011-03-13, 10:15

Nej. Jag är oinsatt och ointresserad. Vore dock bra med en atombomb, ifall vi blir anfallna, så ryker den upp mot det attackerande landet.

Massvis av soldater osv känns som ett stort livsspill.

Exdiaq · 2011-03-13, 10:30

Som jag trodde då alltså, vilket jag tycker är väldigt synd eftersom de är, i mitt tycke, bland de 5 viktigaste frågorna. Beror väl på att att vi inte varit i krig på väldigt länge och folk verkar tro att vi lever i en bubbla av säkerhet som aldrig kommer spricka. Att inte bry sig är ungefär som att påstå att man inte orkar bry sig om bilbälte p.g.a. av att det är bra vägunderlag för tillfället. Men men, man kan inte tvinga folk till att bry sig.

Försvarsmakten kan göra så pass mycket mer än bara skjuta om de har rätt resurser.

C.E.J. · 2011-03-13, 10:37

Försvarsfrågor såsom skära ner försvarets budget, är viktigt. I övrigt inte ett dugg viktigt, då risk för konflikt är lika osannolikt som att utomjordingar kommer hit inom den närmaste tiden (hoppas att jag jinxar nu).

Exdiaq · 2011-03-13, 10:46

Citat:

Ursprungligen postat av C.E.J.

Försvarsfrågor såsom skära ner försvarets budget, är viktigt. I övrigt inte ett dugg viktigt, då risk för konflikt är lika osannolikt som att utomjordingar kommer hit inom den närmaste tiden (hoppas att jag jinxar nu).

Nu är det dock så att dagens beslut visar sig först om 10-15-20 år och då vet ingen hur det ser ut. Bara för att det inte finns något direkt hot just nu betyder det inte att det inte finns om 10 år och då är det för sent för att göra något åt saken.

qqq111 · 2011-03-13, 10:48

Förutom att jag tycker att det är sjukt att Sverige aktivt invanderar ett annat land just nu så är intresset ganska lågt. Det räknas ju som försvarspolitik på något vulgärt och förvridet sätt såvitt jag vet. Kan annars spontant tycka att Sverige borde skaffa sig ett par-tio atombomber och skära ner lite på försvaret.

Dock så tycker jag att det är bra med obligatorisk värnplikt för unga män.

kelk · 2011-03-13, 10:53

Det hade varit optimalt om vi hade ambitionen att bli samma herravälde som vi var under stormaktstiden men nä, jag är inte brydd!

C.E.J. · 2011-03-13, 10:54

Citat:

Ursprungligen postat av Exdiaq

Nu är det dock så att dagens beslut visar sig först om 10-15-20 år och då vet ingen hur det ser ut. Bara för att det inte finns något direkt hot just nu betyder det inte att det inte finns om 10 år och då är det för sent för att göra något åt saken.

Bara för att det inte finns något hot just nu betyder det inte ATT det finns om 10 år, heller.

MAXX · 2011-03-13, 11:13

Citat:

Ursprungligen postat av RockyBalboa

Nej. Jag är oinsatt och ointresserad. Vore dock bra med en atombomb, ifall vi blir anfallna, så ryker den upp mot det attackerande landet.

Massvis av soldater osv känns som ett stort livsspill.

Citat:

Ursprungligen postat av qqq111

Förutom att jag tycker att det är sjukt att Sverige aktivt invanderar ett annat land just nu så är intresset ganska lågt. Det räknas ju som försvarspolitik på något vulgärt och förvridet sätt såvitt jag vet. Kan annars spontant tycka att Sverige borde skaffa sig ett par-tio atombomber och skära ner lite på försvaret.

Dock så tycker jag att det är bra med obligatorisk värnplikt för unga män.

Bra tänkt där. Ni tror inte kärnvapenkrig är något som bör undvikas? En atombomb hade med lätthet utplånat hela sthlm stad.

On topic så tycker jag ungefär som ignatus och Jens.Andersson. Man bör väl dock vara mer insatt nu när vi faktiskt är nere med trupper i Afghanistan.