Går alla människor att köpas för pengar?

[fat_joe]

Ursprungligen postat av maaherra

Varför är man fullt frisk om man är kapabel att döda någon annan?

tja, alla är väl kapabla att döda någon så att klassa hela befolkningen som sjuk känns väl kanske lite överdrivet.

[maaherra]

Ursprungligen postat av ManuelIT

men självklart beror det ju mkt på vem personen är och under vilka omständigheter (vad för konsekvenser förutom just personens död).

skulle du kunna tänka dig att döda en hemlös snubbe som ingen kommer sakna, och ingen skulle få reda på för 100 milj?

skulle du kunna ta livet av en mördare för 100 milj?

för att återgå till den ursprungliga frågeställning så ja, jag skulle kunna döda en person för rätt summa under vissa omständigheter, och jag är inte så kräsen

Nej, jag hade inte tagit livet av en hemlös eller mördare för 100 milj.

Så det rättfärdigar alltså dina handlingar att bestämma vem som skall leva och dö pga personens bakgrund? Lika enfaldigt och elitistiskt tankesätt som olander08.

[maaherra]

Ursprungligen postat av fat_joe

tja, alla är väl kapabla att döda någon så att klassa hela befolkningen som sjuk känns väl kanske lite överdrivet.

Vad grundar du det påståendet på? Alla kan våldta, alla kan mörda, alla kan råna banker, alla kan idka tidelag. Bara för att alla rent hypotetiskt kan göra allt betyder det inte att de är kapabla att omstätta det till verklighet.

[The_RobRoy]

Den levnadsstandarden som vi har i norden nu, gör nog att de flesta av oss inte skulle gå med på sjuka grejer som att ta någons liv osv, åker man däremot till Afrika (eller något annat fattigt land), gissar jag att svaret blir ett annat.

[maaherra]

Ursprungligen postat av Röda_Lacket

Jag själv skulle inte kunna döda någon för pengar bara i självförsvar eller om tex en diktator tog över Sverige ... Dock skulle jag kunna skada någon för pengar beroende på fallet.... Var mer intresserad på hur stark din övertygelse var.

Varför låta en diktator komma undan så enkelt som med döden?

Skada någon är en liten annan frågeställning, där är min övertygelse inte lika stark. Hade kunnat skada någon annan och själv ta ordentligt med styrk för tillräckligt med pengar, allt beror på ifall menen blir bestående eller ej. Inte skada någon så pass att dom blir invalidiserade dock. Däremot hade jag sett till att mitt offer fått kompensation i form av halva summan pengar.

[olander08]

Ursprungligen postat av maaherra

Landa på den här planeten, tror du att du kan rättfärdiga ett mord genom att rädda två andra? Elitistiskt tankesätt att leka gud och bestämma vem som är värd att leva och inte värd att leva.

Angående att rädda två andra liv för varje man tar är en sak som var menat att få andra att kunna relatera till varför man kan ta ett liv.

Leka gud? Är inte alla lika mycket värda? Isåfall, väger inte två liv tyngre än ett? Och för dom pengarna man skulle få (vilket är vad det här handlar om) skulle man kunna rädda åtskilliga tusentals människor, allt för att ta en annan människas liv.

[olander08]

Ursprungligen postat av maaherra

Nej, jag hade inte tagit livet av en hemlös eller mördare för 100 milj.

Så det rättfärdigar alltså dina handlingar att bestämma vem som skall leva och dö pga personens bakgrund? Lika enfaldigt och elitistiskt tankesätt som olander08.

Mitt argument för att döda någon annan är att du gör det ifall du tror att du tjänar mer på det än att inte göra det. Personligen så tror jag att jag skulle tjäna mer på att döda någon för en relativt stor summa och det kan du inte ändra på.

[maaherra]

Ursprungligen postat av olander08

Angående att rädda två andra liv för varje man tar är en sak som var menat att få andra att kunna relatera till varför man kan ta ett liv.

Leka gud? Är inte alla lika mycket värda? Isåfall, väger inte två liv tyngre än ett? Och för dom pengarna man skulle få (vilket är vad det här handlar om) skulle man kunna rädda åtskilliga tusentals människor, allt för att ta en annan människas liv.

Ja, som du säger alla är lika mycket värda. Så varför väger ett liv inte lika tungt som två liv? Du hade alltså offrat din mamma för att rädda två främlingar? Du har dessutom gjort klart tidigare att alla liv inte är lika mycket värda enbart genom att sätta ett pris på andra människor. Så ifall någon främling dödar dig för 100 miljoner skulle du inte tycka det var fel? Du skulle ge honom en tapperhetsmedalj förutsatt att han ger mat och husrum och två undernärda afrikaner? För enligt ditt resonemang rättfärdigas hans handlingar då.

Tillåt mig citera dig tidigare i tråden:
"Om jag skulle göra bedömningen att pengarna jag får för att ta livet av människan ger mig tillräckligt med lycka för att kompensera för ens dåliga samvete så skulle jag göra det". Först hävdar du egocentriska skäl, sedan byter du till att "rädda tusentals liv" när du inser att ditt resonemang inte håller. Först säger du en sak, för att i nästa sekund påstå något annat.

Ursprungligen postat av olander08

Mitt argument för att döda någon annan är att du gör det ifall du tror att du tjänar mer på det än att inte göra det. Personligen så tror jag att jag skulle tjäna mer på att döda någon för en relativt stor summa och det kan du inte ändra på.

Nej, jag har märkt det.

[olander08]

Ursprungligen postat av maaherra

Ja, som du säger alla är lika mycket värda. Så varför väger ett liv inte lika tungt som två liv? Du hade alltså offrat din mamma för att rädda två främlingar? Du har dessutom gjort klart tidigare att alla liv inte är lika mycket värda enbart genom att sätta ett pris på andra människor. Så ifall någon främling dödar dig för 100 miljoner skulle du inte tycka det var fel? Du skulle ge honom en tapperhetsmedalj förutsatt att han ger mat och husrum och två undernärda afrikaner? För enligt ditt resonemang rättfärdigas hans handlingar då.

Tillåt mig citera dig tidigare i tråden:
"Om jag skulle göra bedömningen att pengarna jag får för att ta livet av människan ger mig tillräckligt med lycka för att kompensera för ens dåliga samvete så skulle jag göra det". Först hävdar du egocentriska skäl, sedan byter du till att "rädda tusentals liv" när du inser att ditt resonemang inte håller. Först säger du en sak, för att i nästa sekund påstå något annat.



Nej, jag har märkt det.

Nej, du missförstår mig. Mellan raderna så rangordnar jag mina gener som mer värda än alla andra, och sedan de jag känner, och nu även fast jag säkert uppfattas som rasistisk; de människor jag kan relatera till.

Sen menade jag endast att om du hjälpte andra för pengarna du erhållit för dådet så skulle de hjälpa ditt samvete, och på så sätt sänka tröskeln för hur mycket pengar som du behöver för att utföra dådet.

Rädda andra > lätta på samvetet > utföra dådet enklare. Sen om någon annan utför dådet på mig med samma resonemang så skulle jag väl inte kunna göra något åt det, eller? Faktum är att mot pengar skulle jag göra samma sak om jag fick chansen innan, men livet är orättvist.

[Huffo the A-LagaRe]

Ursprungligen postat av The_RobRoy

åker man däremot till Afrika (eller något annat fattigt land), gissar jag att svaret blir ett annat.

Är Afrika ett land!?

Undrar om det finns Afrikaner som är hungriga nog för att döda sig själva för en bit mat.

[The_RobRoy]

Ursprungligen postat av Huffo the A-LagaRe

Är Afrika ett land!?

Undrar om det finns Afrikaner som är hungriga nog för att döda sig själva för en bit mat.

Jag visste att någon skulle nappa

[Huffo the A-LagaRe]

Så blev man själv ägd

[Psychological]

Om någon ger mig gratis boende, mat och snus resten av mitt liv så gör jag precis vadsomhelst!

[Tolkia]

Ursprungligen postat av Röda_Lacket

Finns det någon person härinne som inte har ett pris? Eller går alla människor att köpas om summan är rätt?

Några exempel

1. Ha sex med någon du verkligen avskyr
2. Skada någon annan människa
3. Göra något du är livrädd för
4. Göra något farligt för din hälsa tex hoppa från 5e våningen

Jag tycker att det är något oklart vad som egentligen är frågan. Vad är det egentligen att "kunna köpas för pengar" (jag tycker mig uppfatta att det är något dåligt, men jag kan ha fel)? Det som oftast avses när man talar om att någon har "sålt sig" brukar ju vara att personen på ett eller annat sätt svikit eller förrått någon övertygelse som är viktig för denne, alternativt sålt sin kropp, d.v.s. erbjudit sex för pengar, men här får vi ju exempel som skiljer sig en del från den definitionen, och folk beskriver i tråden saker som att "äta maskar" etc. Borde inte det innebära att t.ex. folk som ställer upp i lekprogram i TV "säljer sig", för att inte tala om var det betyder att hela Sveriges yrkesarbetande befolkning varje dag går till jobbet och ve och fasa utför ett arbete för pengar?

[Frida.B]

det beror på livssituation och hur mkt pengar det är och om jag skulle klara av att göra det rent psykiskt, om det nu e från att äta nåt äckligt till att göra något jag är livrädd för. Men jag skulle aldrig kunna döda eller skada någon annan.
edit: Jag har tillräkligt med empatikänslor för andra att jag inte skulle klara det