Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum
Gå tillbaka   Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum > Träning > Kost & Näring

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2013-05-23, 23:37   #8851
tjing
Banned User
 
Reg.datum: Jun 2012
Inlägg: 6 562
Fasta inte då.
tjing är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-05-24, 03:15   #8852
J.V
Registered User
 
J.Vs avatar
 
Reg.datum: Aug 2008
Ort: Sydney
Inlägg: 9 477
Citat:
Ursprungligen postat av tjing Visa inlägg
Fasta inte då.
+1

Herregud.
__________________
Journal: 53% magic, 61% science, 102% results.
Science. It reduces the stupid.
Citat:
Ursprungligen postat av trädgårdsmöbel Visa inlägg
Mätt i klassiskt styrkelyft, så tror jag att man kan bli ungefär: 180-150-220 stark utan att dopa sig med lång tid och hård träning.
J.V är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-05-24, 09:25   #8853
traidmill
Registered User
 
traidmills avatar
 
Reg.datum: Sep 2003
Ort: Linköping
Inlägg: 217
Förstår inte varför alla ska göra det så svårt för sig, för mig är enkelheten den stora anledningen till varför jag äter som jag gör. Som jag ser det finns det 3 stora fördelar med PF för mig.

1. Jag slipper större delen av matplanering = mer tid till annat, räknar man kalorier är det på 2-3 mål man behöver räkna och det gör det väldigt enkelt att hålla sig inom sina riktlinjer.

2. Jag kan äta mig ordentligt mätt när jag väl äter, jag är stor i maten och vill äta ordentligt när jag äter. Inte pytsa ut 200g kyckling och 30g ris 32 gånger om dagen. När jag äter då jävlar äter jag

3. Det verkar fungera ypperligt för mig för att öka i styrka/massa och samtidigt hålla kroppsfettet nere.

Edit: Ett stort plus är också givetvis flexibiliteten och att optinojan är borta. Man dör inte av att inte mata kroppen med mat hela tiden, inte får jag sämre resultat på gymet heller.

Senast redigerad av traidmill den 2013-05-24 klockan 09:26.
traidmill är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-05-24, 13:16   #8854
mikaelj
Vrickad & älskvard
 
mikaeljs avatar
 
Reg.datum: Oct 2008
Ort: Nära 2:ans ändhållplats söderut
Inlägg: 21 094
Citat:
Ursprungligen postat av tjing Visa inlägg
+1

En ratio på 60:40 stärkelse/socker förefaller vara gränsen för att att överhuvudtaget ge någon relevant DNL från kolhydrater
60:40 stärkelse/fruktos eller stärkelse/socker?

60:40 stärkelse/socker blir nämligen 80:20 stärkelse/glukos / fruktos.
__________________
Träning! | jwzrd: Efter det där inlägget får du ligga med mig mikaelj!
Scratch89: Du verkar tro att vi alla blir lite hårda i byxan av att dränka oss i sockerlösning. | stevebc: 85 kg extra i dips? Nu är du skäggstark på riktigt! Karlos: Ditt sista marklyft var något av det coolaste jag sett i styrkelyftsväg live. | camilla: du är en extrem teoretiker och totalt känslokall.
mikaelj är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-05-24, 14:36   #8855
tjing
Banned User
 
Reg.datum: Jun 2012
Inlägg: 6 562
Båda. Det finns inga närmre exakta riktlinjer i nuläget. Men du har rätt och fruktos är mer lipogent än glukos, framförallt för levern och visceral fetma. Men även överätning med socker ger ingen relevant fettinlagring i fettvävnad på kort sikt (ett par dagar). Även under längre tid än så har man också sett att fettinlagringen i levern ökar signifikant men inlagringen i fettvävnad är minimal.

Senast redigerad av tjing den 2013-05-24 klockan 14:43.
tjing är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-05-24, 14:43   #8856
Chaimbers
Registered User
 
Reg.datum: Aug 2009
Inlägg: 79
vad exakt bryter fastan? läste på leangains att en liten skvätt mjölk i kaffen är ok. går man efter nåt särskilt kcal intag då?
Chaimbers är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-05-24, 14:44   #8857
mikaelj
Vrickad & älskvard
 
mikaeljs avatar
 
Reg.datum: Oct 2008
Ort: Nära 2:ans ändhållplats söderut
Inlägg: 21 094
Citat:
Ursprungligen postat av tjing Visa inlägg
Båda. Det finns inga närmre exakta riktlinjer i nuläget. Men du har rätt och fruktos är mer lipogent än glukos, framförallt för levern och visceral fetma. Men även överätning med socker ger ingen relevant fettinlagring i fettvävnad på kort sikt (ett par dagar). Även under längre tid än så har man också sett att fettinlagringen i levern ökar signifikant men inlagringen i fettvävnad är minimal.
Fettinlagring i levern är dock betydligt farligare, om jag förstått det rätt med insulinkänslighet, än inlagring i annan fettvävnad.
__________________
Träning! | jwzrd: Efter det där inlägget får du ligga med mig mikaelj!
Scratch89: Du verkar tro att vi alla blir lite hårda i byxan av att dränka oss i sockerlösning. | stevebc: 85 kg extra i dips? Nu är du skäggstark på riktigt! Karlos: Ditt sista marklyft var något av det coolaste jag sett i styrkelyftsväg live. | camilla: du är en extrem teoretiker och totalt känslokall.
mikaelj är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-05-24, 14:46   #8858
tjing
Banned User
 
Reg.datum: Jun 2012
Inlägg: 6 562
Jupp.

Men studierna är t ex inte gjorda på tränande individer och det krävs givetvis en relativ tids överätning av ffa fruktos/socket för att leverfettet ska öka i någon relevant mängd.
tjing är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-05-24, 14:50   #8859
Reaper123
Registered User
 
Reaper123s avatar
 
Reg.datum: Jan 2011
Inlägg: 7 688
Citat:
Ursprungligen postat av Chaimbers Visa inlägg
vad exakt bryter fastan? läste på leangains att en liten skvätt mjölk i kaffen är ok. går man efter nåt särskilt kcal intag då?
Mig veterligen finns det ingen fastställd siffra, tex att vid 47 kcal bryter du fastan och vid 46 inte....

Däremot så får man väl inte ta detta till ytterligheter, en skvätt mjölk i kaffet lär inte göra någon större skada så länge du inte upplever att det kickar igång ett ökat sug eller liknande.

Jag käkar tex "sockerfria" prylar då och då (halstabletter, tuggummi osv) som faktiskt innehåller lite energi, helt utan att fundera mer över det.

Protein (och i vissa fall fett) är väl åtminstone mindre "ajjabajja" än kolhydrater, om man ska tro vissas teorier.... 10g bcaa/eaa verkar ju rätt safe iaf och det rör sig ju om ~40 kcal!
__________________
Viktutveckling: 090328: >140 | 091201: 127 | 100601: 121 | 100801: 110 | 101229: 105 | 110728: 88 | 110830: 96 | 120102: 93.3 | 120531: 85.8 | 120807 91.1 | 121114: 82.2 | 130313: 88.2 | 130630: 83.7 | 2014-01-26: 88 | 2014-05-09: 80.6
Min mat och träning: No dieting just living - Till death do us part! samt blogg & receptsamling hittar ni här! quattrojimmy @ Instagram. Smaktest av glass hittar ni här!

Senast redigerad av Reaper123 den 2013-05-24 klockan 14:52.
Reaper123 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-05-24, 14:51   #8860
Trapz
Registered User
 
Trapzs avatar
 
Reg.datum: Feb 2012
Ort: Stockholm
Inlägg: 683
Är det fruktos i frysta grönsaker och typ paprika, lök, gurka, majs osv?

För tycker det är så jävla trist att käka bara pasta/ris och tonfisk/kyckling så slänger ofta på en massa sallad så blir maten mycket godare, och så får man ju i sig massa grönt också och det ska väl vara bra för nåt antar jag :P

Sen käkar jag ofta en massa bär varje dag också i kvargen, gröten eller gör nån smoothie.
Trapz är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-05-24, 14:53   #8861
Chaimbers
Registered User
 
Reg.datum: Aug 2009
Inlägg: 79
Citat:
Ursprungligen postat av Reaper123 Visa inlägg
Mig veterligen finns det ingen fastställd siffra, tex att vid 47 kcal bryter du fastan och vid 46 inte....

Däremot så får man väl inte ta detta till ytterligheter, en skvätt mjölk i kaffet lär inte göra någon större skada så länge du inte upplever att det kickar igång ett ökat sug eller liknande.

Jag käkar tex "sockerfria" prylar då och då (halstabletter, tuggummi osv) som faktiskt innehåller lite energi, helt utan att fundera mer över det.

Protein (och i vissa fall fett) är väl åtminstone mindre "ajjabajja" än kolhydrater, om man ska tro vissas teorier.... 10g bcaa/eaa verkar ju rätt safe iaf och det rör sig ju om ~40 kcal!
okej tack!
Chaimbers är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-05-24, 16:58   #8862
tjing
Banned User
 
Reg.datum: Jun 2012
Inlägg: 6 562
Citat:
Ursprungligen postat av Trapz Visa inlägg
Är det fruktos i frysta grönsaker och typ paprika, lök, gurka, majs osv?

För tycker det är så jävla trist att käka bara pasta/ris och tonfisk/kyckling så slänger ofta på en massa sallad så blir maten mycket godare, och så får man ju i sig massa grönt också och det ska väl vara bra för nåt antar jag :P

Sen käkar jag ofta en massa bär varje dag också i kvargen, gröten eller gör nån smoothie.
Inget att oroa sig för. Fruktos i lagom mängd är inte nödvändigtvis dåligt heller.
tjing är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-05-24, 18:07   #8863
Doctor Snuggles
Pink belt
 
Doctor Snuggless avatar
 
Reg.datum: Jan 2004
Ort: Var du bor
Inlägg: 5 490
Citat:
Ursprungligen postat av tjing Visa inlägg
Inget att oroa sig för. Fruktos i lagom mängd är inte nödvändigtvis dåligt heller.
Vad är egentligen "lagom mängd" skulle du gissa? Folk hetsar runt att frukt skulle vara mindre bra pga fruktosen, men det verkar ganska löjligt.
Vad skulle du gissa hälsoeffekterna vore om man t.ex. ersatte typ 1000 kcal kolhydrater från ris/pasta/etc med frukt, dagligen? Känns som bara mängden fytonutrienter torde väga upp eventuella negativa effekter.
__________________
Har någon varit riktigt långt även som beslutat att använda ens gå vill göra ser mer ut?
Doctor Snuggles är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-05-24, 18:47   #8864
tjing
Banned User
 
Reg.datum: Jun 2012
Inlägg: 6 562
Det beror ju rätt mycket på status för leverglykogen och hur mycket fruktos man äter åt gången så det är rätt svårt att svara på rakt av.

Jag tror inte att fruktos från frukt, ketchup (socker), marmelad (socker) etc i en vanlig kost är något att bry sig om alls.

Den enda gången det egentligen blir ett problem i praktisk mängd är om man ofta äter godis/dricker läsk i större mängd. Skulle jag säga.

Senast redigerad av tjing den 2013-05-24 klockan 18:50.
tjing är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-05-24, 19:20   #8865
Wzup2u
Scarpa the chef
 
Wzup2us avatar
 
Reg.datum: Aug 2012
Ort: Godismonstret
Inlägg: 3 129
Citat:
Ursprungligen postat av Cameltotem Visa inlägg
Har ett problem med fastan.

Kör oftast 20:4 och eftersom jag deffar med underskott på 500-600 ungefär så klarar jag av att äta allt inom 4 timmar.

MEN problemet är att jag blir väldigt mätt efter och JÄÄÄÄVLIGT trött.

Allt lägger av, kan va på arbetet och ansiktet bara rinner av från kroppen. Kan utan problem somna på 2 minuter om jag hade velat. Det tar ungefär 3 timmar innan engergin kommer tillbaka och man börjar må bra.

Men tiden efter maten är hemsk, man vill inget annat en bara sätta sig ner.
ät allt inom de timmar du kommer hem från jobbet ist. mkt bättre.
__________________
Att slösa livet på såkallad optimat är slöshet när det finns en helhet.
Scarpa 4 president!
http://oi62.tinypic.com/1ovaee.jpg
Wzup2u är inte uppkopplad   Svara med citat


Svara


Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:02.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)