Lasse Kongo kanske får rätt i en sak! HD-DVD - Kolozzeum Forum

aliquis · 2007-04-23, 01:04

http://hardware.slashdot.org/hardwar.../0035238.shtml

Walmart köper en massa kinagjorda HD-DVDs medans blurayspelare fortfarande kostar över $1000 eftersom de görs i japan. (Värt att köpa ps3 om man vill ha en blurayspelare mao ;/)

NiXPhoenix · 2007-04-23, 19:01

De där HD-DVD-spelare lär inte vara de bästa sen heller... Visst, HD-DVD är det ju men kommer knappast vara stöd för 1080p t ex, ganska värdelöst då.

HD-DVD kanske är något billigare även i Sverige, men det är inte heller mycket. Har man råd med en spelare för 8000 har man nog råd med en för 10 000 också.

Billigaste HD-DVDn ligger på 4500 och då klarar den inte 1080P.
Billigaste Blu-rayen ligger på 5500 och klarar självklart 1080P.

Du måste upp till 6500 för att få en HD-DVD med stöd för 1080 progressive, sen att de flesta andra Blu-ray-spelare ligger runt 10 000, visst, det är mer men då är de säkert bättre också.

Att median skulle vara billigare för HD-DVD är också sånt skitsnack, tillverkningsprocessen kanske är enklare men det handlar om kronor i praktiken. Idag kan man köpa brännbara DVD-skivor av bästa kvalite för en femma styck som konsument (köp från utlandet då där man undgår Sveriges straffskatt på lagringsmedia). Blålasermedia är idag otroligt mycket dyrare men när kvantiterna väl går upp och fler och fler tillverkare kommer igång med sin tillverkning kommer priserna bli väldigt låga. HD-DVD kommer säljas för lägre pris eftersom de rymmer ca 60% av en Blu-ray-skiva men räknat per gigabyte tror jag inte på några stora skillnader.

Kollade på filmutbudet och 250 (ev 256) kr verkar vara något slags medianpris för HD-DVD, medan Blu-ray verkar ha sitt medianpris på 269. Har inget program inne så jag kan dra medelvärde men det är inte stora skillnader det rör sig om hur som helst. Något större utbud till Blu-ray.

Jag kommer fortsätta heja på Blu-ray och det av tre anledningar.
*Betydligt mer utrymme per lager, 15 vs 25GB. Är bra av en många olika anledningar.
*Microsoft står bakom HD-DVD.
*Blu-ray låter coolare.

Empe · 2007-04-23, 20:06

I don't give a crap as long as I can burn and share with it.

Trance · 2007-04-23, 20:13

Varför skulle det vara bättre med formatet som Sony stöder än det Microsoft gillar?

Strandbyggarn · 2007-04-23, 21:12

bla annat större lagringskapacitet , sen va det en del andra tekniska jargonger jag inte kommer på just nu

Baan · 2007-04-23, 21:14

Citat:

Ursprungligen postat av Strandbyggarn

bla annat större lagringskapacitet , sen va det en del andra tekniska jargonger jag inte kommer på just nu

Blueray är väl en helt ny teknik, HD-DVD är väl den gamla fast mer uppdaterad vad jag hört. Orka sätta in sig mer än så

Vettefan om det blir den bättre tekniken som vinner, gick ju inte riktigt så förut. Båda har tunga namn bakom sig även om Blueray kanske har fler till antalet (dock är ju Microsoft och Intel väldigt tunga namn för HD-DVDs sida i mitt tycke).

aliquis · 2007-04-23, 21:17

Citat:

Ursprungligen postat av Strandbyggarn

bla annat större lagringskapacitet , sen va det en del andra tekniska jargonger jag inte kommer på just nu

De använder ju samma kopieringsskydd, så de lär vara lika inlåsta, i bluray kan man väl iofs göra menyer i java på något vis så kanske lite flashigare menyer men bry sig, redan alldeles för jobbigt att sitta och vänta på att kunna välja "play".

HD-DVD har faktiskt STÖRRE kapacitet just nu, eftersom de finns med tre lager där bluray bara finns med två, HD-DVD skall väl ha stöd för fler codecs, eller så är det bara att en bättre används, och är ju mer likt vanliga DVDs och utrustningen skall därför vara lite billigare. De har även ett tjockare plastskikt ovanför ytan med informationen.

Bluray rymmer ju mer per lager, kan eventuellt ha flashigare menyer och det där plastskiktet är väl bara 0.1mm men det är härdat på något vis så det skall vara rätt tåligt ändå.

aliquis · 2007-04-23, 21:19

Citat:

Ursprungligen postat av Baan

Blueray är väl en helt ny teknik, HD-DVD är väl den gamla fast mer uppdaterad vad jag hört. Orka sätta in sig mer än så

Vettefan om det blir den bättre tekniken som vinner, gick ju inte riktigt så förut. Båda har tunga namn bakom sig även om Blueray kanske har fler till antalet (dock är ju Microsoft och Intel väldigt tunga namn för HD-DVDs sida i mitt tycke).

6 av de stora 7 filmbolagen stod ju bakom bluray från början, nu har ju flera av dem dock sagt att de kommer stödja hd-dvd också, så nu är det väl lite jämnare fördelning, antar att ingen vill riskera att satsa på fel format...

Helsämst hela grejer, men det blir väl så med royalties och patent på allt osv, hade ju varit smidigare om de kunde enas om en öppen standard sinsemellan o skita i allt var licensavgifter hette =P

Nu är det ju fight om vem som skall få alla pengar för formatet som nu väljs..

aliquis · 2007-04-23, 21:23

Ballast vore ju om kinas format vann, men jag antar att de stora filmbolagen inte ser kinesiska marknaden som särskilt stor så även om det skulle säljas många spelare är de kanske inte intresserade.

Men fatta vad kul för sony, microsoft o co

NiXPhoenix · 2007-04-23, 22:24

Citat:

Ursprungligen postat av Trance

Varför skulle det vara bättre med formatet som Sony stöder än det Microsoft gillar?

Om du tittar på Playstation 3 så har de faktiskt valt att göra den till en rätt öppen och mångsidig konsoll.
Sony är kanske inte ett bra företag, har haft sina rootkits med musik-cds bland annat, men Microsoft är så mycket sämre.

Empe · 2007-04-23, 22:27

Citat:

Ursprungligen postat av NiXPhoenix

Om du tittar på Playstation 3 så har de faktiskt valt att göra den till en rätt öppen och mångsidig konsoll.
Sony är kanske inte ett bra företag, har haft sina rootkits med musik-cds bland annat, men Microsoft är så mycket sämre.

Och så var konsollkriget igång igen...

aliquis · 2007-04-23, 22:28

Jag vettefan om jag tycker Sony är bättre än Microsoft.

De failade ju med betamax, varför vet jag inte.

Minidisc var väl en bra grej, men jag antar att de förlorade mot andra mp3-spelare för att de låste in sig på Atrac och kräver sitt efterblivna program för att föra över musiken till en netmd/himd.

Atrac är gay, varför skulle det ta sådan tid innan de accepterade mp3?

Deras mp3-spelare kräver fortfarande sonicstage för filöverförning.

Memorystick? Räckte det inte med de minneskortsformat som redan fanns?

UMD dör ju för att det är så stängt och bara PSP använder det, inte så oväntat att det floppar då..

Men nu är det ju inte bara sony vs microsoft det gäller, bluray kändes ju som mer "nytt" eftersom det rymde mer information och när sedan fler bolag hade bestämt sig för att stå bakom det så verkade det ju ännu bättre. En lite högre tillverkningskostnad ger nog marginell skillnad på slutprodukten när den väl är allmänt tillgänglig och alla använder den.

Trance · 2007-04-23, 22:31

Citat:

Ursprungligen postat av NiXPhoenix

Om du tittar på Playstation 3 så har de faktiskt valt att göra den till en rätt öppen och mångsidig konsoll.
Sony är kanske inte ett bra företag, har haft sina rootkits med musik-cds bland annat, men Microsoft är så mycket sämre.

Så löjligt, bara för att de använder lite öppna standarder vid utveckling och wow man kan köra linux på den så är den helt plötsligt bra. Det känns ju inte som något som någon kommer att ha användning av i första taget. Spelutveckling som inte sker av riktiga bolag existerar ju inte nu längre, dessutom har ju Microsoft XNA som skall vara ett par miljoner gånger lättare att uveckla med.

Så säg nu varför Microsoft är så mycket sämre än sony.

NiXPhoenix · 2007-04-23, 22:31

Citat:

Ursprungligen postat av aliquis

De använder ju samma kopieringsskydd, så de lär vara lika inlåsta, i bluray kan man väl iofs göra menyer i java på något vis så kanske lite flashigare menyer men bry sig, redan alldeles för jobbigt att sitta och vänta på att kunna välja "play".

HD-DVD har faktiskt STÖRRE kapacitet just nu, eftersom de finns med tre lager där bluray bara finns med två, HD-DVD skall väl ha stöd för fler codecs, eller så är det bara att en bättre används, och är ju mer likt vanliga DVDs och utrustningen skall därför vara lite billigare. De har även ett tjockare plastskikt ovanför ytan med informationen.

Bluray rymmer ju mer per lager, kan eventuellt ha flashigare menyer och det där plastskiktet är väl bara 0.1mm men det är härdat på något vis så det skall vara rätt tåligt ändå.

Skrev en massa men ja, edit inom 3 min så det försvann...

Så mycket som möjligt per lager är i alla fall att föredra, speciellt om man ska använda skivorna för datalagring. Titta på marknaden för DVD-skivor, de dubbellagrade skivorna har aldrig riktigt slagit igenom och är ofta åtminstone 4 gånger så dyra som vanliga skivor trots att de bara rymmer 2 gånger mer...

Sen förstår jag inte hur du kan få 15*3=45 att vara mer än 25*2=50.

NiXPhoenix · 2007-04-23, 22:36

Citat:

Ursprungligen postat av Trance

Så löjligt, bara för att de använder lite öppna standarder vid utveckling och wow man kan köra linux på den så är den helt plötsligt bra. Det känns ju inte som något som någon kommer att ha användning av i första taget. Spelutveckling som inte sker av riktiga bolag existerar ju inte nu längre, dessutom har ju Microsoft XNA som skall vara ett par miljoner gånger lättare att uveckla med.

Så säg nu varför Microsoft är så mycket sämre än sony.

Jag skiter i om det är lätt eller inte att utveckla till gaystation, men faktum är att Microsoft är ett "ont" företag som strävar efter att låsa in användare så mycket som möjligt. Sony må ha samma ambitioner, men de har inte så stora resurser och marknadsandelar att de kan göra vad som helst för att försämra för konsumenterna.

Titta bara på Office Open XML, Microsofts egna standard som de vill göra till universalstandard trots att det redan finns en.

En artikel som handlar om något helt annat här: http://www.idg.se/2.1085/1.104967

Edit: Självklart är det dåligt om det är svårt att utveckla spel till konsoler, men om vi tittar på PC-sidan så är det inte speciellt lätt att utveckla spel till något annat än Windows. Det görs i alla fall inte.