2006-08-18, 13:01
|
#1
|
Registered User
Reg.datum: Dec 2005
Ort: Bangkok
Inlägg: 1 442
|
fettskatt
http://www.dinapengar.se/Avdelningar...18%5c656&o=sp3
fettskatt ja, bra för dom feta, lite väl dumt för "oss" som tränar och behöver mkt energi om man skulle beskatta varje kalori...
skulle det funka tror ni?
|
|
|
2006-08-18, 13:03
|
#2
|
Jag kan en rolig historia.....
Reg.datum: Apr 2005
Ort: Kwontario
Inlägg: 10 486
|
Jättesvårt att säga...
Kanske skatt på chips och liknande, men inte tex på nyttiga nötter..
Kan bli skitsvårt att tillämpa i praktiken.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Osten80
Jag gillar Krampus. Kraftfullt, men ändå lite halvbögigt.
|
|
|
|
2006-08-18, 13:06
|
#3
|
Banned
Reg.datum: Feb 2005
Inlägg: 465
|
Vem ska bestämma vad som är "nyttigt"..
|
|
|
2006-08-18, 13:11
|
#4
|
Registered User
Reg.datum: Aug 2005
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 713
|
Ptja. Om de lyckas sätta nyttighetsindex på varor på nått bra sätt så gillar jag idén.
Alltså inte bara att priserna skulle öka på fet mat, utan att vinster från det ska göra vettigare mat billigare och på väldigt lång sikt kanske även "ta" pengar från sjukvård osv kan subventionera nyttig och bra mat ytterligare.
__________________
jElP!
|
|
|
2006-08-18, 13:12
|
#5
|
Registered User
Reg.datum: May 2006
Ort: -
Inlägg: 141
|
Citat:
Ursprungligen postat av trasan
Vem ska bestämma vad som är "nyttigt"..
|
Kungen.
|
|
|
2006-08-18, 13:15
|
#6
|
Registered User
Reg.datum: Mar 2003
Ort: Örnsköldsvik
Inlägg: 7 312
|
Citat:
Ursprungligen postat av trasan
Vem ska bestämma vad som är "nyttigt"..
|
Paulun såklart?  Grub kanske....
|
|
|
2006-08-18, 13:17
|
#7
|
El grande salami
Reg.datum: Jul 2006
Inlägg: 8 600
|
Ne, ingen skatt på fett. Det ger energi och vissa hormonella positiva funktioner för människan. Däremot, skatt på skräpmat, bakelser och godis.
|
|
|
2006-08-18, 13:22
|
#8
|
Registered User
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 4 141
|
jag är FÖR fettskatt!!  (dock inte på kosttillskott som tex. gainer bara för att det innehåller socker)
fettskatt ska vi ha på allt som innehåller transfetter eller har en hög fetthalt, då mättat fett (svårt att säga vilken fetthalt), godis och produkter som innehåller mer än 10g socker /100g (typ)
skatt på dålig snabbmat
problemet blir ju dock produkter som tex. mörk choklad som faktiskt är nyttig, oboypulver som spädes i mjölk (ska man räkna per färdigt glas då?)
isf borde vi även ha en alkoholskatt för alkohol leder oxå till övervikt
|
|
|
2006-08-18, 13:33
|
#9
|
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 9 123
|
Varför är gainers bra mat? Ganska värdelöst ur hälsosynpunkt förmodligen. Skatta hårt!
Sedan tonfisk, tungmetaller och utfiskning. Skatta hårt!
Sedan skall inte ens ta upp debatten om de olika fetterna, svårt att säga vad som är nyttigt där. Men skatta alla fetter hårt, man blir fet av fett.
Vindruvor, massa energi av fruktsocker. Helt förkastligt att trycka i sig. Skatta hårt.
Tung styrketräning, inte direkt någon höjdare ur hälsosynpunkt. Skatta hårt och förbjud riktigt tung uttrustning för att spara axlar, knän etc. Inför skatt på fria vikter för att styra mot maskiner.
|
|
|
2006-08-18, 13:33
|
#10
|
Moralistmoderator
Reg.datum: Aug 2003
Ort: Lycksele
Inlägg: 15 502
|
Jag tror att de flesta som uttalat sig för en "fettskatt" har menat en höjning av priserna på "erkänt onyttig" mat, typ chips, godis, läsk, dessertostar, vissa typer av snabbmat osv. och inte ep prissättning per kalori eller gram fett (vad skulle olivolja kosta då ...?). Men "fettskatt" är väl ett bra ord att skriva i rubriker, gissar jag.
|
|
|
2006-08-18, 13:34
|
#11
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 25 295
|
Inga jävla skatter. Sänk priserna på frukt, grönt och nyttig mat istället. Inte för att jag gillar det heller. Men folk är som vanligt för dumma för sitt eget bästa.
|
|
|
2006-08-18, 13:39
|
#12
|
Registered User
Reg.datum: May 2006
Ort: -
Inlägg: 141
|
Det räcker med skatter. Jag tror dessutom inte att det hjälper att godis kostar 10:-/hg än som nu runt 6:-/hg, eller att en burgare går på en tjuga extra.
|
|
|
2006-08-18, 13:59
|
#13
|
Moralistmoderator
Reg.datum: Aug 2003
Ort: Lycksele
Inlägg: 15 502
|
Inte kommer folk att sluta köpa godis om priset fördubblas. MEN, givet att en prishöjning på vissa varor kunde ge en pris-SÄNKNING på andra, "nyttigare", kan jag tycka att det skulle vara en fördel. Inte minst för t.ex. barnfamiljer, där maten ofta är en stor utgiftspost. Hellre dyra chips än dyr potatis, liksom.
|
|
|
2006-08-18, 14:12
|
#14
|
Registered User
Reg.datum: Dec 2003
Ort: Skellefteå
Inlägg: 10 296
|
Vän av ordning undrar om det inte bara är en retorisk skillnad på att sänka priset på "nyttig" mat och att höja det på billig. Så Yankeee får passa sig för att undvika det hårda straffet en veckas sosse-strut på huvudet.
Det här har varit uppe förr, och jag var mot det då, är mot det nu, och kommer vara mot för all framtid.
__________________
Citat:
adam400m kommer aldrig bli en ny Zyzz
|
|
|
|
2006-08-18, 14:16
|
#15
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 25 295
|
Citat:
Ursprungligen postat av skaparn
Vän av ordning undrar om det inte bara är en retorisk skillnad på att sänka priset på "nyttig" mat och att höja det på billig. Så Yankeee får passa sig för att undvika det hårda straffet en veckas sosse-strut på huvudet.
Det här har varit uppe förr, och jag var mot det då, är mot det nu, och kommer vara mot för all framtid.
|
Mjo, egentligen är det väl ingen skillnad. Dyrare "onyttig" mat genom extra skatt och billigare "nyttig" mat finansieras via mer skatt. Men som sagt så gillar jag inte det alternativet heller. Bara det att jag hellre ser subventionerad nyttig mat än tvärtom
|
|
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:49.
|
    
|