2005-05-09, 17:50
|
#1
|
Registered User
Reg.datum: May 2004
Ort: BK Biceps i Växjö
Inlägg: 1 052
|
Hjälp Biologi B
Skulle behöva lite hjälp med Biologi B, håller på och skriver en labbrapport och den kommer avgöra mitt betyg.
Tänkte posta första hälften så kanske nån som är lite insatt säga vad den tycker?
Citat:
Uppgift A:
Påvisa substrat och produkter vid kolhydrater samt en faktor som hämmar nedbrytningen.
Hypotes
För att kunna genomföra detta försök måste vi vara medvetna om vissa utgångspunkter.
• I2-KI ger en blå-svart färg när det finns stärkelse närvarande.
• Trommers prov ger en rödaktig färg när det finns reducerande sockerarter.
Tack vare denna kunskap kan vi fastställa en hypotes, i det provrör där det finns en hämmande faktor för amylas kommer inte Trommers prov visa positivt, färgen kommer alltså inte ändras.
Material och metoder
- provrör
- bägare
- brännare
- trefot med nät
- termometer
- HCL, I2-KI
- Trommers prov
Vi började med att framställa en salivlösning, detta gjorde vi genom att skölja munnen med vatten och stimulera salivkörtlarna. Därefter fyllde vi ett provrör med lösningen. Under tiden vi framställe salivlösningen förberedde vi 4 provrör med Trommers prov, 1 ml CuSO4 samt 2 ml NaOH. Därefter delade vi upp salivlösningen i 4 provrör, till två av dessa tillsatte vi sedan HCL. Provrören utan HCL refererar vi till som provrör A samt B och provröret med HCL som provrör C samt D. Efter detta satte vi ner provrören i ett 37* vattenbad och sedan tillsatte vi stärkelselösningen. Precis att vi tillsatte stärkelselösningen droppade vi i 3 droppar I2-KI i provrör A samt C, båda proven visade en mörkblå färg. Efter en stund i vattenbadet märkte vi dock att den mörkblåa färgen började avta i provrör A.
Strax efteråt utförde vi Trommers prov på provrör B och D, provrör B visade ett positivt resultat (röd-gul färg) medan provrör D uppvisade ett negativt.
Resultat
Provrör A: Innehöll ej HCL, I2-KI visade att lösningen först innehöll stärkelse men att den mer och mer bröts ner.
Provrör B: Innehöll ej HCL, visade positivt på Trommers prov, innehöll alltså reducerade sockerarter.
Provrör C: Innehöll HCL, I2-KI påvisade stärkelse i lösningen, färgen förändrades ej.
Provrör D: Innehöll HCL, visade negativt på Trommers prov, innehöll alltså få eller inga reducerande sockerarter.
Tolkning
Resultaten kan tolkas som så att i lösningarna där HCL var närvarande påvisades endast stärkelse och inga reducerande sockerarter. I lösningarna som inte påverkades av HCL förekom det dock både stärkelse och reducerande sockerarter.
Slutsats
HCL är en hämmande faktor till det nedbrytande enzymet amylas som finns i saliv. Denna slutsats kan man dra av det faktum att i de lösningarna som innehöll HCL har inte stärkelse brutits ned till reducerande sockerarter.
|
Jag ber ingen att göra min labb åt mig, mer bara att jag skulle vilja veta om det jag skrivit är rätt
|
|
|
2005-05-09, 18:08
|
#2
|
Registered User
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 410
|
Det jag kan tipsa om är att inte skriva en rapport i "vi-form" eller berättande form t.ex. "Sen tog vi och gjorde si och sen så." Då jag aldrig ens gick biologi b så är det nog det enda jag kan bidra med.
|
|
|
2005-05-09, 18:17
|
#3
|
Now You See Me
Reg.datum: May 2003
Ort: Uppsala
Inlägg: 1 885
|
Citat:
Ursprungligen postat av Buckethead
Det jag kan tipsa om är att inte skriva en rapport i "vi-form" eller berättande form t.ex. "Sen tog vi och gjorde si och sen så." Då jag aldrig ens gick biologi b så är det nog det enda jag kan bidra med.
|
Det där varierar från lärare till lärare hur dom vill ha det skrivet.
__________________
"She is not perfect. You are not perfect. The question is whether or not you are perfect for each other."
Robin Williams
foreverstrong86
|
|
|
2005-05-09, 18:19
|
#4
|
Feed me fast
Reg.datum: Aug 2002
Ort: Södertälje
Inlägg: 3 861
|
Citat:
Ursprungligen postat av *Flash*
Det där varierar från lärare till lärare hur dom vill ha det skrivet.
|
Man skriver objektivt. Oavsett vad vissa gymnasielärare vill eller inte. Det är kutym.
|
|
|
2005-05-09, 18:25
|
#5
|
Now You See Me
Reg.datum: May 2003
Ort: Uppsala
Inlägg: 1 885
|
Citat:
Ursprungligen postat av Megatuttarna
Man skriver objektivt. Oavsett vad vissa gymnasielärare vill eller inte. Det är kutym.
|
Det beror väl på vad man vill ha för betyg
__________________
"She is not perfect. You are not perfect. The question is whether or not you are perfect for each other."
Robin Williams
foreverstrong86
|
|
|
2005-05-09, 18:26
|
#6
|
Registered User
Reg.datum: May 2004
Ort: BK Biceps i Växjö
Inlägg: 1 052
|
jo tänkte på det också, funkar det att btya ut "vi" mot "man" och dylikt?
Men är det några faktafel eller fel o själva utförandet?
|
|
|
2005-05-09, 18:28
|
#7
|
Registered User
Reg.datum: Apr 2005
Inlägg: 1 011
|
Man skriver ungefär "5 ml vatten uppmättes. Vattnet blandades med det eller det"
|
|
|
2005-05-09, 18:32
|
#8
|
Three apples high and rising
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 901
|
Citat:
Ursprungligen postat av alle
jo tänkte på det också, funkar det att btya ut "vi" mot "man" och dylikt?
|
"Man" är värre än "vi". "Vi" är tyvärr ganska vanligt förekommande i forkningsrapporter.
|
|
|
2005-05-09, 18:33
|
#9
|
Registered User
Reg.datum: May 2004
Ort: BK Biceps i Växjö
Inlägg: 1 052
|
"Salivlösning framställdes genom att ta vatten i munnen, skölja och stimulera salivkörtlarna. Därefter fylldes ett provrör med lösningen. Under tiden salivlösningen framställdes förbereddes 4 provrör med Trommers prov."
Är detta bättre? För mig ser detta bara ut som dålig svenska
|
|
|
2005-05-09, 18:34
|
#10
|
Feed me fast
Reg.datum: Aug 2002
Ort: Södertälje
Inlägg: 3 861
|
Citat:
Ursprungligen postat av *Flash*
Det beror väl på vad man vill ha för betyg
|
Jag ser ingen anledning till att man skulle vilja sikta in sig på ett lägre betyg bara för att man inte orkar skriva en rapport objektivt?
Det är ungefär lika smart som att deffa sig i form inför en tävling men sedan skita i att smörja in sig innan man ska upp på scen.
|
|
|
2005-05-09, 18:36
|
#11
|
Registered User
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 198
|
kollade snabbt igenom din rapport...är det inte så att HCL förstör pH-optimum för amylas som trivs i basiskt(pH ca 6.8)?
|
|
|
2005-05-09, 18:36
|
#12
|
Registered User
Reg.datum: Apr 2004
Ort: Göteborg
Inlägg: 12 325
|
I sammanhanget ser jag inga problem med att använda ordet vi, visst kan man skriva det snyggare och berätta lite mer allmänt som "i experimentet användes .." etc så att man undvikter ordet "vi" som kan kännas lite hmm oseriöst och inte tillräckligt stelt (hehe) -- men så feeeeeel känns det inte i det här sammanhanget.
|
|
|
2005-05-09, 18:38
|
#13
|
MOARR! INC.
Reg.datum: Jul 2004
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 757
|
alle: testa att ha med ett abstract! ger ett seriösare intryck  ... (du skriver abstraktet på engelska för att folk ska förstå, så att t.ex en kines kan läsa ditt abstrakt och utföra experimentet, utan att behöva läsa det andra)
|
|
|
2005-05-09, 18:39
|
#14
|
Feed me fast
Reg.datum: Aug 2002
Ort: Södertälje
Inlägg: 3 861
|
Alle, nåt sånt här:
Salivlösningen framställdes via följande procedur: Vatten sköljdes i munnen för att stimulera salivkörtlarna vartefter den erhållna salivlösningen samlades i ett provrör. Samtidigt förbereddes fyra provrör med Trommers prov...
|
|
|
2005-05-09, 18:42
|
#15
|
Registered User
Reg.datum: May 2004
Ort: BK Biceps i Växjö
Inlägg: 1 052
|
Citat:
Ursprungligen postat av s0s
kollade snabbt igenom din rapport...är det inte så att HCL förstör pH-optimum för amylas som trivs i basiskt(pH ca 6.8)?
|
Trodde jag skrev att amylas nedbrytande effekt hämmades av HCL? Elelr förstör amylas helt och hållet?
|
|
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:47.
|
    
|