Vad är höger? Vad är vänster?

[sehnpaa]

Vi brukar ibland tala om en höger-/vänsterskala, där vi förenklat placerar in oss själva och andra. Men vad menar du när du säger "Men han är ju höger!" eller "Typiskt vänsterfolk."? Hur kännetecknas personerna bäst på skalan?

Äganderätt?
Solidaritet?
Skattenivå?
Individualism?
Jämlikhet?
Statsstorlek?
Byråkrati?
Frihet?

Vad är skalan för dig?

[bluelight]

Höger, giriga snobbar
Vänster, medelklassen och lägre

[pragmatist]

En viktig skillnad mellan vänster och höger är hur mycket man anser vara politik och inte, både vad gäller synen på vad som hör hemma på den politiska agendan och synen på politiskt deltagande. "Vänster" innebär som regel att man har en mer omfattande syn på vad som är politiska frågor (ägande av samhällets resurser, maktstrukturer i samhället etc) och därmed också en mer expansiv syn på vilken typ av mänskliga relationer som bör regleras via politiska institutioner och vara föremål för demokratiskt beslutsfattande. På motsvarande sätt anser "högern" att politik är en begränsad företeelse i samhället, fokuserat på staten och dess aktiviteter. En målsättning kan då bli att inte "politisera" sådant som i grunden är och bör vara opolitiskt, t.ex. människors fria transaktioner.

Ett annat sätt att nalka sig frågan är att utgå ifrån människosyn. "Vänster" innebär vanligen att man betonar människan som social varelse, att människan är mycket formbar och att människans beteende i hög utsträckning avgörs av sociala strukturer, vilket i sin tur innebär att individers välgång eller motgång framför allt beror på strukturella faktorer bortom individens kontroll. "Höger" innebär å andra sidan att man har en mer konstant och (tycker man själv) realistisk syn på människans moraliska natur och drivkrafter, att man ser ojämlikheter i samhället som naturliga eller resultat av individuella val (man är "sin egen lyckas smed"), och att man inte förväntar sig att människan ska kunna omformas i enlighet med någon sorts politisk ideologi.

Historiskt har det också varit skillnader i synen på religion ("högern" är religiös och "vänstern" sekulär) och i synen på nationen ("högern" nationalistisk, "vänstern" kosmopolitisk). Dessa distinktioner förefaller mindre relevanta idag än för 100 år sedan.

[hahavaffan]

Ursprungligen postat av bluelight

Höger, giriga snobbar
Vänster, medelklassen och lägre

Griniga snobbar, okej. Men då är Vänster veganpack och feministkärringar.

[bluelight]

Ursprungligen postat av hahavaffan

Griniga snobbar, okej. Men då är Vänster veganpack och feministkärringar.

Fast mitt svar var inte så jäkla seriöst, haha.

[aliquis]

Schysst att bunta ihop mig med feministerna ;/, verkligen!

[sehnpaa]

Ursprungligen postat av pragmatist

Historiskt har det också varit skillnader i synen på religion ("högern" är religiös och "vänstern" sekulär) och i synen på nationen ("högern" nationalistisk, "vänstern" kosmopolitisk). Dessa distinktioner förefaller mindre relevanta idag än för 100 år sedan.

Har det inte vänt lite med nationalismen? Är det inte högern som är för globalisering och öppna gränser?

Ursprungligen postat av aliquis

Schysst att bunta ihop mig med feministerna ;/, verkligen!

Du passar säkert alldeles utmärkt på samma sida som feministerna på vi-mot-dom-skalan. Om inte, kom med en skala så du slipper dom.

[OggeP]

Höger är handen du hälsar med, vänster är den andra.

[J.Saarela]

Ursprungligen postat av OggeP

Höger är handen du hälsar med, vänster är den andra.

Inte alltid! Absolut ej i sökarna.

[aliquis]

Ursprungligen postat av sehnpaa

Du passar säkert alldeles utmärkt på samma sida som feministerna på vi-mot-dom-skalan. Om inte, kom med en skala så du slipper dom.

Ok:

Fula - vänster
Snygga - höger

;D

[bullis]

Kvinnor och barn vänster, arbetare höger.

[skaparn]

Ursprungligen postat av pragmatist

En viktig skillnad mellan vänster och höger är hur mycket man anser vara politik och inte, både vad gäller synen på vad som hör hemma på den politiska agendan och synen på politiskt deltagande. "Vänster" innebär som regel att man har en mer omfattande syn på vad som är politiska frågor (ägande av samhällets resurser, maktstrukturer i samhället etc) och därmed också en mer expansiv syn på vilken typ av mänskliga relationer som bör regleras via politiska institutioner och vara föremål för demokratiskt beslutsfattande. På motsvarande sätt anser "högern" att politik är en begränsad företeelse i samhället, fokuserat på staten och dess aktiviteter. En målsättning kan då bli att inte "politisera" sådant som i grunden är och bör vara opolitiskt, t.ex. människors fria transaktioner.

Ett annat sätt att nalka sig frågan är att utgå ifrån människosyn. "Vänster" innebär vanligen att man betonar människan som social varelse, att människan är mycket formbar och att människans beteende i hög utsträckning avgörs av sociala strukturer, vilket i sin tur innebär att individers välgång eller motgång framför allt beror på strukturella faktorer bortom individens kontroll. "Höger" innebär å andra sidan att man har en mer konstant och (tycker man själv) realistisk syn på människans moraliska natur och drivkrafter, att man ser ojämlikheter i samhället som naturliga eller resultat av individuella val (man är "sin egen lyckas smed"), och att man inte förväntar sig att människan ska kunna omformas i enlighet med någon sorts politisk ideologi.

Historiskt har det också varit skillnader i synen på religion ("högern" är religiös och "vänstern" sekulär) och i synen på nationen ("högern" nationalistisk, "vänstern" kosmopolitisk). Dessa distinktioner förefaller mindre relevanta idag än för 100 år sedan.

En bra sammanfattning. Att även religion och nationssyn har delat lägren lyckas jag inte koppla ideologiskt och instämmer i att de idag är irrelevanta. Antagligen har tradition spelat in här på ett sätt jag inte riktigt har koll på, kanske var det en mer borgerlig företeelse att orka ägna tid åt religion och funderingar kring nationalstaten.

[OggeP]

Ursprungligen postat av J.Saarela

Inte alltid! Absolut ej i sökarna.

Hahahaha!

Alltid vänster!

[pragmatist]

Ursprungligen postat av sehnpaa

Har det inte vänt lite med nationalismen? Är det inte högern som är för globalisering och öppna gränser?

Jo, men frågar man vänstermänniskor så skulle de aldrig gå med på att de är nationalister, utan att de istället står för en "sann" internationalism på rättvis grund. Gärna globalisering men inte på kapitalets villkor, eller nått sånt.

Angående högerns internationalism så kan man väl se den mer som en "strategisk allierad" i kampen mot vänsterns välfärdsstatsprojekt. Globaliseringen ses som bra och önksvärd eftersom den hjälper till att begränsa den politiska sfären och undergräver möjligheterna att reglera samhälle och näringsliv etc.

Inte minst därför ses ju EU ofta som ett högerprojekt i Sverige, medan det t.ex. i Storbrittanien ses som ett vänstersocialistiskt projekt.

[Snafu]

Ursprungligen postat av pragmatist

Inte minst därför ses ju EU ofta som ett högerprojekt i Sverige, medan det t.ex. i Storbrittanien ses som ett vänstersocialistiskt projekt.

Du har rätt i det du säger. Samtidigt har tories och labour skiftat position visavi EU/EG etc. När tories var i makten under thatcher var labour emot och så vidare.