Artificiella sötningsmedel och DNA-fragmentering i tarm- och njurceller - Kolozzeum Forum

King Grub · 2014-10-16, 09:26

Citat:

Artificial sweeteners (AS) have been associated with tumor development (including colon cancer) in both animals and humans although evidence has been conflicting.

Objectives:

Additional research was thus conducted by studying the effects of 5 AS on the morphology, cell proliferation and DNA in cells by utilizing Caco-2, HT-29 (colon) and HEK-293 (kidney) cell lines.

Materials and methods:

Cells were exposed to sodium cyclamate, sodium saccharin, sucralose and acesulfame-K (0-50 mM) and aspartame (0-35 mM) over 24, 48 and 72 hours. Morphological changes were presented photographically and % cell viability was determined by using the MTT cell viability assay. Possible DNA damage (comet assay) induced by the AS (0.1, 1 and 10 mM, treated for 24, 48 and 72 hours) was studied. The appearance of "comets" was scored from no damage to severe damage (0-4).

Results:

Cells became flatter and less well defined at higher AS concentrations (>10 mM). At concentrations >10 mM, decreased cell viability was noted with both increasing concentration and increasing incubation time for all cell lines tested. In general, HEK-293 cells seemed to be less affected then the colon cancer cells. Sucralose and sodium saccharin seemed to elicit the greatest degree of DNA fragmentation of all the sweeteners tested in all the cell lines used.

Discussion:

Morphological cell alterations, cell viability and DNA fragmentation seemed to be more in the colon cancer cells.

Conclusions:

Further studies have to be performed to clarify mechanisms involved causing these alterations in mammalian cells.

Drug Chem Toxicol. 2014 Oct 15:1-10. The effect of five artificial sweeteners on Caco-2, HT-29 and HEK-293 cells.

maqan · 2014-10-16, 19:21

Att felskriva "then" när det ska stå "than" i en vetenskaplig artikel tycker jag är lite skamligt. I övrigt svårt att säga så mycket om överförbarheten från in-vitro till in-vivo i det här fallet.

R Scarpa27 · 2014-10-16, 19:35

Citat:

Ursprungligen postat av maqan

Att felskriva "then" när det ska stå "than" i en vetenskaplig artikel tycker jag är lite skamligt. I övrigt svårt att säga så mycket om överförbarheten från in-vitro till in-vivo i det här fallet.

Människor är inte robotar =) hmm även robotar kan faila.

här får du ett radergummi.

maqan · 2014-10-17, 19:14

Citat:

Ursprungligen postat av R Scarpa27

Människor är inte robotar =) hmm även robotar kan faila.

här får du ett radergummi.

Jo, men det är en vetenskaplig artikel som någon har korrekturläst innan den publicerades.

R Scarpa27 · 2014-10-17, 19:32

Citat:

Ursprungligen postat av maqan

Jo, men det är en vetenskaplig artikel som någon har korrekturläst innan den publicerades.

jo mkt möjligt, misstag happens =)
och radergummit var ju skämtsamt sagt, men det fattade du nog

RobinEH · 2014-10-17, 22:54

Problemet är knappast ett stavfel i en vetenskaplig artikel. Problemet är ju snarare att stavfelet är i abstraktet. Hur sjutton upptäcker ingen det innan publicering?

maqan · 2014-10-18, 19:13

Citat:

Ursprungligen postat av RobinEH

Problemet är knappast ett stavfel i en vetenskaplig artikel. Problemet är ju snarare att stavfelet är i abstraktet. Hur sjutton upptäcker ingen det innan publicering?

Ja, precis.

maqan · 2014-10-18, 19:14

Citat:

Ursprungligen postat av R Scarpa27

jo mkt möjligt, misstag happens =)
och radergummit var ju skämtsamt sagt, men det fattade du nog

Nej, det var inte skämtsamt. Jag är uppriktigt förbannad

.