Har ni förtroende för rättsväsendet?

[Kräket]

Kort och gott; Har ni förtroende för rättsväsendet?

[ApexProcyon]

Nej.

[King Grub]

[leo1]

Jag har personligen ingen erfarenhet från rättsväsendet. Blir bara matad av skit på facebook och aftonbladet.

Tyvärr så är det nog illa ställt.

[Ozma]

Nej

[Fordon]

Inte det minsta.

[Yes]

Vilken del av det och i vilket avseende?

[Bärsärk]

Jag vet inte vad man ska göra heller, det känns som att vi är för civiliserade för att avrätta folk till höger och vänster, samtidigt begår folk brott som de borde straffas hårdare för än vad de gör...

[Snubben]

Ja.

Däremot behöver lagarna som styr rättväsendet, allt från reglerar polis till domstolsväsendet moderniseras.

Saker som > http://www.regeringen.se/pressmeddel...r-och-vittnen/ > behöver skyndas på, behöver bli bättre, tillåta anonyma vittnen, vittna från andra rum i större utrsäckning, polis ska kunna bötfälla, mer civilmål. Sätt kameror på polisen, fler alternativa vapen för polisen etc.

[BelowAverage]

Jag har överlag stort förtroende för rättssystemet.

Mest med situationer där flera människor gemensamt begår ett våldsbrott som jag känner mig skeptisk till. Man verkar fokusera väldigt mycket på "vem utdelade den dödande sparken" snarare än att alla tre eller hur många det nu var, faktiskt stod och sparkade på en människa tills den dog.
Tror man behöver se över hur man bedömer sådana situationer.

[Alkro]

Alla poliser jag har haft kontakt med i tjänsten har varit vettiga personer. Tycker också att de flesta domstolar verkar resonera vettigt när man faktiskt sätter sig in i domen. Sen kan man väl säga att polisens produktion(brottsuppklarning) är ganska kass men det är nog mest en organisatorisk fråga.

[mytimecouldbeyou]

Nej, inte alls.

De poliser jag har träffat har varit vettiga personer, men systemet i stort är trasigt.

Våldtäktsmän och yrkeskriminella undgår straff medan vanligt folk enkelt kan dömas vid skenrättegångar.

[Kräket]

Ursprungligen postat av Yes

Vilken del av det och i vilket avseende?

Jag tänker nog hela kedjan, från utredning till domstol och påföljd. Har själv genom mitt arbete sett en hel del av hur det fungerar, och läste nyligen denna debattartikel; https://www.svd.se/sverige-har-i-pra...m-kriminalitet

Har många gånger funderat hur jag skulle tänka om jag själv, eller anhörig blev utsatt för brott. Där av min fråga.

[shadowfire]

Överlag ja, men det är nog mest för att jag har rest så pass mycket i världen och upplevt allt från icke existerande rättsväsenden till korruption. Jag har sett oskyldigt dömda skjutas på fläcken och jag har sett skyldiga gå fria genom att hosta fram lite sedlar. Jag tycker Sverige överlag har en bra grund, men som föregående talare har skrivit så är den lite förlegad. Den är baserad på då man begick brott 1 mot 1, inte 4 mot 1 och den är heller inte anpassad till att ta hand om utrikesfödda som begår brott.

Jag har dock _förtroende_ för _rättsväsendet_ just för att jag tror att saker och ting ändå oftast går sin laga gång. Däremot ser jag att polisen slackar i mycket vilket i sin tur påverkar rättsgången negativt, men det har inget med förtroende att göra.

[shadowfire]

Iofs, jag vet inte om det är en förtroendefråga, men småkriminella som stup i kvarten gör om brott på brott för att få pengar till sina droger är ju en brist i rättsväsendet i sig. Vet inte hur TS menar med förtroende där. Jag har ju fortfarande förtroende till rättsväsendet, men jag ser ju att rättsväsendet är en som schweizerost där hålen nyttjas av ligister som åker på en räkmacka genom vårt system.