Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum
Gå tillbaka   Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum > Träning > Diet, Deff & Fettminskning

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2013-01-08, 02:16   #1
ballen123
Registered User
 
Reg.datum: Aug 2011
Inlägg: 39
Lite hjälp med min deff!

Hej på er gamle pågar!

Jag har idag börjat min nedgång och har lite funderingar.

Var och mätte mitt kroppsfett till hisnande 28% idag i en Bod Pod. I övrigt väger jag 100kg, är 193 lång och LBM låg på 72kg.

Makronutrienterna har jag koll på men det är kaloriunderskottet jag undrar över. Hade tänkt mig -1000 per dag i början för att känna av hur det fungerar. Jag fick dock nys om 70 kalorier per kg fett och dag-formeln och blev intresserad. Med den kan jag ligga på ett underskott om 1900 per dag utan att förlora muskler.

Det jag egentligen undrar är hur stort överskott ni tycker är rimligt för att gå ner i vikt så snabbt som möjligt utan att förlora muskler!

Med varmaste hälsningar,
ballen123 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-01-08, 02:20   #2
nitz
Godisgris
 
nitzs avatar
 
Reg.datum: Mar 2007
Inlägg: 1 451
Citat:
Ursprungligen postat av ballen123 Visa inlägg
Hej på er gamle pågar!

Jag har idag börjat min nedgång och har lite funderingar.

Var och mätte mitt kroppsfett till hisnande 28% idag i en Bod Pod. I övrigt väger jag 100kg, är 193 lång och LBM låg på 72kg.

Makronutrienterna har jag koll på men det är kaloriunderskottet jag undrar över. Hade tänkt mig -1000 per dag i början för att känna av hur det fungerar. Jag fick dock nys om 70 kalorier per kg fett och dag-formeln och blev intresserad. Med den kan jag ligga på ett underskott om 1900 per dag utan att förlora muskler.

Det jag egentligen undrar är hur stort överskott ni tycker är rimligt för att gå ner i vikt så snabbt som möjligt utan att förlora muskler!

Med varmaste hälsningar,
Hej på dig din unge påg!

Generellt så är det ju ändå så att ju större underskott desto större risk för tapp.
Jag tycker inte du skall lägga dig på 1900 då jag tror att a) risken för muskeltapp blir större b) allmäna välmåendet körs i botten och slutligen c) prestationen blir lidande
nitz är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-01-08, 02:39   #3
ballen123
Registered User
 
Reg.datum: Aug 2011
Inlägg: 39
Citat:
Ursprungligen postat av nitz Visa inlägg
Hej på dig din unge påg!

Generellt så är det ju ändå så att ju större underskott desto större risk för tapp.
Jag tycker inte du skall lägga dig på 1900 då jag tror att a) risken för muskeltapp blir större b) allmäna välmåendet körs i botten och slutligen c) prestationen blir lidande
Dina ord är nog sanna. Jag nöjer mig för tillfället med -1000 och utvärderar efter någon vecka min prestation och mitt välmående. Jag vill gärna gå ner till 80kg till sommaren och det innebär -1000 kalorier per dag fram till början juni. Dock kan man inte ha så stort underskott på lägre fetthalter så därför jag funderar på att brassa hårdare i början!
ballen123 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-01-08, 06:57   #4
profezy
Registered User
 
profezys avatar
 
Reg.datum: Jan 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 59
Med 28 % BF ser jag 1900 som fullt möjligt ifall du sköter din näringstiming samt proteinintag.
profezy är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-01-08, 08:26   #5
Lychgate
Deff Incarnate
 
Lychgates avatar
 
Reg.datum: Jul 2009
Inlägg: 1 471
Max -1000 för kvalitets viktnedgång. 1900 är ett teoretiskt max och är antagligen inte i närheten av korrekt praktiskt. Försöker du ligga nära denna siffra är risken för förlorad fettfri massa betydligt högre än ett lägre energiunderskott.
__________________
184 cm, 148kg - ~98,
Citat:
Ursprungligen postat av Sheogorath Visa inlägg
Killen har gått ner typ miljoner kilo sen han började dieta.
Lychgate är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-01-08, 10:32   #6
vicarious
Proteinbarskonnässör
 
vicariouss avatar
 
Reg.datum: Nov 2008
Inlägg: 15 775
Citat:
Ursprungligen postat av lychgate Visa inlägg
max -1000 för kvalitets viktnedgång. 1900 är ett teoretiskt max och är antagligen inte i närheten av korrekt praktiskt. Försöker du ligga nära denna siffra är risken för förlorad fettfri massa betydligt högre än ett lägre energiunderskott.
+1.
__________________
Citat:
I'll see you in another life, brother.
vicarious är inte uppkopplad   Svara med citat


Svara


Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:02.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)