Ingen husrannsakan i jakten på fildelare
 

Hur mycket är 80 dagsböter i pengar ?
Jag ska starta en fond där man kan samla in pengar som ges ut till de som åker dit tror jag.

Yes , hoppas de kommer upp nån rörelse för det motsvarande Planka.nu

Det beror på din inkomst. I det aktuella fallet blev det 16000.

Dessutom skall han betala 500 kronor till en brottsofferfond.

Konstig dom med tanke på bevisvärdet.. skärmdumpar (som bevisligen går att manupilera) och isp:n som sa att ip:n till hörde honom... att inte apb laddat ner och verkligen kollat att filmen var den dom säger att det är tycker jag är konstigt. Går ju att döpa filer till vad man vill i princip.

Konstig dom, som sagt. Den borde innebära, att det går att sätta dit i princip vem man vill för vad man vill, bara genom att presentera en skärmdump som bevis. *screwy* Och hur svårt är det att manipulera fram en lämplig sådan?

Trevligt resultat av domen i alla fall, "Nu får man nöja sig med att söka efter dem som bryter mot lagen på annat sätt".

Det var tydligen så att 28-åringen erkände sitt brott hos polisen, vilket senare drogs tillbaka i rätten. Vilket tingsrätten inte godtog.

"Tingsrätten valde dock att tro på polisens uppgifter om att 28-åringen i ett förhör erkänt brottet. Senare förnekanden bedömdes som "efterhandskonstruktioner""

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_10853063.asp
Hela domen

Yo, jag tror piratbyrån har något sånt på G i alla fall, tycker mig ha läst det.

Det var snarare att han redan hade erkännt för polisen tidigare som avgjorde och inte skärmdumpen, men så är det, ett vittne kan ljuga, precis som en skärmdump kan modifieras, ibland får man ju lita på att vittnet/skärmdumpen talar sanning.

en skärmdump från någon som känner sig bestulen, som APB, borde inte ha mycket styrka i rätten, självklart för att det är så lätt att manipulera skärmdumpar samt att APB har uppenbart i sitt intresse att få fast någon, så knappast ett direkt neutrlat "vittne".

Skitlätt, man använder bara bevismaskinen!

Då kan polisen inte göra husrannsakan. Alltid något.

Nja jag tror inte att det är så enkelt.

"Domen är principiellt viktig eftersom påföljden har betydelse för polisens och åklagares möjligheter att begära ut uppgifter från internetleverantörerna om deras kunder. Hade straffvärdet blivit villkorlig dom eller fängelse hade det gett polisen möjlighet att begära ut sådana uppgifter, vilket inte kan när straffet bara blir böter."

SVD.

det håller jag med om