Kösystem i matbutiken
 

Efter att ha stött på en satkärring som inte höll med mig i min lokala ICA-butik, så tänkte jag höra vad andra tänker om detta scenario:

När du ska betala för dina matvaror finns det två kassor mitt emot varandra öppna (och ingenting emellan dem). Vardera kassa är upptagen med en kund som för tillfället ockuperar hela rullbandet (de har en massa grejer i kundvagnen). Personen som är först i kön efter dessa två, kan antingen välja en av kassorna i hopp om att den blir klar med kunden innan först, eller så stå kvar mitt emellan kassorna (och en bit bak), och väntar på att se vilken som blir kvar först. Det står flera personer i kön, och du är en av dem (möjligen den första, men inte nödvändigtvis). Vilket alternativ vill du att personen som står först i kön (och efterföljande personer) ska ta, och varför? Poll kommer.

Mitt val: att personen väntar för att se vilken kassa som blir ledig först. Anledning: det blir rättvist på detta sätt. Denna person kom först till kön, och bör därför inte straffas av slumpen, vilket han skulle bli om han tvingades välja kassa och råkade välja den som ej blev ledig först. Jämför med en bank - skulle ni vilja tvingas välja en kassa och vänta i kön för den hellre än att ta en nummerlapp? Nackdelarna med det föreslagna systemet är att köerna sträcker sig längre bak in i butiken, och går lite långsammare eftersom man inte börjar lasta på grejer på bandet förrän en kassa blir ledig. Detta kan vara anledningen till att detta system inte används idag.

Det där är rätt standard på många ställen i usa, typ. Fast inte i supermarkets då, men stora klädaffärer.


Det är en kö som går till 4 olika kassor. När en kassa är redo för nästa, så går han som står först i kön till denna direkt. Detta förhindrar som du säger, att man kan få vänta jättelänge för att någon strular. Man tar bort slumpen.

Detta är en effektivare köbildning tror jag.

firstworldproblems.

Det hade varit bra om det funkar så som du säger. Det är däremot inte så det funkar i Sverige, och gör du så gör du fel.

Antingen är jag trög eller menar du att man ska stå och vänta ett tag innan man bestämmer sig vilken kö man ska stå i? Hade någon stått som en idiot och glott på de två köerna hade jag ställt mig i en av dem. Om man tror att det finns något annat än anarki kring sånt här tar man fel.

I mataffärer är ju den generella regeln att man måste välja kö. På nästan alla andra ställen brukar det ju vara tvärtom där man har en kö.

Man får välja en kassa och sen stå sitt kast, kassorna har ju separata köer. Man kan väl inte stå och vela mitt emellan som en mupp, make a move and stick with it will ya!

på stadium xxl här i götet har de så, en "fålla" man får stå i och vänta på att en av fyra kassor blir lediga....

Har dock inte reflekterat så mkt över det faktiskt, känns som om det finns värre problem här i livet. Det jag däremot kan störa mig på är om jag byter kö då en kö känns långsam och en annan verkar gå fortare, då skiter det sig alltid och visar sig att den första kön jag stod i blev klar först.

På Ignatius Kvantum har dom kölappar :D

I många större mataffärer i England använder de kösystem där det finns bara en enda kö. Person längst fram tilldelas ett nummer elektroniskt och nästa kassa som blir ledigt "ropa" upp det numret. Ungefär som i banken förutom det inte finns papperslappar. Det sparar plats och blir rättvist om affären är tillräcklig stor.

Jag är på Bahirs sida och har märkt att det ofta går att införa denna nya men rättvisa regel om man helt enkelt ställer sig emellan de båda köerna när man ställer sig i kön. De bakom tvingas anpassa sig och om en kassa skulle gå långsammare kan man i och med sin position låtsas som man står i den snabbare kön.

det gör du bara fram till den dagen då Allan välter en kundvagn på dig :D

Men rättvist? Vem bryr sig om vad som är rättvist och inte?

One word: Självscanning.