Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum

Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum (https://www.kolozzeum.com/forum/index.php)
-   Allmänt Forum (https://www.kolozzeum.com/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Liv efter döden (https://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=48314)

Griip 2005-08-01 10:35

Liv efter döden
 
Vad händer efter man dött?

Mental 2005-08-01 10:36

Maskarna gnager på en?

Nismo 2005-08-01 10:37

Man kommer till Nangijala.

High1ander 2005-08-01 10:39

Bara jag som röstat, sa NEJ!

Mental 2005-08-01 10:46

Jag tror inte på liv efter döden, men jag hoppas.
Jag hoppas på en trissvinst med ;)

FredsAmiralen 2005-08-01 10:49

Jag har väldigt svårt för att vara religiös och söker alltid så logiska och vetenskapliga svar som möjligt på sånna här frågor. Dock tror jag ändå att vi har någon typ av energi i oss när vi lever. Som när vi dör går vidare och fortsätter i jordens kretslopp. Om det sedan är en själ som lever vidare i något annat eller om det är maskmat kvittar mig.
När man dör är det slut och allt blir svart. Därför gäller det att leva sitt liv till fullo, det finns ingen andra chans.

blekfet2 2005-08-01 11:34

reinkarnation!

JAM 2005-08-01 11:35

Citat:

Ursprungligen postat av Griip
Vad händer efter man dött?

Dött. Svart. Multna.

aliquis 2005-08-01 11:48

Saknas ju massa alternativm, exempelvis att man TROR att det bara är slut, men naturligtvis finns ju möjligheten att det inte är så. Tills vi/jag har listat ut VAD liv och medvetande är vill jag inte utesluta att man kan leva vidare även om kroppen "dog".

jwzrd 2005-08-01 12:04

Citat:

Ursprungligen postat av Griip
Vad händer efter man dött?

Hela begreppet "ett liv efter döden" är trasigt. Vad betyder död/döda/döden om inget som har med "livsfaktumet" att göra sker? Om man inte dör.. så lever man ju fortfarande.

Grahn 2005-08-01 12:29

Citat:

Ursprungligen postat av jwzrd
Hela begreppet "ett liv efter döden" är trasigt. Vad betyder död/döda/döden om inget som har med "livsfaktumet" att göra sker? Om man inte dör.. så lever man ju fortfarande.

Heh tänkte på exakt samma sak när jag såg topic.

JustinCredible 2005-08-01 12:33

Jag har haft utomkroppslig upplevelse (eller vad det kallas. Själen svävade iväg.)

Så det är lungt.

Dipshit 2005-08-01 12:37

Citat:

Ursprungligen postat av JustinCredible
Jag har haft utomkroppslig upplevelse (eller vad det kallas. Själen svävade iväg.)

Så det är lungt.

så det är lugnt :laugh:

va gjorde du då?

King Grub 2005-08-01 12:45

Game over.

zanzi 2005-08-01 12:52

Vad händer efter man dött?

Vad hände innan du föddes? Vad kände du då? Vad "tänkte" du då?

Man slutar att finnas och mer än så går väl inte att säga.

stridis 2005-08-01 13:07

Allt har sin tid, sin början och sitt slut. Handskas med det.

High1ander 2005-08-01 13:17

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub
Game over.

Verkar inte så "optimalt" :/

stridis 2005-08-01 13:22

Citat:

Ursprungligen postat av High1ander
Verkar inte så "optimalt" :/

Är det mer optimalt att framhärda sin arma existens när kroppen är förmullad?

Fatalist 2005-08-01 13:36

Även om man reinkarneras så minns man ju inte sitta förra liv, så vad är det för idioti egentligen? Om vi säger att man faktiskt reinkarneras så betyder det av all våran vetskap att dömma att detta medvetande som är jag i detta liv inte kommer finnas i mitt nästa, eftersom ingen av oss minns något tidigare liv. Givetvis är det lätt att hitta på... Men då vet man själv innerst inne att det inte är sanning iaf, såvida man inte är helt såld.

Kontra den, alla fanatiker!

Och bli inte tjuriga bara för att jag har en ganska otrevlig ton.

mangemani 2005-08-01 13:44

vad som händer?man hamnar i en kista 3 meter under jorden eller så blir man flamberad...inte et jotta mer.

Leon 2005-08-01 13:46

Man återföds i en ny skepnad!

mangemani 2005-08-01 13:50

har inte förståt det där med att man skulle återfödas till en ny skepnad...hur skulle det funka?åker själen in i en annan mans könsorgan och in i en spermie som sen blir ett barn med tiden eller åker själen in i en annan levande individ och snor den kroppen....hur fungerar det?

Karate_kid 2005-08-01 13:55

ja en sak är säkert. Det finns många tomtar här i världen.

Tolkia 2005-08-01 14:11

Citat:

Ursprungligen postat av Svantee
Även om man reinkarneras så minns man ju inte sitta förra liv, så vad är det för idioti egentligen?

Är inte det mest "Hollywoodpsykologi"? Den religioner där reinkarnationsläran är en del brukar väl vad jag vet inte hävda att man skulle minnas sina tidigare liv i det liv man för tillfället lever (däremot att gärningarna i detta liv spelar roll för hur man återföds i nästa liv, men det är ju inte riktigt samma sak)?

grisbil3n 2005-08-01 14:21

Återfödelse skulle vara skitmysigt.

Wooch 2005-08-01 14:26

jag tror inte att det händer något efter att man har dött.

Arne Persson 2005-08-01 14:31

Misstänker att det ger sig självt när det är dags. Det är möjligt att man blir förvånad?

Dipshit 2005-08-01 14:31

fattar inte heller det här med återfödelse! känns helt meningslöst!

och hur kan det bli mysigt?
mysigt skulle väl va att komma till paradiset!? där varje paradis är personligt och man e lycklig hela tiden..

dock har jag svårt att tro på nåt av det här :(

King Grub 2005-08-01 14:35

Citat:

Ursprungligen postat av High1ander
Verkar inte så "optimalt" :/

Nej. Så det gäller att inte ödsla credits. Det är ont om 1UP-svampar.

grisbil3n 2005-08-01 14:45

Citat:

Ursprungligen postat av Dipshit
fattar inte heller det här med återfödelse! känns helt meningslöst!

och hur kan det bli mysigt?
mysigt skulle väl va att komma till paradiset!? där varje paradis är personligt och man e lycklig hela tiden..

dock har jag svårt att tro på nåt av det här :(

Gillar att leva trots att det suger lite ibland, finns tusen grejer jag vill prova på som jag knappast kommer att hinne med under denna livstid. Lycka tror jag inte kan finnas utan att det finns en olycka att ställa den i proportion till. Detta låter jävligt gay men..

Dipshit 2005-08-01 14:49

Citat:

Ursprungligen postat av grisbil3n
Gillar att leva trots att det suger lite ibland, finns tusen grejer jag vill prova på som jag knappast kommer att hinne med under denna livstid. Lycka tror jag inte kan finnas utan att det finns en olycka att ställa den i proportion till. Detta låter jävligt gay men..

men om du glömmer allt, what's the point?

kroy 2005-08-01 14:59

jag tror inte att man personligen återföds eftersom jag inte tror på att man har ett "jag" (lätt ironisk mening :P)..

att ens handlingar leder till att nåt förs tror jag på, jag tror på karma helt enkelt :)

grisbil3n 2005-08-01 15:14

Citat:

Ursprungligen postat av Dipshit
men om du glömmer allt, what's the point?

Sant.

zanzi 2005-08-01 15:36

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub
Nej. Så det gäller att inte ödsla credits. Det är ont om 1UP-svampar.

:laugh: :laugh: Du är för härlig iband, K.G.!

kalle_banan 2005-08-01 15:36

buddhister hävdar att det är ren fakta att man återföds och inget som ngn snubbe bara "hitta på", utan alla kan ta reda på det själva att det är sanning.
jag läste te tibetan book of living and dying, och i den beskriver de vad som händer när man dör, vilka stadier man går igenom, vad man kan förvänta sig att det ska hända osv. sedan i ett kapitel jämförde de sina egna fakta med människors nära döden upplevelser och det var många likheter och samma karaktär i princip alla.
men sen hävdar de ganska många andra tvivelaktiga saker, men någon sanning måste de ligga i det anser jag.

MrYoshida 2005-08-01 15:53

Who wants to live forever?
Man kan alltid hoppas på något efter allt!

Grahn 2005-08-01 16:40

Citat:

Ursprungligen postat av MrYoshida
Who wants to live forever?
Man kan alltid hoppas på något efter allt!

Tja har man fel kan man ju iaf inte bli besviken.
:D

Griip 2005-08-01 18:28

Tänk va skoj om man när man fyllde 50 började om som 18... på tal om det

Trance 2005-08-01 18:30

Citat:

Ursprungligen postat av kalle_banan
buddhister hävdar att det är ren fakta att man återföds och inget som ngn snubbe bara "hitta på", utan alla kan ta reda på det själva att det är sanning.
jag läste te tibetan book of living and dying, och i den beskriver de vad som händer när man dör, vilka stadier man går igenom, vad man kan förvänta sig att det ska hända osv. sedan i ett kapitel jämförde de sina egna fakta med människors nära döden upplevelser och det var många likheter och samma karaktär i princip alla.
men sen hävdar de ganska många andra tvivelaktiga saker, men någon sanning måste de ligga i det anser jag.

Varför måste det ligga någon sanning i det?

rQx 2005-08-01 21:20

När man dör. Tänk så föds man igen fast man kommer inte ihåg sitt förra liv? Jag skulle kunna vara typ Stalin eller något i mitt förra liv men kommer inte ihåg det för jag har fötts på nytt? ;)

Tråkig tanke att man bara skulle sluta existera. Man vill gärna tro på något annat.
Finns så mycket modernatur bjuder på så varför inte ett liv till :P

Überbiffen 2005-08-01 21:29

Inte ett jevla skit, man ruttnar. Sluta ställa dumma frågor.

Tror jag... däremot hoppas jag innerligt att det finns ett himmel och helvete för jag skulle vilja hälsa på ett par personer i efterlivet och få min hämd som nu inte är möjlig.

Garnax 2005-08-01 22:47

Vet inte...

En möjlighet är man reinkanerar. Utvecklas liv efter liv, dock aldrig tillbaka till primitivare livsformer då utveckling går framåt inte bakåt.

Det skulle svara på många frågor, som varför människor kan stå på så totalt olika nivåer i tankar, åsikter och moral. Även om man är tvillingar. Uppfostran är svårt att blanda in då man kan se "nivå" skillnader på barn i tidiga år

Barn kan som mycket små ifrågasätta världens ordning och se rätt och fel medans andra inte kan det alls. Eller bryr sig...

Hur barn kan spela de svåraste pianostycken vid kanske 5 års ålder
eller andra "medfödda" talanger. Inga talanger infinner sig bara, allt kräver träning.

Dock ställer det också flera frågor...

Eller så dör man bara och det blir svart...

Vilket spelar mig ingen roll, blir det svart så blir det, lever man vidare så gör man. Den som lever får se :P

FredsAmiralen 2005-08-02 11:12

Citat:

Ursprungligen postat av Griip
Tänk va skoj om man när man fyllde 50 började om som 18... på tal om det

Ja... det hade varit något, speciellt för mig som precis fyllt 18 :D

Tricklev 2005-08-02 12:02

Citat:

Ursprungligen postat av Garnax
texr, Den som lever får se :P

Den som dör få se.

Tror inte det finns något efter, därför får man passa på a njuta så mycket man kan medans det går.

Timme 2005-08-02 14:14

"If you live like there is no God and you are right, there is no loss, If you live like there is a God and you are right there is no loss, If you live like there is no God and you are wrong, there is a loss, and if you live like there is a God and you are wrong there is no loss. So logically it would be better to live like there is a God for there is no chance of loss."


Jag är frälst och tror på Jesus, Guds son.


/Timme

High1ander 2005-08-02 14:26

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub
Nej. Så det gäller att inte ödsla credits. Det är ont om 1UP-svampar.

Sen när man dör kommer det bara upp en "insert coin" framför ögonen...

Tricklev 2005-08-02 14:30

Citat:

Ursprungligen postat av Timme
"If you live like there is no God and you are right, there is no loss, If you live like there is a God and you are right there is no loss, If you live like there is no God and you are wrong, there is a loss, and if you live like there is a God and you are wrong there is no loss. So logically it would be better to live like there is a God for there is no chance of loss."


Jag är frälst och tror på Jesus, Guds son.


/Timme

Men om man lever som kristendomen vill, och inte tycker om det, så finns det amzing "loss" att leva som kristendomen vill, oavsett om det finns en Gud eller ej.

Sonny 2005-08-02 14:36

Man ruttnar bort sakta men säkert, inge mer med det! :D

Diana 2005-08-02 17:59

"Inte ett jevla skit, man ruttnar. Sluta ställa dumma frågor.'
:laugh:

Nämen ja tror man föds vidare altså föds på nytt, som människa, i evigheter och i varje liv omges man av samma själar, samma grupp själar, dom som är din familj nu kanske är dina
bästa vänner i nästa liv :love: osv, att men 'reser tillsammans' sas. känns tryggt och bra, lagom naivt, därför tror jag stenhårt på det :D

30cm 2005-08-02 18:23

Citat:

Ursprungligen postat av Timme
"If you live like there is no God and you are right, there is no loss, If you live like there is a God and you are right there is no loss, If you live like there is no God and you are wrong, there is a loss, and if you live like there is a God and you are wrong there is no loss. So logically it would be better to live like there is a God for there is no chance of loss."


Jag är frälst och tror på Jesus, Guds son.


/Timme

Vill Gud att du ska tänka så egoistiskt?

Garnax 2005-08-02 22:43

Citat:

Ursprungligen postat av 30cm
Vill Gud att du ska tänka så egoistiskt?

Gud är egosit, därför är det så viktigt att göra som han vill, och göra allt för hans skull...

Jag gör vad jag vill och för min eller mina medmänniskors skull, men sen är jag större än Gud också...

Att tro på Gud för att det skulle finnas en "loss" om man inte trodde och han fanns då vill jag inte tro. Man kan inte säga att Gud har visat mig några starkare skäl till varför jag skulle tro på honom.

Tycker det är mycket begärt av honom att alla ska tro på honom när han lyser med sin frånvaro...

Jag tror nog mest på reinkarnation då "jag"ets utveckling skulle stå still
om var medvetande dog...

och "jag"ets utveckling gör mer för människan än den biologiska biten...

Människa är inte människa för att våran kropp ser ut på ett visst vis, fysiskt kropp har alla djur. Dock är skillnaden i "jag"et den stora skillnaden, i vårt medvetande.

och vårat medvetande kan inte stå på samma nivå som en masks, även om vi föddes och dog samtidigt, alltså måste det ske en utveckling på den fronten...

men naturligtvis är jag inte säker, kan lika gärna bara bli svart. Båda vägarna svarar på en del frågor och stället andra...

innom 100 år kommer vi alla här veta med säkerhet :)

emiste 2005-08-03 00:40

Om jag tar mig friheten att bortse från "alla har rätt till en egen känslomässig övertygelse som inte behöver kunna bevisas", med negativ klang på bevisas vilket är vanligt när dessa frågor kommer upp, säger jag följande:

Utifrån de observationer man gjort på verkligheten har man kunnat utröna ganska mycket om hur världen uppför sig. Till exempel människan. Man har kunnat fastställa att vår tankeverksamhet sker i huvudet, närmare bestämt i hjärnan. Idag vet man även mer detaljerat om hur hjärnan fungerar, ett komplext nätverk av förhållandevis enkla hjärnceller som ingår i förbindelser och bildligt sett "planar väg för tankar". Detta är förstås ljusår från Freud och hans sett utifrån dagens kunskap flumteorier, de var förresten inte ens i närheten byggda på empirisk kunskap utan byggde på hans obeprövade ressonemang/hypoteser. :) Hur som helst kan man därför säga att det som vi uppfattar som livet, världen och medvetandet egentligen är en form av illusion skapad av det neurala nätverk vi har i hjärnan. Det finns dock ett problem: vi använder "analysobjektet för att utföra studien". Jag tror att det är därför många har så vårt att acceptera att vår hjärna faktiskt också består av materiella partiklar, för att man ändå säger sig känna sig levande.

Till exempel när man befinner sig i en starkt negativt känslomässigt tillstånd, vilket kan ge upphov till tankar och förhoppningar om en gudomlighet, något högre. Om en annan människa oberverar denna människa utifrån ser den en hög koncentration av blod i särskilda delar av hjärnan. Vid närmare undersökning kan man se att den oerhörda känslan människan upplever egentligen inte är något annat än en väldig massa kemiska reaktioner och signaler i hjäran. Dessa bör också kunna framkallas på konstgjord väg genom en mängd olika sätt. För en människa låter det hela deprimerande, det blir lätt att kännas som att inget är "äkta". Men kan man inte acceptera att det faktiskt är så och ändå glädja sig åt sin illusion som man faktiskt kan "mår bra av" under livet? Jag har inget problem med det.

Många ser sina bilar, datorer, träd och annat som att ha en sorts personlighet. "Den här bilen är trögstartad men han vet att när jag blir arg så sa han starta" kan en del uttrycka sig. Det är inget fel med det men bilen är ju ändå bara en mekanisk konstruktion? Ungefär som med människan bara det att vi är aningen mer komplexa än en bil. :)

Ser man människor på det här viset kan man förstå alla människors handlingar, allt från Ghandi som räddar ett land till Adolf Hitler som utrötar miljoner människor. Ingenting är konstigt utan bara ett resultat av hur den mänskliga hjärnan fungerar och hur den handlar, vilket kan bero av såväl yttre faktorer som inre "handlingsmönster".

Är trött, så ni får ha överenssende med eventuella logiska fel/struntprat/stavfel i mitt resonemang, hoppas någon förstår poängen ändå. Förtydligar gjärna och diskuterar vidare då jag brinner för denna typer av diskussioner. God natt! :sleep:

Fatalist 2005-08-03 00:45

Citat:

Ursprungligen postat av Tolkia
Är inte det mest "Hollywoodpsykologi"? Den religioner där reinkarnationsläran är en del brukar väl vad jag vet inte hävda att man skulle minnas sina tidigare liv i det liv man för tillfället lever (däremot att gärningarna i detta liv spelar roll för hur man återföds i nästa liv, men det är ju inte riktigt samma sak)?

Haha, ja men vad spelar det då för roll vad man gör? Hur vet men att man inte var jättegod förra livet? Och allt endast för att reinkarneras med skräcken att få ett kasst nästa-liv?

Är ganska trött, så du får ursäkta om det är kryptiskt

Fatalist 2005-08-03 00:48

Citat:

Ursprungligen postat av emiste
Om jag tar mig friheten att bortse från "alla har rätt till en egen känslomässig övertygelse som inte behöver kunna bevisas", med negativ klang på bevisas vilket är vanligt när dessa frågor kommer upp, säger jag följande:

Utifrån de observationer man gjort på verkligheten har man kunnat utröna ganska mycket om hur världen uppför sig. Till exempel människan. Man har kunnat fastställa att vår tankeverksamhet sker i huvudet, närmare bestämt i hjärnan. Idag vet man även mer detaljerat om hur hjärnan fungerar, ett komplext nätverk av förhållandevis enkla hjärnceller som ingår i förbindelser och bildligt sett "planar väg för tankar". Detta är förstås ljusår från Freud och hans sett utifrån dagens kunskap flumteorier, de var förresten inte ens i närheten byggda på empirisk kunskap utan byggde på hans obeprövade ressonemang/hypoteser. :) Hur som helst kan man därför säga att det som vi uppfattar som livet, världen och medvetandet egentligen är en form av illusion skapad av det neurala nätverk vi har i hjärnan. Det finns dock ett problem: vi använder "analysobjektet för att utföra studien". Jag tror att det är därför många har så vårt att acceptera att vår hjärna faktiskt också består av materiella partiklar, för att man ändå säger sig känna sig levande.

Till exempel när man befinner sig i en starkt negativt känslomässigt tillstånd, vilket kan ge upphov till tankar och förhoppningar om en gudomlighet, något högre. Om en annan människa oberverar denna människa utifrån ser den en hög koncentration av blod i särskilda delar av hjärnan. Vid närmare undersökning kan man se att den oerhörda känslan människan upplever egentligen inte är något annat än en väldig massa kemiska reaktioner och signaler i hjäran. Dessa bör också kunna framkallas på konstgjord väg genom en mängd olika sätt. För en människa låter det hela deprimerande, det blir lätt att kännas som att inget är "äkta". Men kan man inte acceptera att det faktiskt är så och ändå glädja sig åt sin illusion som man faktiskt kan "mår bra av" under livet? Jag har inget problem med det.

Många ser sina bilar, datorer, träd och annat som att ha en sorts personlighet. "Den här bilen är trögstartad men han vet att när jag blir arg så sa han starta" kan en del uttrycka sig. Det är inget fel med det men bilen är ju ändå bara en mekanisk konstruktion? Ungefär som med människan bara det att vi är aningen mer komplexa än en bil. :)

Ser man människor på det här viset kan man förstå alla människors handlingar, allt från Ghandi som räddar ett land till Adolf Hitler som utrötar miljoner människor. Ingenting är konstigt utan bara ett resultat av hur den mänskliga hjärnan fungerar och hur den handlar, vilket kan bero av såväl yttre faktorer som inre "handlingsmönster".

Är trött, så ni får ha överenssende med eventuella logiska fel/struntprat/stavfel i mitt resonemang, hoppas någon förstår poängen ändå. Förtydligar gjärna och diskuterar vidare då jag brinner för denna typer av diskussioner. God natt! :sleep:

På tal om att framkalla känslor på syntetisk väg så såg jag ett program om en kille med råttor som gjorde just detta på discovery! Väldigt fascinerande, han hade satt elektroder i deras små hjärnor och kunde på så sätt få dem att känna strävan efter att göra vissa grejer, och sedan få dem att må bra när de slutfört sina uppgifter!

Han kunde till och med styra dem ordagrant med en liten joystick, höger, vänster, frammåt, bakåt. Allt detta genom några nålar in i hjärnan *screwy*

Fatalist 2005-08-03 00:50

Citat:

Ursprungligen postat av Timme
"If you live like there is no God and you are right, there is no loss, If you live like there is a God and you are right there is no loss, If you live like there is no God and you are wrong, there is a loss, and if you live like there is a God and you are wrong there is no loss. So logically it would be better to live like there is a God for there is no chance of loss."


Jag är frälst och tror på Jesus, Guds son.


/Timme

Jodu, nog finns det en loss alltid om man lever som troende och det visar sig att någon gud inte finns. Jag skulle iaf uppleva det som det, eftersom jag låtit mitt liv begränsas av regler jag inte hade behövt följa. Nu säger jag inte att det inte existerar någon gud. Jag vet inte, det gör väl ingen? :confused:

Tolkia 2005-08-03 00:52

Citat:

Ursprungligen postat av Svantee
Haha, ja men vad spelar det då för roll vad man gör? Hur vet men att man inte var jättegod förra livet? Och allt endast för att reinkarneras med skräcken att få ett kasst nästa-liv?

I alla fall inom hinduismen finns det ju något slags alllmänt bekant "karmastege", typ med kackerlacka på botten och brahmin (den högsta kasten) i toppen, där alla går in för att "jobba sig upp" till toppen. Sedan "befrias" man och behöver inte återfödas mer, utan själen kan uppgå i världsalltet/världssjälen. Sedan antar jag att man kan gissa ungefär hur "god" man kan ha varit i sitt föregående liv utifrån hur det nuvarande livet är.

Tolkia 2005-08-03 00:54

Citat:

Ursprungligen postat av Svantee
Nu säger jag inte att det inte existerar någon gud. Jag vet inte, det gör väl ingen? :confused:

Nej, det är ju helt enkelt så att man får köpa att det KAN vara så att man bara gått på världens största lögn. Eftersom det inte är någon vidare kul utsikt så är det dock inget man tänker på så där hemskt ofta.

Garnax 2005-08-03 07:26

Såg också ett program på discovery, om man igentligen inte har en egen vilja utan att hjärnan arbetar som en processor och väljer åt en, och ger "dig" sen en känsla av att du valde själv...

vilket perfekt smidigt sätt förklara att alla människor är robotar med en hygglig AI.

Att bevisa att detta är fel, och att man har en fri vilja är iofs inte svårt, då jag kan tvinga min kropp att göra saker som den aldrig skulle göra på egen hand, för att det inte är bra för den.

Om jag står vid en kran med vatten, och jag är jätte törstig, och jag har inga förhinder till att dricka...men jag kan ändå avstå från att dricka bara för att jag vill, ingen hjärna skulle göra det om det var den som styrde.

Eller ta av sig kläderna mitt i vintern så man börjar frysa, om bara hjärnan styrde skulle det inte finnas något anledning till detta.

Men jag gör som jag vill, hur bra eller dåligt det sedan är för min kropp är av underordnad betydelse.

emiste 2005-08-03 09:38

Citat:

Ursprungligen postat av Garnax
Såg också ett program på discovery, om man igentligen inte har en egen vilja utan att hjärnan arbetar som en processor och väljer åt en, och ger "dig" sen en känsla av att du valde själv...

vilket perfekt smidigt sätt förklara att alla människor är robotar med en hygglig AI.

Att bevisa att detta är fel, och att man har en fri vilja är iofs inte svårt, då jag kan tvinga min kropp att göra saker som den aldrig skulle göra på egen hand, för att det inte är bra för den.

Om jag står vid en kran med vatten, och jag är jätte törstig, och jag har inga förhinder till att dricka...men jag kan ändå avstå från att dricka bara för att jag vill, ingen hjärna skulle göra det om det var den som styrde.

Eller ta av sig kläderna mitt i vintern så man börjar frysa, om bara hjärnan styrde skulle det inte finnas något anledning till detta.

Men jag gör som jag vill, hur bra eller dåligt det sedan är för min kropp är av underordnad betydelse.

Fast egentligen gör hjärnan något bra när den inte dricker då, pga. att om du har bestämt dig för att dricka så är det ett mål. Om du klarar att uppnå det målet känner du välbehag genom belöningssystemen.

Fatalist 2005-08-03 12:07

Citat:

Ursprungligen postat av Tolkia
I alla fall inom hinduismen finns det ju något slags alllmänt bekant "karmastege", typ med kackerlacka på botten och brahmin (den högsta kasten) i toppen, där alla går in för att "jobba sig upp" till toppen. Sedan "befrias" man och behöver inte återfödas mer, utan själen kan uppgå i världsalltet/världssjälen. Sedan antar jag att man kan gissa ungefär hur "god" man kan ha varit i sitt föregående liv utifrån hur det nuvarande livet är.

Okej, just hinduism är jag inte alls påläst om så det var en välkommen inblick!

Grahn 2005-08-03 12:16

Hinduism är ju bara ett maktredskap, du förtjänar ditt öde så sköt dig nu bra så får du det bättre i nästa liv. *screwy*

Tolkia 2005-08-03 12:47

Citat:

Ursprungligen postat av Grahn
Hinduism är ju bara ett maktredskap, du förtjänar ditt öde så sköt dig nu bra så får du det bättre i nästa liv. *screwy*

Jag sade inte att jag höll med ... ;)
Allvarligt talat så undrar jag om det finns någon religion som aldrig använts (läs: missbrukats!) just som maktredskap?

Grahn 2005-08-03 12:53

Citat:

Ursprungligen postat av Tolkia
Jag sade inte att jag höll med ... ;)
Allvarligt talat så undrar jag om det finns någon religion som aldrig använts (läs: missbrukats!) just som maktredskap?

Troligen inte, men vissa är ju värre än andra.

Tolkia 2005-08-03 13:03

Citat:

Ursprungligen postat av Grahn
Troligen inte, men vissa är ju värre än andra.

Jo. Vissa religioner har ju större potential för att användas som förtryckarredskap (kristendomen är ett utmärkt exempel; "ge kejsaren det som tillhör kejsaren och gud det som tillhör gud" - antaligen felciterat - och liknande har ju använts för att hålla arbetande befolkning på mattan och "bevisa" att diktatoriskt styre är gudi behagligt och något som ingen god kristen opponerar sig mot, t.ex.). Men jag tror också att de religioner som har flest anhängare är de som använts i detta syfte absolut mest rent generellt. Antagligen beroende just på att de haft flest anhängare (och därigenom också överlevt längst).

Grahn 2005-08-03 13:18

Citat:

Ursprungligen postat av Tolkia
Jo. Vissa religioner har ju större potential för att användas som förtryckarredskap (kristendomen är ett utmärkt exempel; "ge kejsaren det som tillhör kejsaren och gud det som tillhör gud" - antaligen felciterat - och liknande har ju använts för att hålla arbetande befolkning på mattan och "bevisa" att diktatoriskt styre är gudi behagligt och något som ingen god kristen opponerar sig mot, t.ex.). Men jag tror också att de religioner som har flest anhängare är de som använts i detta syfte absolut mest rent generellt. Antagligen beroende just på att de haft flest anhängare (och därigenom också överlevt längst).

Ja något som vore intressant att veta är ju om religionerna startade ut med det syftet eller om de blev förvridna till det.

Tolkia 2005-08-03 20:11

Känner mig tyvärr lite för partisk för att kunna ge ett vettigt svar på det där ... :D

Trance 2005-08-03 20:33

Citat:

Ursprungligen postat av Garnax
Såg också ett program på discovery, om man igentligen inte har en egen vilja utan att hjärnan arbetar som en processor och väljer åt en, och ger "dig" sen en känsla av att du valde själv...

vilket perfekt smidigt sätt förklara att alla människor är robotar med en hygglig AI.

Att bevisa att detta är fel, och att man har en fri vilja är iofs inte svårt, då jag kan tvinga min kropp att göra saker som den aldrig skulle göra på egen hand, för att det inte är bra för den.

Om jag står vid en kran med vatten, och jag är jätte törstig, och jag har inga förhinder till att dricka...men jag kan ändå avstå från att dricka bara för att jag vill, ingen hjärna skulle göra det om det var den som styrde.

Eller ta av sig kläderna mitt i vintern så man börjar frysa, om bara hjärnan styrde skulle det inte finnas något anledning till detta.

Men jag gör som jag vill, hur bra eller dåligt det sedan är för min kropp är av underordnad betydelse.

Du bevisade ingenting där tyvärr. Det finns ingen AI än så då kan vi inte jämföra med något, men jag ser inte varför inte ett neuronnät som var lika avancerat som våran hjärna inte skulle kunna ha sin egen fria vilja?

stevebc 2009-06-25 23:46

Bump. Jag röstade nej. Jag vill att det ska finnas liv efter döden, liksom att jag vill att det ska ligga en portfölj med 1 miljon riksdaler under min säng just nu. Men inget talar för att något av det skulle förekomma.

Floddan 2009-06-26 00:19

Jag tror på död efter livet. Vad döden innebär vet jag inte, den är förmodligen inte så spännande.

Pelle2 2009-06-26 08:28

Är det väl ingen som kan svara på, bara att vänta och se helt enkelt. Inget man kan göra något åt endå.

Deceiver85 2009-06-26 08:30

Citat:

Ursprungligen postat av stevebc (Inlägg 3744031)
Bump. Jag röstade nej. Jag vill att det ska finnas liv efter döden, liksom att jag vill att det ska ligga en portfölj med 1 miljon riksdaler under min säng just nu. Men inget talar för att något av det skulle förekomma.

Tja, du återupplivade ju den här tråden från de döda...så än finns det hopp ;)

Louisee 2009-06-26 11:03

självklart lever vi vidare! det vill jag tro iaf:D

Hemi 2009-06-26 11:09

Frågan vad jag var innan jag blev till känns lika intressant i så fall.

coxie 2009-06-26 11:13

Inte mycket, lite förrutnelse.

Jag hoppas verkligen att jag har rätt, palla leva ännu ett liv.

Nina L 2009-06-26 11:23

Jag hade tänkt bli aska, men jag klickade alternativ 1 i alla fall.

coxie 2009-06-26 11:29

Jag vill bli nermald till köttfärs formad till hamburgare och sedan såld som Friscomål på Max.

Fan att man inte får göra roliga saker med sin kropp i Sverige :(.

saab900 2009-06-26 11:46

En fråga som aldrig kommer att få något svar. Eftersom människan hanterar sådana frågor mycket dåligt så hittar vi istället på våra egna teorier. Kommer man att under vissa omständigheter få ett palats och 72 junfrur, återfödas som allt från en fluga till en elefant eller bara återfödas gång på gång tills man är tillräckligt upplyst. Eller kommer man bara att hamna på ett moln någonstans för tid och evighet, eventuellt i en brännande eld i underjorden?

En annan sådan fråga är varför det åskar. Är det Guds vrede, eller är det Tor som slänger ammaren Mjölner på jättar dragen av sina getter? Nej, nu vet vi vad åska är. Vad som händer med vårt medvetande efter döden kan vetenskapen dock inte svara på, bara att det stängs av. Om själen finns eller vart den hamnar får vi aldrig veta.

saab900 2009-06-26 11:47

Citat:

Ursprungligen postat av coxie (Inlägg 3744475)
Jag vill bli nermald till köttfärs formad till hamburgare och sedan såld som Friscomål på Max.

Fan att man inte får göra roliga saker med sin kropp i Sverige :(.

Såg du Arkiv X igår? ;)

Hemi 2009-06-26 11:53

Citat:

Ursprungligen postat av saab900 (Inlägg 3744513)
... Vad som händer med vårt medvetande efter döden kan vetenskapen dock inte svara på, bara att det stängs av.

Vad det gäller just medvetandet vet man inte riktigt vad det är eller vad det sitter...tror jag.

Ignatius72 2009-06-26 11:53

Citat:

Ursprungligen postat av coxie (Inlägg 3744457)
Inte mycket, lite förrutnelse.

Jag hoppas verkligen att jag har rätt, palla leva ännu ett liv.

vad är det som gör att du fortfarande är kvar i detta liv?

Livet efter döden hör hemma i önskeavdelningen, det är klart att jag hade velat träffa på min mamma som dog alldeles för tidigt, men det har inget med verkligheten att göra. Bara för att man inte kan bevisa det (se spöktråden) så blir det inte sannolikt för det. Vi ruttnar och blir till jord.

Mecker 2009-06-26 12:15

Citat:

Ursprungligen postat av Hemi (Inlägg 3744525)
Vad det gäller just medvetandet vet man inte riktigt vad det är eller vad det sitter...tror jag.

I hjärnan huhuh

ARMSTARK 2009-06-26 12:21

Citat:

Ursprungligen postat av Hemi (Inlägg 3744525)
Vad det gäller just medvetandet vet man inte riktigt vad det är eller vad det sitter...tror jag.

Man stänger av en bilmotor, och sen: " Vart tog brummandet vägen? Det kan ingen svara på. "

coxie 2009-06-26 12:43

Citat:

Ursprungligen postat av saab900 (Inlägg 3744516)
Såg du Arkiv X igår? ;)

Nej det var ett gäng år sedan jag såg på X-files men jag har fått idén från något.

HIMYM har en fin idé med där han vill baka muffins med sin aska.

mattilainen 2009-06-26 13:20

ska bli roligt att se efter själv när det väl inträffar :)

von huff 2009-06-26 14:59

Många påstår att man ser ett starkt ljus eller liknande och det tror jag på men sen vet jag inte vad som händer:)

Bärs 2009-06-26 15:19

Citat:

Ursprungligen postat av Grahn (Inlägg 982395)
Ja något som vore intressant att veta är ju om religionerna startade ut med det syftet eller om de blev förvridna till det.

Det beror säkert på religionen. Vad är kristendomen beträffar är teorin osannolik, vad islam beträffar mer sannolik,

Nitrometan 2009-06-26 15:29

Citat:

Ursprungligen postat av coxie (Inlägg 3744475)
Jag vill bli nermald till köttfärs formad till hamburgare och sedan såld som Friscomål på Max.

Fan att man inte får göra roliga saker med sin kropp i Sverige :(.

Hunter S. Thompson fixade en rätt rolig begravning tycker jag. En stor fest där han bjöd in gamla vänner och som höjdpunkt på festen sköts hans aska ut över skogen med en stor kanon.

"Go out with a boom"...

Doctor Snuggles 2009-06-26 15:44

Citat:

Ursprungligen postat av ARMSTARK (Inlägg 3744568)
Man stänger av en bilmotor, och sen: " Vart tog brummandet vägen? Det kan ingen svara på. "

Haha. :thumbup:

Hemi 2009-06-26 15:48

Citat:

Ursprungligen postat av ARMSTARK (Inlägg 3744568)
Man stänger av en bilmotor, och sen: " Vart tog brummandet vägen? Det kan ingen svara på. "

Det är nog en sak som kommer att få mer svar, vetenskapen är inte klar med allt. I så fall skulle forksningen dö men den är större än någonsin.

Läs, jag blandar inte ihop medvetandet med den så kallade själen.

hendrong 2009-06-26 21:24

Jag tror på en dömande Gud som skickar en till helvetet om man onanerar.

agazza 2009-06-26 21:35

Har för mig att det sker en enorm frisläppning endorfiner precis när man dör, och därför känner välbehag (beroende på hur man dör självklart..).

Men nej det finns inget när man dör, vart ska mina neurologiska signaler ta vägen? hur kommer dom till något annat? Vad ger dom energi? EAA?

Bubban 2009-06-26 22:09

Jag tror absolut inte att det händer något när man dör. Man har varit död i evigheter innan man föddes och vi hade inget ont av det då.

Jorpa 2009-06-26 22:21

Citat:

Ursprungligen postat av Nitrometan (Inlägg 3744920)
Hunter S. Thompson fixade en rätt rolig begravning tycker jag. En stor fest där han bjöd in gamla vänner och som höjdpunkt på festen sköts hans aska ut över skogen med en stor kanon.

"Go out with a boom"...


Mihihi, man kan ju inte göra något annat än att fnissa. Fan va ball kille

värstingen 2009-06-26 22:22

Det känns jävligt tomt att tro att det inte händer nånting efter döden

Nitrometan 2009-06-26 22:32

Citat:

Ursprungligen postat av värstingen (Inlägg 3745621)
Det känns jävligt tomt att tro att det inte händer nånting efter döden

Vad menar du skulle hända med nån som är död?

Mer än att kroppen bryts ner.

Troll 2009-06-26 22:33

Citat:

Ursprungligen postat av Timme (Inlägg 980799)
"If you live like there is no God and you are right, there is no loss, If you live like there is a God and you are right there is no loss, If you live like there is no God and you are wrong, there is a loss, and if you live like there is a God and you are wrong there is no loss. So logically it would be better to live like there is a God for there is no chance of loss."


Jag är frälst och tror på Jesus, Guds son.


/Timme

Varför skulle det vara en förlust om man levt som om han inte fanns och man hade fel??? :Virro


Citat:

Ursprungligen postat av von huff (Inlägg 3744872)
Många påstår att man ser ett starkt ljus eller liknande och det tror jag på men sen vet jag inte vad som händer

Dom som påstod det lever eller???

Hade dom dött på riktigt hade dom nog inte sett något ljus, inte heller berättat om det för någon! ;)


Här är en man som har en rolig vinkel på det hela! :D (gå till 3:25 om ni inte orkar kolla hela)



Förövrigt så sitter allt vi upplever, känner och minns i hjärnan!!
När du är död har den svårt att hantera den informationen! :banned


Edit: Varför funkade inte klippet!!! *gah!*

värstingen 2009-06-26 22:34

Citat:

Ursprungligen postat av Nitrometan (Inlägg 3745648)
Vad menar du skulle hända med nån som är död?

Mer än att kroppen bryts ner.

Vettefan, träffa sina käraste eller nåt vore väl opti

Nitrometan 2009-06-26 22:35

Citat:

Ursprungligen postat av värstingen (Inlägg 3745655)
Vettefan, träffa sina käraste eller nåt vore väl opti

Hur skulle det gå till om ni är döda?

Zombies eller?

värstingen 2009-06-26 22:37

Citat:

Ursprungligen postat av Nitrometan (Inlägg 3745659)
Hur skulle det gå till om ni är döda?

Zombies eller?

I himlen/helvetet/det efter döden/hemskogsvägen/sundsvall/ukraina såklart

tntballe 2009-06-26 22:40

Citat:

Ursprungligen postat av von huff (Inlägg 3744872)
Många påstår att man ser ett starkt ljus eller liknande och det tror jag på men sen vet jag inte vad som händer:)

Dan Larhammar har en möjlig förklaring.
Citat:

Gemensamt för många men inte alla NDE är att personen tycker sig uppleva att snabbt färdas genom en tunnel med ett starkt ljus i bortre änden. Detta skulle kunna uppstå när celler i ögat eller i hjärnans syncentra drabbas av försämrad energiförsörjning. Båda dessa organ är oerhört energikrävande och påverkas därför mycket snabbt vid utebliven eller minskad blodförsörjning.


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:21.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)