Vad tycker du om progressiv skatt?

[Exdiaq]

Sett personer som ondgör sig över progressiv skatt i diverse trådar ett tag nu.

Progressiv skatt - bra eller dåligt?

[Diomedea exulans]

Bra.

[4623]

Sämre än vanlig skatt iaf

[Exdiaq]

Frågeställningen gäller i relation till platt skatt.

[cero]

Jag är inte så förtjust i skatt öht men om något borde det vara tvärt om, dvs de som tjänar mer betalar en mindre andel. Att man ska behöva betala mer i absoluta OCH relativa mått bara för att man har en hög lön är absurt.

[Diomedea exulans]

men om något borde det vara tvärt om, dvs de som tjänar mer betalar en mindre andel.

Varför då?

[cero]

Därför att det ska bli mer rättvist. Varför ska man behöva bidra med mer bara för att man helt på egen hand har tjänat ihop mer? Höginkomsttagare betalar redan mer med platt skatt, att sedan förvärra saken genom en progressiv skatt är ju helt bakvänt.

Regressiv skatt tror jag det kallas.

[Diomedea exulans]

Därför att det ska bli mer rättvist. Varför ska man behöva bidra med mer bara för att man helt på egen hand har tjänat ihop mer? Höginkomsttagare betalar redan mer med platt skatt, att sedan förvärra saken genom en progressiv skatt är ju helt bakvänt.

Regressiv skatt tror jag det kallas.

Det fina med progressiv skatt är att man fortfarande får mer pengar i näven om man har tjänat ihop mer (bara inte lika mycket som med rak skatt), medan man samtidigt hjälper samhällets mindre bemedlade ännu mer.

Det är väl viktigare att samhällets svaga och utstötta får mer hjälp än att samhällets rika får mer pengar?

[DPahkamaa]

Dåligt.

En låg platt skatt som täcker polis, försvar och domstolar räcker.

[DPahkamaa]

Det fina med progressiv skatt är att man fortfarande får mer pengar i näven om man har tjänat ihop mer (bara inte lika mycket som med rak skatt), medan man samtidigt hjälper samhällets mindre bemedlade ännu mer.

Det är väl viktigare att samhällets svaga och utstötta får mer hjälp än att samhällets rika får mer pengar?

Vad hindrar dig från att hjälpa dem med egna pengar? Förutom vårt ofantliga skattetryck som äter upp större delen av din inkomst.

[Exdiaq]

Det fina med progressiv skatt är att man fortfarande får mer pengar i näven om man har tjänat ihop mer (bara inte lika mycket som med rak skatt), medan man samtidigt hjälper samhällets mindre bemedlade ännu mer.

Det är väl viktigare att samhällets svaga och utstötta får mer hjälp än att samhällets rika får mer pengar?

Är man svag och utstött för att man tjänar mindre? Vad är det för människosyn du har egentligen?

[cero]

Låt säga att jag startar ett företag från grunden och får ihop en lön på 1 miljon per månad efter ett helt liv av uppoffringar och slit, varför ska jag då behöva betala lika mycket skatt som typ sammanlagt 30 personer? Var ligger rättvisan i det? Där kan regressiv skatt balansera ut det.

Det handlar inte om att rika "får" mer pengar, utan får behålla deras egna pengar.

[billmaier]

Progressiv skatt är ett av de mest idiotiska påhitten nånsin.

[Diomedea exulans]

Vad hindrar dig från att hjälpa dem med egna pengar? Förutom vårt ofantliga skattetryck som äter upp större delen av din inkomst.

Jag är för fattig.

Är man svag och utstött för att man tjänar mindre? Vad är det för människosyn du har egentligen?

Med svaga och utstötta menar jag inte de som har låg lön, utan på de som är svaga och utstötta. Folk på åldersomshem, folk som är för handikappade för att jobba, personer som drabbas av svåra sjukdomar, hemlösa, folk som är fast i beroenden, osv.

Låt säga att jag startar ett företag från grunden och får ihop en lön på 1 miljon per månad efter ett helt liv av uppoffringar och slit, varför ska jag då behöva betala lika mycket skatt som typ sammanlagt 30 personer? Var ligger rättvisan i det? Där kan regressiv skatt balansera ut det.

Det handlar inte om att rika "får" mer pengar, utan får behålla deras egna pengar.

Du får ju ändå behålla dina pengar. Om du får behålla 60 % av 200 kr så får du mer i näven än om du får behålla 70 % av 100 kr.

Jag tycker det är en större orättvisa att de redan nämnda svaga och utstötta inte ska kunna få ett värdigt liv.

[PixelMiner]

Mitt förslag är en plattskatt, men med ett fixt grundavdrag. Dock ett mycket högre grundavdrag än idag. Varför skall man skatta på inkomster som det inte går att leva på? Utgå ifrån någon lämplig summa, t.ex. existensminimum, socialbidragsnormen eller motsvarande. Multiplicera denna siffra med antalet månader för att få till en siffra per år. Allt du tjänar under detta är skattefritt. Därutöver betalar alla en fast procentsats på den inkomst som återstår.

Systemet givetvis progressivt rent matematiskt sett, eftersom grundavdragets andel av inkomsterna minskar vartefter inkomsterna ökar. Men systemet blir långt bättre än det vi har idag, där man skattar på alla inkomster över 18800 kr per år.

[cero]

Jag tycker det är en större orättvisa att de redan nämnda svaga och utstötta inte ska kunna få ett värdigt liv.

Det kan man tycka, men ska man straffa framgångsrika personer för det? Vill man att fattiga ska få ett bättre liv får man engagera sig i välgörenhet och uppmana alla vänner och bekanta att göra detsamma. Men det orkar de flesta givetvis inte..

[Diomedea exulans]

Det kan man tycka, men ska man straffa framgångsrika personer för det?

Javisst. De har råd med ett najs liv även efter bestraffningen. Och jag tror det blir för många som smiter undan för att de svaga ska få det bättre om man förlitar sig på välgörenhet.

[Exdiaq]

Jag är för fattig.

Med svaga och utstötta menar jag inte de som har låg lön, utan på de som är svaga och utstötta. Folk på åldersomshem, folk som är för handikappade för att jobba, personer som drabbas av svåra sjukdomar, hemlösa, folk som är fast i beroenden, osv.

I förhållande till större delen av världsbefolkningen är du oerhört förmögen.

Att du benämner dessa grupper (som inte på några sätt är homogena) som svaga och utstötta får stå för dig.

[Diomedea exulans]

I förhållande till större delen av världsbefolkningen är du oerhört förmögen.

Hade gärna gett mer till fattiga länder, men bistånd ska tydligen vara en rätt sugig företeelse. Leder till mer krig och dylikt.

Annars kan ju de fattiga utlänningarna alltid invandra hit?

Att du benämner dessa grupper (som inte på några sätt är homogena) som svaga och utstötta får stå för dig.

Okej. Jag är säker på att de blir mer kränkta av att jag kallar dem det än att ni anser att de inte ska ha råd med mat, husrum och tillbörlig vård.

[Exdiaq]

Hade gärna gett mer till fattiga länder, men bistånd ska tydligen vara en rätt sugig företeelse. Leder till mer krig och dylikt.

Annars kan ju de fattiga utlänningarna alltid invandra hit?

Okej. Jag är säker på att de blir mer kränkta av att jag kallar dem det än att ni anser att de inte ska ha råd med mat, husrum och tillbörlig vård.

Inget mig emot. Fråga: hur ska de kunna försörja sig? (retorisk fråga, tänker inte fortsätta diskutera).

Hur ser korrelationen platt skatt istället för progressiv skatt och att dessa grupper inte skulle kunna ha mat, husrum och vård?

[Diomedea exulans]

Inget mig emot. Fråga: hur ska de kunna försörja sig? (retorisk fråga, tänker inte fortsätta diskutera).

De får integreras. Lära sig svenska, skaffa jobb, skaffa boende. Eller kanske få jobb och boende tilldelat.

Hur ser korrelationen platt skatt istället för progressiv skatt och att dessa grupper inte har mat, husrum och vård?

Skatt betalar en stor del av dessa grejer idag. Progressiv skatt istället för platt skatt --> det blir mer pengar i skatt-kassan --> skatten kan betala ännu mer av de grejerna.

[Exdiaq]

Skatt betalar en stor del av dessa grejer idag. Progressiv skatt istället för platt skatt --> det blir mer pengar i skatt-kassan --> skatten kan betala ännu mer av de grejerna.

Men mig veterligen sköts det mesta av det där av kommun/landsting och där finns ingen progressiv beskattning.

[Diomedea exulans]

Men mig veterligen sköts det mesta av det där av kommun/landsting och där finns ingen progressiv beskattning.

Skulle inte du sluta diskutera?

Aha, okej. Vad går skatten med den progressiva belastningen till, då? Det finns ju annat vi behöver skattepengar till. Infrastruktur, t ex.

[Exdiaq]

Skulle inte du sluta diskutera?

Aha, okej. Vad går skatten med den progressiva belastningen till, då? Det finns ju annat vi behöver skattepengar till. Infrastruktur, t ex.

Ja, och det gjorde jag också.

Du vill ha mer av något men vet inte ens vad det går till? Är det inte ett bra första steg att göra en analys av vad som behövs och därefter hur det ska finansieras istället för att ta extra mycket pengar från någonstans och bara hoppas att det löser sig på något sätt?

[Diomedea exulans]

Ja, och det gjorde jag också.

Du vill ha mer av något men vet inte ens vad det går till? Är det inte ett bra första steg att göra en analys av vad som behövs och därefter hur det ska finansieras istället för att ta extra mycket pengar från någonstans och bara hoppas att det löser sig på något sätt?

Man kan väl börja ha progressiv beskattning till kommun/landsting, då?

[Exdiaq]

Man kan väl börja ha progressiv beskattning till kommun/landsting, då?

Kan man säkert. Tyckte bara det blev så uppenbart att din åsikt inte baseras på kunskap utan på en övertro om att mer pengar löser allt.

[Agitator]

Beror ju på hur finanserna sköts. Som de sköts nu, dåligt.

[nissepelle]

Kan man säkert. Tyckte bara det blev så uppenbart att din åsikt inte baseras på kunskap utan på en övertro om att mer pengar löser allt.

Du verkar ju tro att mer pengar för din egen del ska lösa alla dina problem?

[Diomedea exulans]

Kan man säkert. Tyckte bara det blev så uppenbart att din åsikt inte baseras på kunskap utan på en övertro om att mer pengar löser allt.

Jag erkänner att jag inte har så mycket kunskap. Men menar du att det inte går att omdistribuera var skattepengar går till?

Självklart tror jag inte pengar löser "allt".

[Scratch89]

Det hade varit intressant om man kunde få välja vad ens skattepengar gick till. Nu betalar jag ju ingen statlig skatt på min inkomst, men ändå. Med tanke på hur mycket skatt som betalas in på alla möjliga vis är det skrattretande hur lite kontroll man faktiskt har på vart ens pengar tar vägen.

[Paulus]

En låg platt skatt tillsammans med en rejält förminskad stat, däremot förstärkt i moraliska skyldigheter. Det är vad jag önskar!

[filmjölk]

Det beror på hur samhället ser ut och vad skatten går till. Generell åsikt om skatt men tillämpar den här med på progressiv skatt.

[The_RobRoy]

Jag har levt i ett land med platt skatt (15%), trots att jag är en vinnare på det vill jag nog ha progressiv skatt. Däremot är Sverige ute och cyklar på vilken nivå denna skatt ligger på. Rimligt hade kanske varit i runda slängar progessivt upp mot totalt 35-40% inklusive arbetsgivaravgifter, samt att maxnivån ska kicka in betydligt högre än 50k/mån.

[cero]

Vilket land var det, Robroy?

[The_RobRoy]

Vilket land var det, Robroy?

Hongkong

[Alexton]

Jag tror inte att staten klarar av att hantera störra skatteintäkter, det blir mest lekstuga för inkompetenta politiker.
Låt folk använda sin framgång och pengarna de tjänat utan att skatte-jante ska komma som en elak pengavampyr.

Ett land som straffar folk som utbildar sig och arbetar hårt för att nå framgång borde inte få finnas 2015.

Jag förstår att socialdemokraterna är de ambivalentas parti. "motverka klassklyftor!, solidaritet!" ---> "importerar massarbetslöshet"

[PureWhey]

"Du är duktig, tjänar mycket pengar och därför skall du straffas extra hårt"

[Red Apple]

Varför ska man behöva bidra med mer?

Regressiv skatt tror jag det kallas.

För att då har man mer att bidra. Om mänskligheten ska gå framåt härifrån så behöver vi släppa individtänket. Enstaka personer kommer aldrig överleva evigheten, kollektivet har iaf en chans om vi slutar vara så jävla självcentrerade. Interstellar är bajs, star Trek är real. Amen.

[cero]

För att då har man mer att bidra. Om mänskligheten ska gå framåt härifrån så behöver vi släppa individtänket. Enstaka personer kommer aldrig överleva evigheten, kollektivet har iaf en chans om vi slutar vara så jävla självcentrerade. Interstellar är bajs, star Trek är real. Amen.

Borde vi inte då skuldbelägga alla låginkomsttagare som inte tjänar tillräckligt mycket för att gynna kollektivet? Allas insatser på arbetsmarknaden är knappast likvärdiga, även om socialister gärna vill tro det. "Från var och en efter förmåga.."

Men det handlar egentligen inte om att vara självisk, utan snarare att ge folk friheten till att vara det om de så önskar.

[Exdiaq]

Du verkar ju tro att mer pengar för din egen del ska lösa alla dina problem?

Nej, vad får dig att tro det?

[Klein]

Syftet med skatt ända sedan dess tillkomst är att trycka ned medelklassen i skoskaften. Progressiv skatt gör detta jobb bättre än platt skatt.

[Exdiaq]

För att då har man mer att bidra. Om mänskligheten ska gå framåt härifrån så behöver vi släppa individtänket. Enstaka personer kommer aldrig överleva evigheten, kollektivet har iaf en chans om vi slutar vara så jävla självcentrerade. Interstellar är bajs, star Trek är real. Amen.

Känns ju lite knepigt att förespråka att "rika" ska betala mer för mänsklighetens bästa men sen att denna ökade utgift bara kommer den rikaste tusendelen promillen (eller vad låginkomsttagare i Sverige utgör) till godo.

Progressiv skatt där den progressiva biten går till områden där "ordentlig" och utbredd nöd finns hade jag haft lite lättare att förlika mig med. Men bara marginellt.

[Trouble]

För att då har man mer att bidra. Om mänskligheten ska gå framåt härifrån så behöver vi släppa individtänket. Enstaka personer kommer aldrig överleva evigheten, kollektivet har iaf en chans om vi slutar vara så jävla självcentrerade. Interstellar är bajs, star Trek är real. Amen.

Enstaka personer har stått bakom varenda mänsklig framgång, men visst.

[4623]

För att då har man mer att bidra. Om mänskligheten ska gå framåt härifrån så behöver vi släppa individtänket. Enstaka personer kommer aldrig överleva evigheten, kollektivet har iaf en chans om vi slutar vara så jävla självcentrerade. Interstellar är bajs, star Trek är real. Amen.

Vad är det historiskt sett som skattepengar gått till som fört mänskligheten framåt?

[Dreas]

För att då har man mer att bidra. Om mänskligheten ska gå framåt härifrån så behöver vi släppa individtänket. Enstaka personer kommer aldrig överleva evigheten, kollektivet har iaf en chans om vi slutar vara så jävla självcentrerade. Interstellar är bajs, star Trek är real. Amen.

Vad är det historiskt sett som skattepengar gått till som fört mänskligheten framåt?Precis så.

Bara för att man inte skattar sönder sig så behöver man inte vara individualist. Staten är tyvärr inte effektiv på speciellt många ställen jämfört med privata aktörer. Nu kan man dra upp trafikverket och de företag som ska ta hand om järnvägen, inte riktigt det jag pratar om, då borde trafikverket ha varit privatiserat med.

Frågan är: Vad ska Sverige idag vara rött för när det kommer till mänsklighetens överlevnad? Det är så dåligt resonerat att jag finner inte ord för det.

Dagens politik är ju inte direkt jobbgenererande. Den bidrar också till att ta död på landsbygden, way to go!

[tumme]

Tycker progressiv skatt är vettig men inte på nivån vi har nu. Den är stora anledningen till att jag läser något jag tycker är roligt istället för något som ger en hög lön. Visst kommer jag få en lön men inte i närheten utav vad jag skulle kunna fått ifrån handels/juridik/ingenjör.

[Beholder]

Vad är det historiskt sett som skattepengar gått till som fört mänskligheten framåt?

I princip byggt upp alla välfärdsstater i västvärlden

[LoveMachine]

Jag tycker progressiv skatt är bra, trots att jag snart trillar dit själv. Jag ser det inte som en ökande skatt vid högre inkomst. Jag ser det som en skatt med reduktion vid låg inkomst. Dessutom så funderar jag sällan i termer av vad jag har för bruttolön, så jag känner mig inte lurad på något, jag ser bara till vad jag faktiskt får i plånboken.

[xodd]

Inför en platt skatt istället. Ja, jag anser att det är väldigt konstigt att en del skall procentuellt sett bidra med mycket mer än andra bara för att man har en högre lön. Se i stället till att det på riktigt lönar sig för människor att skaffa sig en utbildning som leder någon vart. Belöna flitiga, duktiga individer istället för att straffbeskatta dem.

Det vi får ut av det gigantiska skattetryck vi idag har är ett skämt. Alldeles för mycket pengar går åt till ineffektivitet och ogenomtänkta okunniga "satsningar" och administrativt käbbel.

[Red Apple]

Borde vi inte då skuldbelägga alla låginkomsttagare som inte tjänar tillräckligt mycket för att gynna kollektivet? Allas insatser på arbetsmarknaden är knappast likvärdiga, även om socialister gärna vill tro det. "Från var och en efter förmåga.."

Men det handlar egentligen inte om att vara självisk, utan snarare att ge folk friheten till att vara det om de så önskar.

Nej. Det är inte deras fel att deras jobb relativt sett är undervärderat i den kapitalistiska marknadsstrukturen.
Folk kan få vara själviska så länge det inte kommer resten av mänskligheten eller planeten till skada.

Känns ju lite knepigt att förespråka att "rika" ska betala mer för mänsklighetens bästa men sen att denna ökade utgift bara kommer den rikaste tusendelen promillen (eller vad låginkomsttagare i Sverige utgör) till godo.

Progressiv skatt där den progressiva biten går till områden där "ordentlig" och utbredd nöd finns hade jag haft lite lättare att förlika mig med. Men bara marginellt.

Okej. Jag tycker det är helt okej att man kapar lite från högsta nivån för att höja lägsta nivån. En höginkomsttagare kommer inte ha svårt att betala hyran bara för att han får betala några tusen extra som leder till att Nisse, långtidssjukskriven städare, får lite välbehövlig hjälp med att betala hyran.

Enstaka personer har stått bakom varenda mänsklig framgång, men visst.

Om du tittar upp snabbt nu kan du se poängen som flyger högt, högt över ditt huvud. Hoppa så kanske du når den!

Vad är det historiskt sett som skattepengar gått till som fört mänskligheten framåt?

Vi ska bara ignorera all skattefinansierad forskning dom gjorts då eller? All infrastruktur som hela befolkningen kan använda på lika villkor? Mycket av det som skapats av skattepengar hade visserligen kunnat skapas av privata aktörer istället men då skulle det förmodligen vara både dyrare och tillgängligt för en mindre del av befolkningen i de allra flesta fall eftersom privata aktörer är beroende av vinstpåslag.

Precis så.

Bara för att man inte skattar sönder sig så behöver man inte vara individualist. Staten är tyvärr inte effektiv på speciellt många ställen jämfört med privata aktörer. Nu kan man dra upp trafikverket och de företag som ska ta hand om järnvägen, inte riktigt det jag pratar om, då borde trafikverket ha varit privatiserat med.

Frågan är: Vad ska Sverige idag vara rött för när det kommer till mänsklighetens överlevnad? Det är så dåligt resonerat att jag finner inte ord för det.

Dagens politik är ju inte direkt jobbgenererande. Den bidrar också till att ta död på landsbygden, way to go!

Så att vara för progressiv skatt är synonymt med att tycka att allt sossarna håller på med just nu är bra? Du för verkligen inte fram några argument som är relevanta för diskussionen öht.

[kebne]

Okej. Jag tycker det är helt okej att man kapar lite från högsta nivån för att höja lägsta nivån. En höginkomsttagare kommer inte ha svårt att betala hyran bara för att han får betala några tusen extra som leder till att Nisse, långtidssjukskriven städare, får lite välbehövlig hjälp med att betala hyran.


De praktiska problemen med ovanstående scenario är att personen med mycket pengar ofta har möjligheten att antingen skatteplanera bort eller helt enkelt flytta någon annanstans. Så tanken om att få in 60% av X inte sällan leder till att du får in 0-30% av X.

[Anton Fräs]

De praktiska problemen med ovanstående scenario är att personen med mycket pengar ofta har möjligheten att antingen skatteplanera bort eller helt enkelt flytta någon annanstans. Så tanken om att få in 60% av X inte sällan leder till att du får in 0-30% av X.

Detta håller jag med om, det är ju dessutom de med extremt höga inkomster som främst har dessa möjligheter.

[DPahkamaa]

Nej. Det är inte deras fel att deras jobb relativt sett är undervärderat i den kapitalistiska marknadsstrukturen.


Hur föreslår du att man kommer till bukt med den påstådda undervärderingen?

[Red Apple]

Hur föreslår du att man kommer till bukt med den påstådda undervärderingen?

Det är inte möjligt inom ett monetärt system.

[Dreas]

Så att vara för progressiv skatt är synonymt med att tycka att allt sossarna håller på med just nu är bra? Du för verkligen inte fram några argument som är relevanta för diskussionen öht.Jag kommenterade din kommentar.

[DPahkamaa]

Det är inte möjligt inom ett monetärt system.

Men hur ska man lösa det? Finns ju knappast någon som sätter priser och löner bättre än marknaden. De sovjetiska ekonomerna under 80-talet trodde sig kunna lösa kalkyleringsproblemet på 30.000 år, medan marknaden sköter det hela automatiskt.

[Jamerson]

Samma skatt för alla punkt slut. Allt annat är obegripligt.

In och sålla i det administrativa där folk sitter fastväxta vid skrivbord och lyfter lön utan att göra någon nytta. Sålla i statliga verk. Se till att skatten vi betalar gör nytta i samhället istället för att gå rakt ner i ett administrativt och byråkratiskt svart hål.

Jag har ett låglönejobb, men jag kräver inte att de som har fått tummen ur kombinerat med ett jävla driv skapat sina egna höga löner ska ta hand om mej.

Platt skatt runt 25% för ALLA borde räcka.

[Macroman]

Fullständigt idiotiskt givetvis. Straffskatt på utbildning samt bromsar människors vilja att arbeta. Platt skatt dvs samma skatteuttag i % är det enda rätta.

[Macroman]

Det fina med progressiv skatt är att man fortfarande får mer pengar i näven om man har tjänat ihop mer (bara inte lika mycket som med rak skatt), medan man samtidigt hjälper samhällets mindre bemedlade ännu mer.

Det är väl viktigare att samhällets svaga och utstötta får mer hjälp än att samhällets rika får mer pengar?

Så du tycker 60 % i skatt på varje hundralapp över ett visst belopp är ok? Statlig skatt och värnskatt är felräkningspengar (dvs några mdr kr) i budgeten så detta är bara en löjlig symbolhandling. Dessutom är det inte säkert att skatteintäkterna ökar pga lafferkurvan dvs ett högre skatteuttag kan ge lägre skatteinkomster än ett lägre skattuttag.

[agazza]

Dåligt, helt ur egoistisk synvinkel

[cero]

Nej. Det är inte deras fel att deras jobb relativt sett är undervärderat i den kapitalistiska marknadsstrukturen.

Oavsett hur olika arbeten är värderade så är det onekligen så att vissa producerar mycket mindre för ekonomin än andra. Och det är helt klart "deras fel". Ska vi straffa dessa för deras undermåliga bidrag till kollektivet som är så mycket viktigare än individen...?

[Minimjölk]

Så du tycker 60 % i skatt på varje hundralapp över ett visst belopp är ok? Statlig skatt och värnskatt är felräkningspengar (dvs några mdr kr) i budgeten så detta är bara en löjlig symbolhandling. Dessutom är det inte säkert att skatteintäkterna ökar pga lafferkurvan dvs ett högre skatteuttag kan ge lägre skatteinkomster än ett lägre skattuttag.

Med tanke på arbetsgivaravgifter och moms så är skattetrycket ännu högre än så. Jag blir nästan lite vimmelkantig när jag tänker på hur förloppet kan se ut.

Jag har genom att jobba hårdare en längre tid vilket gör att företaget jag jobbar på blir lönsamt och betalar ut lite bonus till mig, på detta tillkommer, arbetsgivaravgifter. Jag får sedan dessutom betala 55% skatt rakt av på denna summan innan jag beger mig till en restaurang. Visst jag måste tanka bilen innan för att kunna ta mig hem från jobbet och där går ytterligare 100-lappar går rakt in till statens finanser.

Jag äter mig mätt på restaurangen och inser att jag utan större problem ätit upp hela bonusen vilket gör att jag troligtvis måste jobba ännu hårdare imorgon. Dessa pengar jag betalat in går bara delvis för att driva restaurangen och betala ut löner till dess anställda. Skatt på vinsten och arbetsgivaravgift än en gång vilket innebär pengar till staten än en gång. Den anställda betalar sedan återigen skatt på dessa pengar innan de i sin tur kan konsumera. Kanske att de köper en vara av mitt företag för 1000kr och cirkeln är sluten? Hur mycket pengar har staten gjort sig på denna lilla historia?

Nästa vecka väljer jag att spara min lön vilket gör att restaurangen måste säga upp delar av personalen. De pengar jag sedan tidigare betalat in i skatt går nu istället till deras A-kassa. Ekonomin går fortfarande ihop, Problemet är att jag är hungrig, restaurangen går inget bra och den stackare som fick sparken söker jobb med ljus och lykta och får klara sig på bidrag så länge. Någonting har gått rätt snett.

Det skall vara sexigt att betala skatt!

[Quint]

Jag är inte så förtjust i skatt öht men om något borde det vara tvärt om, dvs de som tjänar mer betalar en mindre andel. Att man ska behöva betala mer i absoluta OCH relativa mått bara för att man har en hög lön är absurt.

kan tycka det samma.

Inser att det aldrig skulle gå att genomföra i jante-sverige, men hade egentligen föredragit att man, när man skattemässigt passerar en viss nivå, fått höra "Tack, nu har du jobbat så hårt och bidragit med så mycket mer än genomsnittet att du får behålla mer av vad du tjänar över denna nivån" snarare än nuvarande "Vem tror du att du är? Komma här och försöka tjäna över genomsnittet, här ta en straffskatt på 20-25% på alla dina försök att sticka ut från mängden".

Men ska väl vara glad att vi åtminstone inte har kvar pomperipossa-skatten.

[Sniggel]

Ju mer man straffar individer som tjänar mycket pengar desto mer skattesmitning får man nog räkna med och mindre lojalitet mot landet får man nog också räkna med.
Har man lärt sig hur man tjänar pengar kommer man snabbt lära sig att tjäna ännu mer pengar. T ex genom att se till att betala så lite skatt som möjligt i ett land där skatten är hög.

edit: Såg nu att kebne redan tog upp det.

[supercharge]

Som jag har poängterat tidigare så är systemet i Sverige väldigt konstigt eftersom progressiviteten i huvudsak bestraffar de som försöker skapa sig en förmögenhet, och inte de som redan är rika. Man beskattar ambition kort sagt, medan inkomst av kapital inte har någon progressivitet. Kort sagt: är du miljardär och och äger obligationer och värdepapper så betalar du en förhållandevis låg och bekväm skattesats i Sverige - även om du så drar in 100 miljoner per år. Är du däremot läkare som jobbar mycket övertid så får du roa dig med att marginalskatten (d.v.s belöningen för ditt slit) ökar till i värsta fall närmare 60% - och då har man inte alls räknat med arbetsgivaravgifter o.s.v.

På vilket sätt är det här rätt? Om man nu ska beskatta människor som har pengar, varför beskattar man då i huvudsak medelklassen? Det enda rätta är förstås att minska progressiviteten kraftigt så att det inte är för stora skillnader mellan lönearbete och kapitalvinster, så att övertid och slit ska löna sig för den som är beredd att slita - istället för som idag där staten bara tar mer och mer. Varför ska någon anstränga sig då när skatten blivit tillräckligt hög?

Men det hela är förstås inget annat än hyckleri. Arbetarklassen stirrar sig blinda på lön, och någon som har hög lön ska därför pressas ner oavsett hur hårt personen sliter - då blir vänstern nöjda. Samtidigt är kapitalmarknaden internationell så där skiter man fullständigt i all ideologi. Man pressar kort sagt ner medelklassen för att det ska se bra ut. Det är inga superenorma pengar i sammanhanget som kommer in den vägen, vilket är det mest tragiska av allt.

[The_RobRoy]

supercharge: Det var fint sammanfattat vilket ruttet system och tankesätt svenskar har. Jag tycker dock fortfarande att det är rimligt med en progressiv skatt, men långt ifrån så extrem skala som Sveriges.

Som du säger är Sverige ett fantastiskt land för de som redan är rika, man kan handla värdepapper i ISK, ingen förmögenhetsbeskattning, ingen fastighetsbeskattning samt också väldigt viktigt ingen gåvo eller arvsskatt. Man kan snurra runt sina 100-tals miljoner som man vill och staten tar aldrig en krona i princip. Titta t.ex. familjen Kinnevik har inga problem att flytta hem.

[4623]

Tycker det är ännu värre att behöva skatta på pengar som redan är skattade.

[Sniggel]

Så poängen är att om man vill blir rik är att göra karriär utomlands och flytta hem till Sverige efteråt (om man vill) ett bra upplägg?