2008-05-29, 08:39
|
#1
|
Registered User
Reg.datum: Jul 2007
Ort: Norrtälje
Inlägg: 266
|
oregelbundna tider för intag av mat dåligt för hälsan
|
|
|
2008-05-29, 09:03
|
#2
|
Chefsarkitekt Oljebyxor
Reg.datum: Mar 2002
Ort: Norrtälje
Inlägg: 78 435
|
Citat:
att när man äter också har en inverkan har inte tidigare varit konstaterat.
|
Det har jag faktiskt i o f s läst mängder av studier långt tidigare om, som säger samma sak. En regelbunden måltidsfrekvens är av stor vikt.
|
|
|
2008-05-29, 09:16
|
#3
|
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 9 123
|
Pressrelease:
http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=1...30&newsdep=130
Pubmed abstract:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1...t=AbstractPlus
Det verkar vara en enkätstudie och jag är väldigt nyfiken hur de har hanterar alla faktorer som påverkar och om det är just oregelbundet ätande som är skadligt. Det kan vara så att de som äter oregelbundet äter sämre och/eller de som äter oregelbundet är överviktiga och har ett annat förhållande till mat.
Just enkätstudier och kost är jag som vanligt lite misstänksam till och medias rapporter är jag ännu mer misstänksam till. Det vore intressant att se hela studien och se hur de hanterar de faktorer som spelar in och vilka svagheter i studien de själva ser.
|
|
|
2008-05-29, 09:49
|
#4
|
Mjäll & SL
Reg.datum: Mar 2003
Ort: Karlskrona
Inlägg: 30 459
|
Citat:
Ursprungligen postat av King Grub
Det har jag faktiskt i o f s läst mängder av studier långt tidigare om, som säger samma sak. En regelbunden måltidsfrekvens är av stor vikt.
|
Hmmm, kan IF vara intressant att titta på i det här sammanhanget?
__________________
bobubobobelolenonitotroroboberortot
För klén för Frälsningsarmén.
TK Trossö
|
|
|
2008-05-29, 09:49
|
#5
|
Registered User
Reg.datum: Aug 2006
Inlägg: 100
|
Citat:
Ursprungligen postat av Trance
Det vore intressant att se hela studien och se hur de hanterar de faktorer som spelar in och vilka svagheter i studien de själva ser.
|
Jag har tillgång till hela studien via mitt universitet. De faktorer de har tagit hänsyn till är kön, rökning, utbildning, fysisk aktivitet, alkohol och matintag. Fysisk aktivitet graderas på en skala från 1-4. Matintagsfrågorna gällde hur ofta testpersonerna åt frukt, grönsaker (undantaget sallad, tomat och gurka), fisk samt korv/bacon(!). Frågan om måltidsfrekvens var ungefär "Äter du frukost, lunch och middag/kvällsmat varje dag?" och svarsalternativen var Alltid, Ofta, Sällan eller Aldrig, där de två första svaren klassades som regelbundet ätande och de två sista som oregelbundet.
Vad gäller svagheter skriver de "Our results should be carefully interpreted; due to its cross-sectional design, we cannot prove causality, limiting this study's ability to determine causal relationships between eating meals regularly and metabolic risk." Precis som du påpekar är de medvetna om att korrelationen de har hittat inte visar vad som är hönan eller ägget - orsakar oregelbundet ätande metabolt syndrom eller finns det en bakomliggande faktor som orsakar både metabolt syndrom och oregelbundet ätande?
De är ganska ödmjuka i diskussionen och säger i princip att "det här borde det forskas mer på så att man kan avgöra om det är så oregelbundet ätande är en riskfaktor att ta hänsyn till". Naturligtvis blir budskapet mindre blygsamt när det filtreras genom media.
|
|
|
2008-05-29, 10:12
|
#6
|
De e stekigt! Stek, stek, stek...
Reg.datum: May 2007
Inlägg: 3 179
|
Skönt att jag fungerar som en mat och sovklocka och äter på regelbunda tider.
|
|
|
2008-05-29, 14:11
|
#7
|
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 9 123
|
Citat:
Ursprungligen postat av Waggho
Jag har tillgång till hela studien via mitt universitet. De faktorer de har tagit hänsyn till är kön, rökning, utbildning, fysisk aktivitet, alkohol och matintag. Fysisk aktivitet graderas på en skala från 1-4. Matintagsfrågorna gällde hur ofta testpersonerna åt frukt, grönsaker (undantaget sallad, tomat och gurka), fisk samt korv/bacon(!). Frågan om måltidsfrekvens var ungefär "Äter du frukost, lunch och middag/kvällsmat varje dag?" och svarsalternativen var Alltid, Ofta, Sällan eller Aldrig, där de två första svaren klassades som regelbundet ätande och de två sista som oregelbundet.
Vad gäller svagheter skriver de "Our results should be carefully interpreted; due to its cross-sectional design, we cannot prove causality, limiting this study's ability to determine causal relationships between eating meals regularly and metabolic risk." Precis som du påpekar är de medvetna om att korrelationen de har hittat inte visar vad som är hönan eller ägget - orsakar oregelbundet ätande metabolt syndrom eller finns det en bakomliggande faktor som orsakar både metabolt syndrom och oregelbundet ätande?
De är ganska ödmjuka i diskussionen och säger i princip att "det här borde det forskas mer på så att man kan avgöra om det är så oregelbundet ätande är en riskfaktor att ta hänsyn till". Naturligtvis blir budskapet mindre blygsamt när det filtreras genom media. 
|
Ungefär som jag misstänkte. När det gäller större tidningar och deras vetenskapliga rapportering så blir jag inte direkt förvånad men jag tyckte pressreleasen var rätt slarvig också.
Det är ett intressant ämne som jag verkligen hoppas får de forskningspengar de behöver då det förmodligen är en rätt bra investering för samhället. Angående detta så hittade jag ännu en studie inom området som inte var enkät men hade andra svagheter (eller en diskussion om en studie): http://www.ajcn.org/cgi/content/full/81/1/3
Bara 10 personer och bara under 2 veckor samt små resultat. Dessutom så när det gäller rapporterade intag så har vi de gamla vanliga lögnerna.
Jag tycker man borde kunna köra in 200 överviktiga i ett hus Big Brother style och köra ett ett-års experiment. Bara man betalar lite och/eller lovar att filma det och sända på tv så borde man kunna hitta deltagare.
|
|
|
2008-05-29, 14:22
|
#8
|
Klädsamt knubbig
Reg.datum: Dec 2004
Ort: Strömmensberg, Göteborg
Inlägg: 19 906
|
Jag tror att om man äter en ordentlig frukost varje dag, och ett lika stort mål mat på eftermiddagen, och undviker alltför många mellanmål, har man mycket vunnet. Dietisterna har vid behandling av överviktiga gått ifrån SLVs rekommendationer ang flera mellanmål, då det faktiskt leder till bättre regelbundenhet, och samtidigt mindre och vettigare mat.
__________________
Leg. fysioterapeut.
Skribent på Styrkelabbet
|
|
|
2008-05-29, 17:32
|
#9
|
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 9 123
|
Citat:
Ursprungligen postat av Scratch89
Jag tror att om man äter en ordentlig frukost varje dag, och ett lika stort mål mat på eftermiddagen, och undviker alltför många mellanmål, har man mycket vunnet. Dietisterna har vid behandling av överviktiga gått ifrån SLVs rekommendationer ang flera mellanmål, då det faktiskt leder till bättre regelbundenhet, och samtidigt mindre och vettigare mat.
|
Vilka dietister pratar du om? Finns det någon organisation som går ut med andra råd?
Har dålig koll på hur det fungerar i Sverige.
|
|
|
2008-05-29, 17:50
|
#10
|
Klädsamt knubbig
Reg.datum: Dec 2004
Ort: Strömmensberg, Göteborg
Inlägg: 19 906
|
Citat:
Ursprungligen postat av Trance
Vilka dietister pratar du om? Finns det någon organisation som går ut med andra råd?
Har dålig koll på hur det fungerar i Sverige.
|
Det här sa min föreläsare senast idag, och hon är legitimerad dietist. Att de officiellt går ut med andra råd vet jag ej, men hon sa att de flesta äldre dietister (eller ja, de med några års erfarenhet) märker att småätande inte fungerar för överviktiga personer, då det oftast var småätandet som satte dem i sin sits från första början. SLV har, vad jag förstått, fått rätt så hård kritik för att de fortfarande rekommenderar 2-3 mellanmål, och det tycker jag är befogad kritik.
__________________
Leg. fysioterapeut.
Skribent på Styrkelabbet
|
|
|
2008-05-29, 20:37
|
#11
|
Registered User
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 168
|
Citat:
Ursprungligen postat av Scratch89
Det här sa min föreläsare senast idag, och hon är legitimerad dietist. Att de officiellt går ut med andra råd vet jag ej, men hon sa att de flesta äldre dietister (eller ja, de med några års erfarenhet) märker att småätande inte fungerar för överviktiga personer, då det oftast var småätandet som satte dem i sin sits från första början. SLV har, vad jag förstått, fått rätt så hård kritik för att de fortfarande rekommenderar 2-3 mellanmål, och det tycker jag är befogad kritik.
|
jeg spiste opp til 6 måltider før, gikk over til maks 3 mål dagligen, og har gått ned i vekt samtidig som jeg har mer overskudd. jeg tror ikke de som er overvektig har noe nytte av å forholde seg til mat hele dagen.
|
|
|
2008-05-29, 21:03
|
#12
|
Chefsarkitekt Oljebyxor
Reg.datum: Mar 2002
Ort: Norrtälje
Inlägg: 78 435
|
En regelbunden måltidsfrekvens innebär inte nödvändigtvis ett stort antal måltider.
|
|
|
2008-05-29, 21:10
|
#13
|
Registered User
Reg.datum: Mar 2008
Inlägg: 110
|
Finns det då något som talar för att oregelbundna mattider i och för sig är negativt? Som Trance mycket riktigt påpekar går det ju inte att dra några vettiga slutsatser angående just det från en så trubbig studie som den som nämns ovan. Men det finns kanske andra studier?
|
|
|
2008-05-29, 21:17
|
#14
|
Registered User
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 168
|
Citat:
Ursprungligen postat av King Grub
En regelbunden måltidsfrekvens innebär inte nödvändigtvis ett stort antal måltider.
|
nei, frokost, lunsj, middag er jo bra det
|
|
|
2008-05-31, 05:11
|
#15
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2006
Inlägg: 33 687
|
|
|
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:27.
|
    
|