Nationalekonomi

[Black Star Abyss]

Oavsett vilka mål vi har i livet är det bättre om resurserna räcker än om de inte räcker. Stor BNP = stora valmöjligheter. Liten BNP = små valmöjligheter.

Jag menar bara att det faktiskt kan vara så att det går förjävligt för ett land samtidigt som man har en hög BNP. Men idag använder man BNP som ett mått på hur framgångsrikt ett land är. Saker som jag kan tycka är mycket viktigare, som miljö, demografi och familjeförhållanden skiter man däremot i.

[Pudzianovski]

Ursprungligen postat av SH86

Jag menar bara att det faktiskt kan vara så att det går förjävligt för ett land samtidigt som man har en hög BNP. Men idag använder man BNP som ett mått på hur framgångsrikt ett land är. Saker som jag kan tycka är mycket viktigare, som miljö, demografi och familjeförhållanden skiter man däremot i.

Det finns grön BNP och andra begrepp som mäter sådana andra aspekter du tar upp. Dock tror jag inte de slagit igenom speciellt stort.

[-squat-]

Ursprungligen postat av Jonas_JJ

Lånar tråden lite

Som jag ser det (magister i nationalekonomi -01) är hela den natinalekonomiska läran uppbyggd kring keynesianska modeller om att "politiska" styrmedel fungerar. Med detta som ansats förs diskussion endast inom denna ram vilket missar att dagens papperspengars ekonomier helt är baserade på utlåning/skuldsättning. För tillväxt krävs alltså inflation i allt högre utsträckning tills marknaden är mättad och sedan kollapsar alltsammans som precis som vi ser nu. Boom-bust. Boom-bust.

Åsikter?

Hittade en artikelserie här som delvis berör detta

Jag antar att du föredrar Hayek och Friedman framför keynes?

[MilkmaN]

Vem anade att en tråd om nationalekonomi skulle kunna vara så intressant? Jag måste vara svältfödd på pluggande, dags att bege sig till högskolan snart kanske.

Keep it coming

[quality]

Ursprungligen postat av Marcelo_Garcia

Det finns ju dock redan banker som inte tar ränta, t.ex. JAK med ca 30.000 medlemmar:
"Hos JAK är det medlemmarna som står för kapitalet, inte någon dominerande ägare, vilket innebär att banken är ekonomiskt oberoende.

Hos oss sparar du utan att få ränta och lånar utan att betala ränta. Du betalar en administrativ avgift för lånet."
http://jak.se/

Mer om den:
http://en.wikipedia.org/wiki/JAK_members_bank



Nej, ränta tar värde från arbete; utan arbete skapar ränta ingenting.

Fast om du räknar på ditt JAK exempel (låneinsats utan ränta, rak amortering, låneavgift )och jämför med ett lån i tex SEB så ser du att det är fördelaktigare för låntagaren att låna av SEB.

[n1tro]

Ursprungligen postat av MilkmaN

Vem anade att en tråd om nationalekonomi skulle kunna vara så intressant? Jag måste vara svältfödd på pluggande, dags att bege sig till högskolan snart kanske.

Keep it coming

lol hörru akta dig för nationalekonomi alltså.. iofs om du "bara" ska läsa den kursen så kan ja förstå att det kommer bli mkt intressantare än om du läser den i ett program och har 2 andra kurser o läsa samtidigt

[Armed Dingo]

Bumpar denna tråd med frågeställningen:

Att viss inflation är viktigt förstår jag, men varför ligger den inte kvar på samma nivå som tidigare finanspolitik åstadkom och där det är önskvärt?
Vilka mekanismer styr inflationsnivån?
Och sedermera, vad kommer hända när/om vi inser att dessa mekanismer inte längre fungerar?

[Gregow]

Det är bara barn och (vissa) ekonomer som tror det är bra för ekonomin att öka penningmängden.

[Armed Dingo]

Ursprungligen postat av Gregow

Det är bara barn och (vissa) ekonomer som tror det är bra för ekonomin att öka penningmängden.

Hur kan man stimulera konsumtion om pengarna alltid är värda mer om de inte används alls?

Eller menar du att ett nolläge där varken deflation eller inflation sker är det bästa?

[Armed Dingo]

Ursäkta mina eventuella felaktigheter och rätta mig gärna..

Angående att man ej kan höja räntan pga inflationsmålet och det låga BNPt...

För mig är det tänkbart att, då inflationen ändå inte tycks påverkas av styrräntan, varför då inte höja lik förbannat. Det gör ju ingen skillnad ändå tycks det.

Och om vi för en stund överskattar folks förmåga att veta sitt eget bästa, kan det vara så att det extremt låga ränteläget drar med sig en pessimism om det ekonomiska skicket för landet, något som försämrar villigheten att konsumera och investera både för företag och privatpersoner?

Jag menar, personligen så blir jag ju inte lockad att ta risker trots det synligen låga priset/ränteläget då jag vet att vi dansar vid ruinens brant. Psykologiskt hade jag föredragit den marginellt högre kostnaden vid en mer normal ränta (2%) om jag visste att det fanns hjälpmedel att använda i framtiden i det fall det behövs.

Dom har slängt ut livbojen för tidigt, vem fan vill bada nu när det inte finns fler att slänga ut?

[Vinter]

Ursprungligen postat av Armed Dingo

Ursäkta mina eventuella felaktigheter och rätta mig gärna..

Angående att man ej kan höja räntan pga inflationsmålet och det låga BNPt...

För mig är det tänkbart att, då inflationen ändå inte tycks påverkas av styrräntan, varför då inte höja lik förbannat. Det gör ju ingen skillnad ändå tycks det.

Och om vi för en stund överskattar folks förmåga att veta sitt eget bästa, kan det vara så att det extremt låga ränteläget drar med sig en pessimism om det ekonomiska skicket för landet, något som försämrar villigheten att konsumera och investera både för företag och privatpersoner?

Om du kikar på valutamarknaden och kronkursen så ser du utländska investerares vilja att investera i Svensk valuta. Kika på utveckling senaste 3 åren. Kan påpeka att viljan att investera i Kronan ligger på lägsta nivå sedan kanske sent 90-tal?

I det här läget där räntan redan är 0 så är räntehöjning mest ett vapen för att minska belåning till företag så de inte drar med sig en hel bank vid konkurser. Det är en skillnad mellan internationella och nationellt bundna företag här. Tror inte det är någon Svensk internationellt företag som känner sig bekvämt med att låna i kronor.

[Armed Dingo]

Ursprungligen postat av Vinter

Om du kikar på valutamarknaden och kronkursen så ser du utländska investerares vilja att investera i Svensk valuta. Kika på utveckling senaste 3 åren. Kan påpeka att viljan att investera i Kronan ligger på lägsta nivå sedan kanske sent 90-tal?

I det här läget där räntan redan är 0 så är räntehöjning mest ett vapen för att minska belåning till företag så de inte drar med sig en hel bank vid konkurser. Det är en skillnad mellan internationella och nationellt bundna företag här. Tror inte det är någon Svensk internationellt företag som känner sig bekvämt med att låna i kronor.

Det är en del av det jag menar. Vem vågar ta i något som visar tecken på att vara sjukt, även om det vore billigt att göra det?

Höj den

#justiceforkronan
#bankomatföreklimat

[Vinter]

Ursprungligen postat av Armed Dingo

Det är en del av det jag menar. Vem vågar ta i något som visar tecken på att vara sjukt, även om det vore billigt att göra det?

Höj den

#justiceforkronan
#bankomatföreklimat

Känner du dig bekväm att investera delar av dina besparingar i Grekiska statliga värdepapper, eller skulle det kännas säkrare med någon Amerikansk variant?

[Gregow]

Ursprungligen postat av Armed Dingo

Hur kan man stimulera konsumtion om pengarna alltid är värda mer om de inte används alls?

Eller menar du att ett nolläge där varken deflation eller inflation sker är det bästa?

Varför skulle det vara positivt att stimulera konsumtion?

[Armed Dingo]

Ursprungligen postat av Gregow

Varför skulle det vara positivt att stimulera konsumtion?

Det är det sätt jag känner till som skapar jobb. Stimulering av konsumtion, arbete som möjliggör konsumtion och själva konsumtionen är i praktiken att vi arbetar för och åt varandra, och att någon tar en bit av överskottet till sig själv.

Vilket fungerande sätt känner du till som åstadkommer produktivitet utan att stimulera konsumtion?