Tankeexperiment

[trädgårdsmöbel]

Tänk dig två grupper om 100 människor vardera. Den första gruppen är enbart heterosexuella: 50 män, 50 kvinnor, alla är från samma kultur och vita etnicitet, har konservativa värderingar, männen är traditionellt manliga, kvinnorna är traditionellt kvinnliga.

I den andra gruppen identifierar sig 40 som män, 40 som kvinnor, 19 är icke binära och en är genderfluid och skiftar från dag till dag. Det är inklusivt med olika kulturer, religioner och etniciteter. De flesta sexualiteter representerade. Med undantag för de som är muslimer är alla progressiva.

Höger vs Vänster således. Varje lag tilldelas mat, medicin, tamponger och ett fåtal verktyg (jukkastickor, brynstenar, knivar, yxor, vattenreningstabletter, fröer, kärnor, lite fiskegrejer) för att mjukstarta de 10 första åren. De placeras på varsinn ö, (skog, färskvatten, vilt osv) en mil ifrån varandra, 200 mil från närmsta annan civilisation.

Efter 100 år studeras civilisationerna eller ruinerna av dem igen. Vad tror ni har hänt med respektive grupp?

[stridis]

Efter 100 år är bägge i ruiner då en del vänster har simmat över till högergruppen och sänkt dem också.

[skyffelmördarn]

Den första gruppen vinner nog i början, men den andra gruppen kommer nog fungera bättre på slutet.

[Brofessorn]

Den tredje gruppen, bildad av en sigma-hanne från grupp ett som bestämt sig för att överleva på egen hand, vinner. Ensam är stark.

[trädgårdsmöbel]

Ursprungligen postat av stridis

Efter 100 år är bägge i ruiner då en del vänster har simmat över till högergruppen och sänkt dem också.

Därav det relativt korta avståndet mellan gruppernas öar, då vissa typer av civilisation inte överlever utan expansion (fast uttryckt mindre pretentiöst) så att den möjligheten finns, om än i mindre form.

[kvarnis]

Kan muslimerna simma? Är nämligen ovanligt att menaiter är simkunniga.

[Diomedea exulans]

Högern går under pga patriarkatet.

Vänstern idenfitierar sig som varande på fastlandet, och sedan är de plötsligt där. Allt frid och fröjd.

[trädgårdsmöbel]

Ursprungligen postat av skyffelmördarn

Den första gruppen vinner nog i början, men den andra gruppen kommer nog fungera bättre på slutet.

Intressant! Vill du utveckla varför?

[trädgårdsmöbel]

Ursprungligen postat av kvarnis

Kan muslimerna simma? Är nämligen ovanligt att menaiter är simkunniga.

Kanske inte, men vänstern är inte bara muslimer och de kanske även kan bygga sig en båt av något slag och navigera den?

[skyffelmördarn]

Ursprungligen postat av Brofessorn

Den tredje gruppen, bildad av en sigma-hanne från grupp ett som bestämt sig för att överleva på egen hand, vinner. Ensam är stark.

Ett väldigt tänkbart scenario faktiskt, av de 50 vita männen är nog åtminstone en av "Bear Grylls" kaliber, även om han inte var det sen innan. Det ser man ju hela tiden i Robinsson eller Farmen, alltid nån tjomme som aldrig satt sin fot på en gård tidigare som börjar styra upp saker och är bäst på allt.

[Beemel]

Tror det mer beror på hur individerna i de respektive grupperna är än vad gruppen har för sammansättning.

Både en homogen grupp och en mer diversifierad kan fungera bra om människorna i gruppen är vettiga.
Jag är helt övertygad om att individer kan vara mer eller mindre lika (eller olika) oavsett kulturell eller genetisk tillhörighet.

[yia]

Ursprungligen postat av trädgårdsmöbel

Tänk dig två grupper om 100 människor vardera. Den första gruppen är enbart heterosexuella: 50 män, 50 kvinnor, alla är från samma kultur och vita etnicitet, har konservativa värderingar, männen är traditionellt manliga, kvinnorna är traditionellt kvinnliga.

I den andra gruppen identifierar sig 40 som män, 40 som kvinnor, 19 är icke binära och en är genderfluid och skiftar från dag till dag. Det är inklusivt med olika kulturer, religioner och etniciteter. De flesta sexualiteter representerade. Med undantag för de som är muslimer är alla progressiva.

Höger vs Vänster således. Varje lag tilldelas mat, medicin, tamponger och ett fåtal verktyg (jukkastickor, brynstenar, knivar, yxor, vattenreningstabletter, fröer, kärnor, lite fiskegrejer) för att mjukstarta de 10 första åren. De placeras på varsinn ö, (skog, färskvatten, vilt osv) en mil ifrån varandra, 200 mil från närmsta annan civilisation.

Efter 100 år studeras civilisationerna eller ruinerna av dem igen. Vad tror ni har hänt med respektive grupp?

Du får nog hålla isär det hela lite mer annars blir det krig och kamp om gemensamma resurser. Högergruppen skulle förstås ganska snabbt dra ifrån utvecklingsmässigt eftersom vänstern aldrig kan producera någonting och helst inte vill jobba. Kollektivism som idé har inte heller något strålande facit inom egentligen någonting och i synnerhet inte att höja människors arbetsmoral. Ränta-på ränta-effekten av det gör enorma skillnader på ganska kort tid, för att inte tala om 100 år. Högergruppen skulle förmodligen bli som ett litet mini-Schweiz ungefär. Traditionellt, hög arbetsmoral, och så litet att man kan ha direkt demokrati.

Ska man döma av historien skulle vänstergruppen ganska snabbt splittras upp i fraktioner. Det är så det tenderar att bli om man aldrig testar saker empiriskt utan allting är löst tyckande och grandiosa visioner. Man kan se framför sig hur gruppens Per Bolund skulle bli oerhört upprörd över användandet av eld och leda en utbrytarfraktion till ett miljöetiskt kollektiv ute i skogarna. Det kanske blir några skelett kvar av dem som forskarna kan studera.

[dmoller]

grupp 1 vinner lätt, att vara efterbliven är en redig nackdel i detta racet

[Illustrerade mannen]

Grupp 1 har klarat sig fint. Grupp två finns inte kvar - detta eftersom den redan från börjar består av folk tillhörande "grupper" som historiskt aldrig lyckats skapa något bestående, utvecklas eller hålla sams. Om även grupp 1 är borta beror det på att grupp 2 med våld lyckats få grupp 1 med på samma undergångsledande ideologier som de själva har från början!

(Detta är ju precis vad som pågår i detta land nu, vilket jag antar är trädgårdsmöbels grundtanke. Grupp 2, dvs de odugliga, verklighetsfrämmande och imbecilla styr, domderar och förökar sig!)

[yia]

Ursprungligen postat av Illustrerade mannen

Grupp 1 har klarat sig fint. Grupp två finns inte kvar - detta eftersom den redan från börjar består av folk tillhörande "grupper" som historiskt aldrig lyckats skapa något bestående, utvecklas eller hålla sams. Om även grupp 1 är borta beror det på att grupp 2 med våld lyckats få grupp 1 med på samma undergångsledande ideologier som de själva har från början!

(Detta är ju precis vad som pågår i detta land nu, vilket jag antar är trädgårdsmöbels grundtanke. Grupp 2, dvs de odugliga, verklighetsfrämmande och imbecilla styr, domderar och förökar sig!)

Det intressanta är ju också att grupp 2 numera bara kan verka i ett samhälle skapat av grupp 1. Det var ju länge en förhoppning inom vänstern att skapa ett eget samhälle baserat på egna principer, vilket slutat i total förödelse varje gång. Så nu är man ingenting annat än en parasit som föraktar det etablerade samhället och allt det står för, samtidigt som man girigt åtnjuter alla fördelar och inte kan tänka sig att leva på något annat sätt. I det ljuset var de gamla kommunisterna åtminstone mer hederliga och konsekventa.