Ronnie Coleman - Kolozzeum Forum

Tys0n · 2008-01-04, 18:50

Tja

Är det någon som vet vad som hände med Ronnie inför Mr O detta året.. Han var inte alls lik sig som den man brukar se han.. Lixom var va hans ben ?
Någon som sitter på lite info..

Tacksam för svar

MVh

MAXX · 2008-01-04, 19:05

ålder + mycket skador typ...

Krille 87 · 2008-01-04, 19:19

Citat:

Ursprungligen postat av MAXX

ålder + mycket skador typ...

Läste att han ska ta hela 08 ledigt från tävlandet men att han skulle göra comeback i Arnold 09? Hade varit sjukt kul att se!

tp_88 · 2008-01-04, 19:30

Citat:

Ursprungligen postat av Krille 87

Läste att han ska ta hela 08 ledigt från tävlandet men att han skulle göra comeback i Arnold 09? Hade varit sjukt kul att se!

Nej, det hade varit sjukt tråkigt, tragiskt och ledsamt att se.

Allan · 2008-01-04, 19:33

Coleman var inte alls dålig. Men varenda käft skulle jämföra honom med hur han såg ut när han var helt ohotad. Ungefär som när folk sa att Henke Larsson var slut när han kom till Helsingborg och sen - hoppsan - fick han göra succé i Premier League

Krille 87 · 2008-01-04, 19:45

Citat:

Ursprungligen postat av tp_88

Nej, det hade varit sjukt tråkigt, tragiskt och ledsamt att se.

Hans rutin, erfarenhet och tro på sig själv samt ett års läkning gör iaf mig intresserad. Hur kan en 8 faldig Olympia mästares comeback inte vara intressant?

Tys0n · 2008-01-04, 19:48

Citat:

Ursprungligen postat av Allan

Coleman var inte alls dålig. Men varenda käft skulle jämföra honom med hur han såg ut när han var helt ohotad. Ungefär som när folk sa att Henke Larsson var slut när han kom till Helsingborg och sen - hoppsan - fick han göra succé i Premier League

Nej dålig var han absolut inte.. Men benen såg ju inte ens hälften så stora ut som dom brukar vara... som ett ex..

tp_88 · 2008-01-04, 19:51

Citat:

Ursprungligen postat av Krille 87

Hans rutin, erfarenhet och tro på sig själv samt ett års läkning gör iaf mig intresserad. Hur kan en 8 faldig Olympia mästares comeback inte vara intressant?

Jag vill inte att han ska bli som så många fd. tungviktsmästare i boxning som inte haft vett att sluta i tid och åkt på förlust, efter förlust. Jag vill minnas honom som den stora mästaren han var, troligtvis den största genom alla tider, inte som någon som knappt hamnar top5 på ASC. Givetvis skulle ingen glömma hans 8 Olympia-titlar, men ja, du fattar.

Sen kan man ju misstänka att hans kropp inte är på topp. Att tävla i byggning på den nivån i 15år är inte hälsosamt.

Greg · 2008-01-04, 20:29

Låt oss komma ihåg honom när han var som bäst:

Skador och ålder tog ut sin rätt. Han var absolut inte dålig på något sätt, men långt ifrån Ronnie -03.

Mass-Tech · 2008-01-04, 21:11

Han gjorde samma fel som en massa andra gör, han körde inte med vad som har funkat för.
Han tränade tex inte alls på MetroFlex under hella 07

Timme · 2008-01-04, 21:17

Nej Greg.

Ronnie var bäst 98 och 99. Helt oslagbar och den mest muskulösa mannen genom tiderna. Dorian som bäst hade inte haft en suck mot Ronnie 98/99. Vaderna var det enda Dorian hade bättre. Ronnies rygg krossar Dorians, han armar och ben kör rakt över Dorians. Ronnie var kung!

Ronnie 98

Ronnie 99

Greg · 2008-01-04, 21:21

Citat:

Ursprungligen postat av Timme

Nej Greg.

Ronnie var bäst 98 och 99. Helt oslagbar och den mest muskulösa mannen genom tiderna. Dorian som bäst hade inte haft en suck mot Ronnie 98/99. Vaderna var det enda Dorian hade bättre. Ronnies rygg krossar Dorians, han armar och ben kör rakt över Dorians. Ronnie var kung!

Ronnie 98

Ronnie 99

99 var också en fin Coleman-årgång. Det är ju lite av ett dödslopp, där folk hävdar att 99 och 03 var det bästa Coleman-paketet. Dock vilken av dem som var bäst är svårare att bestämma. 99 hade Coleman en betydligt smalare midja, men 03 var han så mycket mer massivare.

Dock så håller jag 03 högre. Kolla storleken, kolla in röfven. Härliga "striations"

C.E.J. · 2008-01-04, 21:26

Shit vägde han 258 2003? Han vägde ju för fan 296 2004! Å andra sidan brukar de ju skriva fel ganska ofta på Olympia, 2007 stod det ju att Hide vägde 80kg, yeah right!

Mass-Tech · 2008-01-04, 21:29

Timme · 2008-01-04, 21:32

Citat:

Ursprungligen postat av Greg

99 var också en fin Coleman-årgång. Det är ju lite av ett dödslopp, där folk hävdar att 99 och 03 var det bästa Coleman-paketet. Dock vilken av dem som var bäst är svårare att bestämma. 99 hade Coleman en betydligt smalare midja, men 03 var han så mycket mer massivare.

Dock så håller jag 03 högre. Kolla storleken, kolla in röfven. Härliga "striations"

99 for life bro!

Midjan gör mycket. Jag tycke inte att det är så mycket skillnad mellan 03 och 99, förutom midjan då.

Därför sätter jag 99 högst.