Tråden för "dumma" småfrågor man tänker på i vardagslivet men aldrig frågar

[Fuark]

Ursprungligen postat av Dreas

De kanske väljer den inriktningen för att det inte är så många som intresserar sig för det också?

Det är möjligt, har inte alls koll på löneklyftor inom vården. Om gynekologer tjänar absolut bäst, visst, I rest my case. Men jag tror inte så är fallet

[cero]

Vad är det som är så läskigt? Klart att de första undersökningarna kommer kännas lite märkliga, men man vänjer sig. Och då är det ju som att undersöka vilken annan del av kroppen som helst? Aldrig hade jag ens reagerat på om jag träffade någon som ville bli gynekolog. Hade du frågat mig för 5 år sedan hade du fått ett annat svar antagligen.

[Fuark]

Ursprungligen postat av cero

Vad är det som är så läskigt? Klart att de första undersökningarna kommer kännas lite märkliga, men man vänjer sig. Och då är det ju som att undersöka vilken annan del av kroppen som helst? Aldrig hade jag ens reagerat på om jag träffade någon som ville bli gynekolog. Hade du frågat mig för 5 år sedan hade du fått ett annat svar antagligen.

Två gånger på raken har du nu dragit "ung och dum" kortet, som om ålder är den avgörande delen i att jag tycker det är konstigt.

Det läskiga är att man vill göra det så mycket att man studerar och tar ev. stora lån och kämpar för att få rota i folks underliv/rövhål. Mina funderingar går genast kring om personen i fråga är ett slags rubbat sexfreak, men det är mina tankar som sagt.

[Dreas]

Ursprungligen postat av Fuark

Det är möjligt, har inte alls koll på löneklyftor inom vården. Om gynekologer tjänar absolut bäst, visst, I rest my case. Men jag tror inte så är fallet

Jag pratar om att få ett jobb utan att behöva slåss med 25 andra.

[Mental]

Varför skulle det vara mer sexuellt än kirurgi, eller rättsmedicin? Det är inte mer erotiskt än att undersöka öron, näsa, hals eller annat.

Det är en inriktning bland många andra, och allt från intresse, till lediga STplatser och efterfrågan tror jag styr.

Mängden läkare som studerar gynekologi som inriktning för att få se vaginor i sexuellt syfte tror jag är ytterst få.

[Fuark]

Ursprungligen postat av Mental

Varför skulle det vara mer sexuellt än kirurgi, eller rättsmedicin? Det är inte mer erotiskt än att undersöka öron, näsa, hals eller annat.

Det är en inriktning bland många andra, och allt från intresse, till lediga STplatser och efterfrågan tror jag styr.

Mängden läkare som studerar gynekologi som inriktning för att få se vaginor i sexuellt syfte tror jag är ytterst få.

För att det är det avgörande organet för befruktning, därav är det mest sexuellt.

Men absolut, faktorer som lön och efterfrågan kan ju spela en roll. Då är det desto mindre misstänksamt. Men om man bestämt sig på ex. gymnasienivå att man ska bli gynekolog så väcks det stora frågetecken inom mig.

edit: eller ja, ett av de avgörande organen

[Mental]

Ursprungligen postat av Fuark

För att det är det avgörande organet för befruktning, därav är det mest sexuellt.

Men absolut, faktorer som lön och efterfrågan kan ju spela en roll. Då är det desto mindre misstänksamt. Men om man bestämt sig på ex. gymnasienivå att man ska bli gynekolog så väcks det stora frågetecken inom mig.

Nej, på gymnasienivå är det få som har den mognaden, det är mest fniss och skämt. Inriktning funderar få läkare på fören sent i utbildningen när man provat många olika saker.

[cero]

Två gånger på raken har du nu dragit "ung och dum" kortet, som om ålder är den avgörande delen i att jag tycker det är konstigt.

Det läskiga är att man vill göra det så mycket att man studerar och tar ev. stora lån och kämpar för att få rota i folks underliv/rövhål. Mina funderingar går genast kring om personen i fråga är ett slags rubbat sexfreak, men det är mina tankar som sagt.

Ja, det låter så.

Sen kan man nog räkna med att läkare, eller folk som har potentialen att bli läkare, också är snäppet mer intelligenta, öppensinnade och mogna än snittet. Och som Mental säger är det nog något många kommer på längst vägen.

[Fuark]

Ursprungligen postat av cero

Ja, det låter så.

Sen kan man nog räkna med att läkare, eller folk som har potentialen att bli läkare, också är snäppet mer intelligenta, öppensinnade och mogna än snittet. Och som Mental säger är det nog något många kommer på längst vägen.

Well played..

Intelligens är alltså inte alls subjektivt? Det finns inget som säger att en läkare är mer intelligent än ex. en bonde. De är däremot inriktade på helt skilda områden och kan olika saker.

Vem är mest intelligent? En läkare som läst 100 böcker om cellens genetik, eller ex. Bear Grylls, som kan överleva i stort sett överallt i världen med begränsade mängder eller inga hjälpmedel?

[Duran]

Ursprungligen postat av cero

Ja, det låter så.

Sen kan man nog räkna med att läkare, eller folk som har potentialen att bli läkare, också är snäppet mer intelligenta, öppensinnade och mogna än snittet. Och som Mental säger är det nog något många kommer på längst vägen.

Jag tror faktiskt att läkare generellt är mer rigida i sitt tänkande en genomsnittet (psykiatriker är jag säker på är det) eftersom de väljer en så vetenskaplig bana i livet.

[cero]

Jo, det har du rätt i. Exakt vad "öppensinnad" och "mogen" är ju också subjektivt, men det är väl ingen som har problem med att använda de orden för det?

Lite broscience: Bra analytisk förmåga, kunskap, mognad osv är nog saker man har störst chans att hitta bland folk som söker sig till svåra utbildningar, och där hittar du nog också det minsta antalet personer som tycker att underliv är något pinsamt och konstigt.

Och sen är nog underlivsundersökningar allt annat än något sexuellt.

[Olegh]

Ursprungligen postat av Duran

Jag tror faktiskt att läkare generellt är mer rigida i sitt tänkande en genomsnittet (psykiatriker är jag säker på är det) eftersom de väljer en så vetenskaplig bana i livet.

Rigid i sitt tänkande? Hur menar du då?

[Duran]

Fuark, min pappa förklarade för mig redan när jag var ett litet barn (ung&dum-kortet ) att läkare som är specialister på fötter inte är konstiga utan bara har valt ett arbete där de tror sig kunna få jobb, trivas och en lön de är nöjda med.

[Fuark]

Ursprungligen postat av cero

Jo, det har du rätt i. Exakt vad "öppensinnad" och "mogen" är ju också subjektivt, men det är väl ingen som har problem med att använda de orden för det?

Lite broscience: Bra analytisk förmåga, kunskap, mognad osv är nog saker man har störst chans att hitta bland folk som söker sig till svåra utbildningar, och där hittar du nog också det minsta antalet personer som tycker att underliv är något pinsamt och konstigt.

Och sen är nog underlivsundersökningar allt annat än något sexuellt.

Ah, ja. helt klart. Sen att man tycker att läkare verkar mer vettiga är ju såklart logiskt, pga deras höga utbildning och pedagogiska beteende. Men en bonde som står och spottar tuggtobak i en metallburk och svär kan vara grymt intelligent. Jag tycker inte att underliv i sig är konstigt, det hade varit konstigt! det är bara att nån skulle vilja inrikta sig på just det som jag finner lustigt.

Men jag tror vi lämnar diskussionen, det har gått tillräckligt långt

Ursprungligen postat av Duran

Fuark, min pappa förklarade för mig redan när jag var ett litet barn (ung&dum-kortet ) att läkare som är specialister på fötter inte är konstiga utan bara har valt ett arbete där de tror sig kunna få jobb, trivas och en lön de är nöjda med.

-.-, ja, jag är ung & dum. det är nu ristat i sten

[Duran]

Ursprungligen postat av Olegh

Rigid i sitt tänkande? Hur menar du då?

Jag tror att många läkare är väldigt konkreta och inte lätt ändrar uppfattning eller tänker utanför ramarna. Att de kan ha svårt att ta till sig och leva sig in i hur andra kan se saker ur ett ovetenskapligt perspektiv utan att nödvändigtvis ha fel eller vara lite snurriga. Inte ALLA läkare men jag tror att många är så och de flesta psykiatrikerna.