Jakten på den optimala ligga-med-tjejer-kroppen - Sidan 79 - Kolozzeum Forum

Halice · 2013-12-19, 16:21

Citat:

Ursprungligen postat av Vanligt vatten

* 180-208cm på längden

Nu stämmer det bättre

rooz · 2013-12-19, 16:24

Citat:

Ursprungligen postat av cero

Haha fy vad fula fysiker. Inget fel med att tycka om stort, men de där..?

(haters gun hate osv)

Vad gillar du, Håkan Hellström & Kurt Olsson?

Vanligt vatten · 2013-12-19, 16:28

Citat:

Ursprungligen postat av cero

Specifik du är.

Citat:

Ursprungligen postat av Halice

Nu stämmer det bättre

180-208?

Jag trodde det var universella värden vi snackade om?
Möjligtvis att det stämmer bättre i Sverige, där ett av världens absolut längsta folk bor men så har vi bara ca 4,3 miljoner kvinnor här.
208cm kan du fetglömma, det är flera ggr för stort för de flesta.

TomasB · 2013-12-19, 16:28

Citat:

Ursprungligen postat av cero

Mina kvinnliga vänner och bekantar approves this. Precis som att en halvfet och finnig man kan bli lite osäker av att ha en riktig bomb till flickvän. I teorin vill man ju ha en Angelina liksom, men när det väl kommer till kritan dras man till lite mer medelmåttliga kvinnor.

Så behöver det inte heller vara.
Jag föredrar:

Över:

Rent estetiskt bara. Jag tycker "sund och sexig" övertrumfar uber-vältränad alla dagar i veckan. Det ser för "plastigt" ut i brist på bättre ord. Min sambo har sagt det samma om killar. Att 6 packs-snubbar ser osäkra och plastiga ut medan om du har lite (obs inte ölmage här) ser mer manligt ut (Och då sexigare).

C.E.J. · 2013-12-19, 16:39

Citat:

Ursprungligen postat av Halice

Nu stämmer det bättre

Vad är det i sängen som en, säg, 175cm lång kille inte kan göra med dig, 161cm? För det är ju det det måste handla om.

cero · 2013-12-19, 16:41

Citat:

Rent estetiskt bara. Jag tycker "sund och sexig" övertrumfar uber-vältränad alla dagar i veckan.

Ok, men fysikerna du länkade var ju nästan identiska? Lite vinklar och ljus så hade du kunnat byta plats på dem. Något KG mer på armarna på kvinnan längst ned kanske.

Macroman · 2013-12-19, 16:42

Citat:

Ursprungligen postat av TomasB

Så behöver det inte heller vara.
Jag föredrar:

Över:

Rent estetiskt bara. Jag tycker "sund och sexig" övertrumfar uber-vältränad alla dagar i veckan. Det ser för "plastigt" ut i brist på bättre ord. Min sambo har sagt det samma om killar. Att 6 packs-snubbar ser osäkra och plastiga ut medan om du har lite (obs inte ölmage här) ser mer manligt ut (Och då sexigare).

Håller med.

Den undre tjejen är dock inte alls extrem. Duger åt mig iaf...

cero · 2013-12-19, 16:49

Citat:

Ursprungligen postat av rooz

Vad gillar du, Håkan Hellström & Kurt Olsson?

Dvärgproportioner.

NEXT

Vanligt vatten · 2013-12-19, 17:20

Citat:

Ursprungligen postat av C.E.J.

Vad är det i sängen som en, säg, 175cm lång kille inte kan göra med dig, 161cm? För det är ju det det måste handla om.

Nja. Det handlar snarare om att det har funnits en evolution nackdel med att vara för kort och får svårare att försvara avkomma från att bli slaktad av någon annan alfa.
Samtidigt har många korta killar ofta högre testo och är mer aggressiva vilket i sig ger minst lika mycket pluspoäng i sex appeal.
En tjej kan förstås säga att hon vill ha den där långa, lugna, mysiga, snälla och trevliga svennebananen som är högutbildad affärsman och ser ut som Alexander Skarsgård. Likväl så brukar det vara så att hon går hem med den där korta och aggressiva badboyen från Mellanöstern när hon besöker krogen idag.
Och som ett resultat har vi då massa feminiserade toffelmän i Sverige som ändå går runt och tror att de bär på sex appeal och är alfahannar eftersom de är långa och folk överdriver längdens betydelse någonting enormt här eftersom det aldrig har slagit dem att kvinnor rent generellt har värdelös självkännedom.

cero · 2013-12-19, 17:29

Citat:

Samtidigt har många korta killar ofta högre testo och är mer aggressiva

Hahah, va?

C.E.J. · 2013-12-19, 17:33

Wut? Jag tycker hursomhelst det är lustigt när tjejer som är kortare än medel, som halice med sina 161cm, propsar på att killen ska vara längre än medel. Just bland tjejerna på badoo verkar det finnas ett omvänt förhållande mellan egna längden och hur brydd man är om killens längd; tjejer på 1.70 bryr sig inte, pluttarna på 1.55 är besatta.

cero · 2013-12-19, 17:42

Citat:

Ursprungligen postat av C.E.J.

Wut? Jag tycker hursomhelst det är lustigt när tjejer som är kortare än medel, som halice med sina 161cm, propsar på att killen ska vara längre än medel. Just bland tjejerna på badoo verkar det finnas ett omvänt förhållande mellan egna längden och hur brydd man är om killens längd; tjejer på 1.70 bryr sig inte, pluttarna på 1.55 är besatta.

Lustigt möjligtvis, men inte ovanligt att man har preferenser som man inte själv kan nå upp till. Jag t ex föredrar kvinnor som är ungefär lika långa som mig trots att jag är strax under snittet (vilket då betyder att de är ganska långt över deras snitt).

C.E.J. · 2013-12-19, 17:45

Föredrar också kvinnor som är ungefär jämnlånga, så jag förstår ännu mindre killar som vill ha distinkt kortare tjejer.

cero · 2013-12-19, 17:48

Citat:

Ursprungligen postat av C.E.J.

Föredrar också kvinnor som är ungefär jämnlånga, så jag förstår ännu mindre killar som vill ha distinkt kortare tjejer.

Men om man, som man, är medel och vill ha jämnlånga kvinnor så propsar man ju på kvinnor att vara långt över snittet trots att man själv inte är det?

C.E.J. · 2013-12-19, 17:57

Citat:

Ursprungligen postat av cero

Men om man, som man, är medel och vill ha jämnlånga kvinnor så propsar man ju på kvinnor att vara långt över snittet trots att man själv inte är det?

Det är en korrekt slutsats. Frågetecknet förvirrar mig