Politisk läggning

[130kg finsk sisu]

Liberal i Finland, extrem konservativ i Sverige.

[Trance]

Ursprungligen postat av D Andersson

Progressiv skatt? 30-50-55% beroende på hur mkt man tjänar, bra eller dåligt? Hur tycker du det borde vara?

Jag vet ingen som är emot progressiv skatt i sig och förordar regressiv. Med det menar jag att alla betalar lika mycket (t.ex. 10 000 kr i inkomstskatt varje månad oavsett lön) utan en procentuell siffra gör att de med större inkomst betalar mer. Så ingen skatt som folk brukar förorda är "rättvis".

Att sedan öka det ytterliggare med att rika betalar än mer är egentligen inte heller något kontroversiellt utan något de flesta länder i västvärlden har (vad jag vet).

Jag tycker fairtax är en intressant idé (http://www.fairtax.org/) men vet inte hur realistiskt det är. Ekonomi är inte min starka sida.

[Trance]

Ursprungligen postat av Trance

Jag vet ingen som är emot progressiv skatt i sig och förordar regressiv. Med det menar jag att alla betalar lika mycket (t.ex. 10 000 kr i inkomstskatt varje månad oavsett lön) utan en procentuell siffra gör att de med större inkomst betalar mer. Så ingen skatt som folk brukar förorda är "rättvis".

... proportionell, inte progressiv. Alltså ingen är emot en proportionell och den är inte helt rättvis.

[D Andersson]

Ursprungligen postat av Scratch89

Hoppas du är nöjd med svaren.

Mycket bra, några oklarheter kvarstår dock.

Nej, plan skatt. Sett till kronor och ören blir det rättvisast. Eventuellt att man, som nu, har mindre skatt om man har mindre inkomst.

Här säger du emot dig själv, först plan skatt sedan ska man betala mindre om man tjänar mindre. Eller menar du kanske ett skattefritt grundavdrag för alla på låt säga existensminimum? På så sätt förblir skatten progressiv samtidigt som den blir mer rättvis.

NATO.

Jag tänkte mer på hur stort försvaret ska vara och vad det ska klara av. Lagom idag, för stort eller för litet?

Jag vet faktiskt inte. Här i Göteborg är det marknadsanpassat ändå, även fast det officiellt inte är det.

Det tror jag inte på, är hyran för en lägenhet i innerstan tre gånger så hög som i motsvarande lägenhet i en förort?

Jag förstår inte riktigt heller varför de ska hyra ut bostäder. Antagligen är det väl för att kunna reglera hyrorna, men om det sätts upp lagar om hyresreglering så ser jag ingen anledning till att inte kommunerna skulle kunna sälja fastigheterna till privata aktörer.

Det finns redan lagar om hyresreglering.

[Muskelbyggaren]

Ursprungligen postat av Deceiver85

Det är sant, men hur kunde USA uppnå det ekonomiska välstånd som behövdes för att gå på månen? Genom att profitera på andra...

Varför går folk i Afrika fortfarande i höftskynke? Därför att andra har profiterat på dem...

Eller så kan man säga att vi kom till månen därför att det finns människor som är smarta och envisa nog att bygga en rymdraket. Sen att deras chans indirekt gavs av att man begått övergrepp på miljoner människor är ju bara beklagligt, men det behöver väl inte betyda att det så ska förbli heller.

[Olof]

Ursprungligen postat av Tolkia

Tyskarna var åtminstone tidigare rätt förtjusta i att uttrycka sig i termer av "rechts" (höger) och "links" (vänster). Men det kan ju ha ändrat sig, vad vet jag.

I Tyskland sitter socialdemokraterna och kristdemokraterna i koalition. Jag kanske gör en väldigt yttlig analys men det är knappast något som skulle kunna vara möjligt om höll starkt på höger-vänsterskalan.

Tyskland brukar vara väldigt pragmatiska när det gäller blockpolitik. Ett realpolitiskt miljöparti, ett socialdemokratiskt parti som vill ha marknadslönisngar och bekämpa inflationen, ett kristdemokratiskt parti som pratar välfärd.

[Scratch89]

Ursprungligen postat av D Andersson

Det tror jag inte på, är hyran för en lägenhet i innerstan tre gånger så hög som i motsvarande lägenhet i en förort?

Eh, ja.

[D Andersson]

Ursprungligen postat av Scratch89

Eh, ja.

Eh, nej. Lägenheten kan omöjligen vara motsvarande, eller så jämför du nybyggt med gammalt el. likn.

[regus]

Socialist/socialliberal dom flesta dagar. Ibland blir jag riktigt kommunistisk, men det är oftast bara när jag möter hardkår-liberala människor.

[Scratch89]

Ursprungligen postat av D Andersson

Eh, nej. Lägenheten kan omöjligen vara motsvarande, eller så jämför du nybyggt med gammalt el. likn.

Mjä. Jämför 60 kvadrat i Kortedala eller Frölunda mot 60 kvadrat på Avenyn eller liknande centrala delar. Vi hittade treor i mindre attraktiva delar, helt ok nya osv, för runt 3000 kr. Samma storlekar, oftast sämre renoverade, kostar inne i stan runt 8000 kr, mer om det är mitt på Avenyn. Min lägenhet jag flyttar in i första juli har hyra på 7500 kr och är på 63 kvadrat, och den är ändå reglerad av SGS.

[stevebc]

Ursprungligen postat av Deceiver85

Varför går folk i Afrika fortfarande i höftskynke? Därför att andra har profiterat på dem...

Så om den vite mannen aldrig hade exploaterat Afrika (nu gör jag samma übergeneralisering om kontinenten Afrika som du) hade dess ursprungsbefolkning idag inte gått i höftskynke? Snarare skulle jag vilja säga att exploateringen lett til att vissa delar av Afrika (ja Afrika är mångfacetterat!!!) utvecklats något enormt (storstäder, Sydafrika, Egypten m.m.) medan andra har exploaterats och fallerat i krig, hungersnöd och epidemier (Sudan, Rwanda, Somalia...).

[D Andersson]

Ursprungligen postat av Scratch89

Mjä. Jämför 60 kvadrat i Kortedala eller Frölunda mot 60 kvadrat på Avenyn eller liknande centrala delar. Vi hittade treor i mindre attraktiva delar, helt ok nya osv, för runt 3000 kr. Samma storlekar, oftast sämre renoverade, kostar inne i stan runt 8000 kr, mer om det är mitt på Avenyn. Min lägenhet jag flyttar in i första juli har hyra på 7500 kr och är på 63 kvadrat, och den är ändå reglerad av SGS.

En snabb titt på hyresnivåerna i landet år 2001, visserligen ett tag sedan men det har inte hänt något revolutionerande.

http://www.hyresgastforeningen.se/ep...pport2001b.pdf

Medelhyra för 2 rok, 60kvm

Stockholms kommun: 3979 kr

Pajala kommun: 3377 kr

Göteborg: 3832 kr

Mölndal: 4149 kr

Botkyrka: 3724 kr

Älvkarleby: 3543 kr


Vad beror hyresskillnaderna på?
Bostadsbestånden i olika kommuner kan skilja sig på olika sätt, speciellt viktigt ur kostnadssynpunkt är byggnadsår, vilket påverkar den genomsnittliga hyran. Kommuner som byggde mycket under slutet av 1980- samt början av 1990-talet har ofta höga hyror i och med att förutsättningarna (räntebidrag m.m.) ändrades drastiskt under 1990-talet. Men även produktionskostnader, lokala taxor och effektiviteten i förvaltningen påverkar kostnaderna.
Inom en och samma kommun kan det finnas betydande hyresskillnader beroende på produktionsår, standard och läge.


Hyrans storlek ska bestämmas utifrån bruksvärdesprincipen. Den hittar du i hyreslagen och innebär att hyran ska fastställas ”till skäligt belopp”. För att avgöra om hyran är skälig eller ej ska man jämföra hyran med en lägenhet med hyror för andra likvärdiga lägenheter. Främst i allmännyttiga bostadsföretag. Det ska också i första hand röra sig om lägenheter på orten. Hyrorna för allmännyttiga lägenheter kommer på så vis att utgöra ett slags tak för hyrorna i privatbeståndet. Det här är själva grunden för bruksvärdessystemet. Ett av skälen till att det infördes var att enskilda hyresgästers besittningsskydd skulle garanteras genom en hyresspärr. Ett annat skäl var att hålla nere den allmänna hyresnivån.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bruksv%C3%A4rdesprincipen


Fortfarande ingen hyresreglring?

[Yes]

Ursprungligen postat av Deceiver85

Muskelbyggaren,

Problemet med "Laissez faire"-liberalism är att den gör en felaktig analys av hur världen fungerar. Man hävdar att genom en fri marknad kommer alla kunna utvecklas och uppnå ett högt ekonomiskt välstånd.

Jag hävdar bestämt att världen är ett nollsummespel och att det kommer alltid finnas X som har det bättre än Y och det måste få vara så, det måste finnas en konflikt mellan det vi slött kallar "humanism" och ekonomisk realitet.

Det är din "analys" av verkligheten som är uppåt väggarna felaktig. Enklaste motargumentet är att helt enkelt påpeka att det går att skapa nytt värde, och då faller hela idén om att det skulle vara frågan om ett nollsummespel.

[-squat-]

Ursprungligen postat av Trance

Problemet med att kalla sig något är att det finns alltid någon som kör med "no true scotsman", alltså om man skulle kalla sig liberal så finns det alltid någon som säger att ingen äkta liberal har åsikten x. Men jag kan nog kalla mig socialliberal och anser att det kan passa rätt bra.

Jag gillar den "fria marknaden" men samtidigt så anser jag inte att den klarar av att vara helt fri. Jag tror inte på att den osynliga handen löser allt utan anser att utan viss statlig reglering så kan marknader komma att låsas till ett fåtal större aktörer som kväver all konkurrens. Andra värdefulla regleringsåtgärder är t.ex. livsmedelsverket.

Jag gillar individens rättigheter och att man skall kunna uttrycka sig. Därför ogillar jag i grunden speciallagar som kan användas så de inskränker i yttrandefrihet, t.ex. hets mot folkgrupp. Jag anser att individen skall ha ett starkt skydd mot polisåtgärder, övervakning etc.

Jag anser att för att individen skall kunna vara riktigt fri (enligt min definition av fri) så krävs ett samhälle som kan ge alla (eller så många som möjligt) en chans till fritt liv och fria tankar. Jag vill med andra ord att skolgång och sjukvård bör vara skattefinansierat.

Samtidigt så anser jag inte att staten behöver sköta t.ex. alla delar i sjukvården, det är bara att staten skall betala den. I mitt idealsamhälle så finns det mycket hårdare krav på vetenskaplig riktighet i utbildningar och sjukvård. Genusperspektiv och kiroprakti är två exempel som man inte skall kasta ut pengar på i den formen som existerar nu.

Staten får gärna minska i storlek, t.ex. utförsäljningen av vin och sprit var ett bra exempel på en bra åtgärd. Det är inte statens uppgift att brygga sprit. Jag är inte emot svt i sig, men anser att det bör vara skattefinansierat och minskas rejält. Eftersträvande efter neutrala nyheter är en bra sak för skyddandet av demokratin men dit hör inte melodifestivalen och OS.

Så, jag vet inte. Socialliberal kanske stämmer?

Pragmatiskt Liberal är nog en bättre benämning.

[Exdiaq]

Har inte en aning.