Var gjorde/gör ni lumpen? - Sidan 6 - Kolozzeum Forum

Pudzianovski · 2005-09-27, 19:24

Citat:

Ursprungligen postat av slobban

Fick ni dräpa en katt under eran vpl?

Kanin fick jag dräpa. Inte speciellt stolt över det. Det ingår i flera utbildningar.

slobban · 2005-09-27, 19:27

Citat:

Ursprungligen postat av Pudzianovski

Kanin fick jag dräpa. Inte speciellt stolt över det. Det ingår i flera utbildningar.

I vilket syfte, en kanin kan jag tänka mig i överlevnad kanske, men en katt?!

Pudzianovski · 2005-09-27, 19:27

Citat:

Ursprungligen postat av slobban

I vilket syfte, en kanin kan jag tänka mig i överlevnad kanske, men en katt?!

Överlevnad ja.

slobban · 2005-09-27, 19:31

Men frågan kvarstår, varför fick allan skära halsen av en katt där nere i det mörkaste karlsborg...
Dom kan ju inte ha ätit en katt.

Peter-N1 · 2005-09-27, 19:33

Så förbannat onödigt. Att döda ett försvarslöst djur är väl ingen konst.

Det är en grej att lära sig att FÅNGA djur, i syfte att ha den kunskapen vid en ev. överlevnadssituation. Att däremot "lära" sig att döda ett redan tillfångataget djur ställer jag mig frågande till. Vad är syftet med det?

Pudzianovski · 2005-09-27, 19:34

Citat:

Ursprungligen postat av Peter-N1

Så förbannat onödigt. Att döda ett försvarslöst djur är väl ingen konst.

Det är en grej att lära sig att FÅNGA djur, i syfte att ha den kunskapen vid en ev. överlevnadssituation. Att däremot "lära" sig att döda ett redan tillfångataget djur ställer jag mig frågande till. Vad är syftet med det?

Talar du till mig ?

slobban · 2005-09-27, 19:34

Citat:

Ursprungligen postat av Peter-N1

Så förbannat onödigt. Att döda ett försvarslöst djur är väl ingen konst.

Det är en grej att lära sig att FÅNGA djur, i syfte att ha den kunskapen vid en ev. överlevnadssituation. Att däremot "lära" sig att döda ett redan tillfångataget djur ställer jag mig frågande till. Vad är syftet med det?

Kan ju vara bra att veta hur man dödar ett djur på ett bra sätt när man väl har fångat det.

Dumleman · 2005-09-27, 19:45

Citat:

Ursprungligen postat av Peter-N1

Så förbannat onödigt. Att döda ett försvarslöst djur är väl ingen konst.

Det är en grej att lära sig att FÅNGA djur, i syfte att ha den kunskapen vid en ev. överlevnadssituation. Att däremot "lära" sig att döda ett redan tillfångataget djur ställer jag mig frågande till. Vad är syftet med det?

Menar det hade de dödat en fullvuxen älg med kniven så låt gå men en katt. Själv dödade jag bara mygg, inget jag är stolt över.

Peter-N1 · 2005-09-27, 19:46

Citat:

Ursprungligen postat av Pudzianovski

Talar du till mig ?

You talking to me!!

Jag ställer mig frågande till utbildingens syfte.

Allan · 2005-09-27, 19:52

Inte bara katter. Grisar och får också. Och på den tiden var det inte fråga om bedövning. Varför? Inte den blekaste. Vi gjorde som vi blev tillsagda. Hade nån sagt åt mig att rusa upp ur skyttegraven trots fientlig spärreld hade jag gjort det.

allan

Pudzianovski · 2005-09-27, 19:54

Citat:

Ursprungligen postat av Peter-N1

You talking to me!!

Jag ställer mig frågande till utbildingens syfte.

Svaret är ganska självklart.

För oss var syftet att lära oss att dels fånga ätbara djur på olika sätt samt att kunna konsten att slakta och tillaga djur och använda som föda. Kanin är ett bra djur att öva på då slaktens tillvägagångssätt är liknande på de flesta djur i naturen. Dessutom är det lätt att få tag på.

Vi hade varit utan mat i några dygn. I civila livet äter du antagligen kött varje dag trots att du har ett val.

Men som sagt, det var inte speciellt kul och jag slipper mer än gärna göra om det.

Mr. Moose · 2005-09-27, 19:56

78-79 Gruppbefäl 6 Kompaniet Ing 2 i Eksjö. Bro-byggnad o spräng-tjänst.

slobban · 2005-09-27, 20:03

Citat:

Ursprungligen postat av Allan

Inte bara katter. Grisar och får också. Och på den tiden var det inte fråga om bedövning. Varför? Inte den blekaste. Vi gjorde som vi blev tillsagda. Hade nån sagt åt mig att rusa upp ur skyttegraven trots fientlig spärreld hade jag gjort det.

allan

Inte för inte du var jägare.... haha!

Froddan · 2005-09-27, 20:17

Citat:

Ursprungligen postat av puppas

Haha, ska vi börja bråka om vem som har haft hårdast tjänst nu också ? Förstod att det skulle komma..Inte alls ovanligt

Allan tog inte upp någon diskussion om vilket förband som är hårdast.

Läs om, läs rätt.

Citat:

Ursprungligen postat av Allan

Det förklenade skräp som utbildats efter NBO ger jag inte mycket för. En hög med morsgrisar som haft ständig helgpermis, hög dagpenning och som aldrig fått skära halsen av en katt....

allan

Allan syftar till en stor organisationsförändring kallad den nya befälsordningen, NBO, genomförd 1982. Med denna omorganisation skapades en ny organisationskultur med nya urvals- och undervisningsmetoder, nytt vitsordssystem och nytt befälssystem. Man rensade ut mycket av vad politiker såg som negativt i de gamla militärtraditionerna. Men det som till synes verkade brutalt och skrämde politikerna hade oftast ett väl utstuderat syfte som gick förlorat.

Vad jag tror Allan menar är inte att någon tjänst skulle vara hårdare än någon annan, utan att det överlag ställs lägre krav på den värnpliktige idag och att soldaten därmed blir vekare och sämre utbildad.

Och jag tycker själv att utbildningskvalitén sänkts något enormt, men det beror inte enbart på NBO utan har många anledningar.

hulken · 2005-09-27, 20:18

Vi hade överlevnadsutbildning 1 vecka på vintern -89, vi fick levande kaniner i burar utkörda för att flå och äta, kallt som faaan var det också ute i skogen, så en stor eld fixades till, och virket från dom tomma kaninburarna blev bra tändvätska, tills en jävla idiot inte tänkte sig för och kastade in en bur i elden och det blev ett jävla liv därinne i elden, idioten hade kastat in kaninerna också som sprang till skogs brinnande som facklor.........tur som faan att man inte själv såg på då det hände, satt i en bivack och mumsade konserver.