2011-10-03, 18:30
|
#8852
|
|
Registered User
Reg.datum: Dec 2008
Inlägg: 442
|
Jadå. Fast jag hade övervägt en 120gigare som SSD. Sen är det lång väntetid på nästan hälften av alla produkter du köpt, vill du ha datorn denna veckan går det lätt att byta ut hårddisk, nätdel, minnen och moderkort.
Senast redigerad av Jockefoten den 2011-10-03 klockan 18:32.
|
|
|
2011-10-03, 18:48
|
#8853
|
|
Vilar på gymmet
Reg.datum: Mar 2010
Ort: Uppsala
Inlägg: 2 200
|
Spelar det någon roll vad man väljer för "märke" (typ MSI, ASUS, GIGABYTE etc...) när man väljer olika grafikkort och moderkort (utöver klockfrekvenser osv.)?
Tillkommer det bättre software med någon av dom?
Ska man försöka matcha dessa (MSI grafik med msi moderkort tex)?
Eller ska man helt enkelt ta dom billigaste?
|
|
|
2011-10-03, 18:52
|
#8854
|
|
Registered User
Reg.datum: Sep 2007
Inlägg: 645
|
Citat:
Ursprungligen postat av MtotheM
Spelar det någon roll vad man väljer för "märke" (typ MSI, ASUS, GIGABYTE etc...) när man väljer olika grafikkort och moderkort (utöver klockfrekvenser osv.)?
Tillkommer det bättre software med någon av dom?
Ska man försöka matcha dessa (MSI grafik med msi moderkort tex)?
Eller ska man helt enkelt ta dom billigaste?
|
Ta det som har högst garanti. Vissa har ett år, och t ex Gigabyte brukar ha 2 år.
|
|
|
2011-10-03, 18:58
|
#8855
|
|
Registered User
Reg.datum: Aug 2005
Ort: Stockholm
Inlägg: 339
|
Citat:
Ursprungligen postat av MtotheM
Spelar det någon roll vad man väljer för "märke" (typ MSI, ASUS, GIGABYTE etc...) när man väljer olika grafikkort och moderkort (utöver klockfrekvenser osv.)?
Tillkommer det bättre software med någon av dom?
Ska man försöka matcha dessa (MSI grafik med msi moderkort tex)?
Eller ska man helt enkelt ta dom billigaste?
|
Vissa kort brukar ibland bundla med spel osv, det brukar stå i produktbeskrivningen, annars är det ingen större skillnad. Både MSI, Asus och Gigabyte gör bra produkter. Du behöver inte matcha ditt moderkort och drivrutiner laddar du ändå ner ifrån Nvidia eller ATI's hemsida.
Jag har själv ett Nvidia kort från Asus som fungerar klockrent.
|
|
|
2011-10-03, 19:13
|
#8856
|
|
Vilar på gymmet
Reg.datum: Mar 2010
Ort: Uppsala
Inlägg: 2 200
|
Vad ska man ha för moderkort isf till en GTX590 och en i7 2600k?
|
|
|
2011-10-03, 19:24
|
#8857
|
|
Banned User
Reg.datum: Aug 2011
Inlägg: 76
|
Citat:
Ursprungligen postat av eiri
|
Köp allt från CDON istället med SWEC1110 får du 5% rabatt också
Senast redigerad av Dirty South den 2011-10-03 klockan 19:25.
|
|
|
2011-10-03, 20:07
|
#8858
|
|
Maaaaaaat!
Reg.datum: Feb 2006
Ort: Karlstad
Inlägg: 6 323
|
Citat:
Ursprungligen postat av mangemani
den sist nämnda, är den bättre än den första du nämnde? tänkte på priset
|
Njae, den är 24a tum och kör 16:10, vilket i sig brukar ge lite högre pris. Sen är panelen en bättre typ av IPS men även de billigare IPS-panelerna såsom Dell U2311H verkar prestera bra.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Deceiver85
"Vem vare? Vem vare som curla?"
"Ingen"
"Vadå ingen? Säg vem det fucking var"
"Ta det lugnt, vi sa att vi ska curla i squat racket, ni sa okej..."
"Vad ska jag göra med min fucking böjdräkt?"
|
|
|
|
2011-10-03, 20:27
|
#8859
|
|
Amiga forever
Reg.datum: Feb 2003
Ort: sundsvall
Inlägg: 5 984
|
Citat:
Ursprungligen postat av Dreas
Njae, den är 24a tum och kör 16:10, vilket i sig brukar ge lite högre pris. Sen är panelen en bättre typ av IPS men även de billigare IPS-panelerna såsom Dell U2311H verkar prestera bra.
|
hmm*klurar*, det blir nog en sån.
har kommit fram till att färger och bättre bild slår 120hz, för 120hz verkar vara det enda jag får ut utav en TM skärm då jag ej har ett NVIDIA kort och kan ej använda mig utav 3Dn.
sen har jag läst runt lite och 2ms skiljer sig inte såååå värst mycket från 6ms som den där dell låg på.
men dock hittar jag inget om det andra du skrev om, det som var viktigt att kolla upp då man ska använda skärmen till att spela, after picture eller vad det nu var, men jag antar att IPS är rätt så bra på det.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av King Grub
Livet är inte värt att leva om man inte ligger på minst 60 fps konstant.
|
"Stora tänkare har alltid mött kraftig opposition från mediokra tänkare"
Kunskap är en personlig upplevelse. Allt annat är bara information
|
|
|
2011-10-04, 06:17
|
#8861
|
|
Maaaaaaat!
Reg.datum: Feb 2006
Ort: Karlstad
Inlägg: 6 323
|
Citat:
Ursprungligen postat av mangemani
hmm*klurar*, det blir nog en sån.
har kommit fram till att färger och bättre bild slår 120hz, för 120hz verkar vara det enda jag får ut utav en TM skärm då jag ej har ett NVIDIA kort och kan ej använda mig utav 3Dn.
sen har jag läst runt lite och 2ms skiljer sig inte såååå värst mycket från 6ms som den där dell låg på.
men dock hittar jag inget om det andra du skrev om, det som var viktigt att kolla upp då man ska använda skärmen till att spela, after picture eller vad det nu var, men jag antar att IPS är rätt så bra på det.
|
http://www.digitalversus.com/acer-gd...7_7352_38.html
Citat:
As you might know, we prefer to examine the responsiveness of a monitor by counting the number of frames of ghosting, those traces that take too long to disappear and end up on top of images that are currently on show, rather than in milliseconds. That's because you can't really compare figures for response time from one display technology to another. Even on two typical 2 ms TN monitors, the results aren't identical. Here's an idea of how the different technologies stand up:
5 ms TN: 1.1 colour frame, 0.5 transparent frames (for example: Iiyama Prolite E2208HDS)
6 ms e-IPS: 0.4 colour frames, 0.35 transparent frames (for example: Dell 2209WA)
Average 2 ms TN: 0.8 colour frames, 0.5 transparent frames (for example: Samsung T220)
8 ms C-PVA 8: 0.95 colour frames, 0.2 transparent frames (for example: Samsung F2380)
The best 2 ms TN 2 (not including 120 Hz): 0.35 colour frames, 0.5 transparent frames (the Samsung 2253BW).
|
http://www.digitalversus.com/dell-22...7_4862_88.html
http://www.digitalversus.com/dell-u2...7_6292_88.html
http://www.digitalversus.com/dell-u2...7_8953_88.html
Går du in under product face offs kan du välja "Delay compared to a CRT".
De två första la jag fram bara för att visa att ms är skit att kolla på. 6ms är Dell 2209WA specad till och är en av de snabbaste icke 120-hzarna idag.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Deceiver85
"Vem vare? Vem vare som curla?"
"Ingen"
"Vadå ingen? Säg vem det fucking var"
"Ta det lugnt, vi sa att vi ska curla i squat racket, ni sa okej..."
"Vad ska jag göra med min fucking böjdräkt?"
|
|
|
|
2011-10-04, 06:28
|
#8862
|
|
Amiga forever
Reg.datum: Feb 2003
Ort: sundsvall
Inlägg: 5 984
|
Citat:
Ursprungligen postat av Dreas
|
nu skummade jag bara igenom alla länkarna(ska läsa mer när jag kommer hem från jobbet) men det jag fick ut utav det lilla jag lyckades läsa/se, så verkar Dell U2410 vara ett stabilt val ändå  , priset må hända vara lite högt, men man verkar ju få en bra skärm, so what the hell
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av King Grub
Livet är inte värt att leva om man inte ligger på minst 60 fps konstant.
|
"Stora tänkare har alltid mött kraftig opposition från mediokra tänkare"
Kunskap är en personlig upplevelse. Allt annat är bara information
|
|
|
2011-10-04, 09:58
|
#8863
|
|
Broder Broccoli
Reg.datum: Apr 2010
Inlägg: 448
|
Citat:
Ursprungligen postat av rbn
Vissa kort brukar ibland bundla med spel osv, det brukar stå i produktbeskrivningen, annars är det ingen större skillnad. Både MSI, Asus och Gigabyte gör bra produkter. Du behöver inte matcha ditt moderkort och drivrutiner laddar du ändå ner ifrån Nvidia eller ATI's hemsida.
Jag har själv ett Nvidia kort från Asus som fungerar klockrent.
|
Vissa märken i vissa grafikkortsserier kan dock vara riktigt risiga och dras med problem. T.ex Sparkle fick en massa skit för ett tag sen. Det finns egentligen bara ett sätt att ta reda på detta, Googla just den serien och märket för tillfället. Nästa serie med samma märke kan vara skitbra.
|
|
|
2011-10-04, 12:59
|
#8864
|
|
Foshizzle squad
Reg.datum: Jul 2005
Ort: Gävle/Sthlm
Inlägg: 594
|
Har lite bekymmer med hårddisken nu.
Detta gäller enbart C: vilket är en ssd disk med windows på.
Vad än jag gör, surfar,öppnar en fil etc i C: så hackar det till alltid.
Särskilt när jag ska surfa, klickar på en länk så liksom hackar det till o sen visas sidan.
När jag öppnar fler sidor samtidigt blir det ännu värre, kan lagga som fan ibland.
När jag öppnar aktivitetshanteraren o kollar resursövervakaren så ser Hårddiskarna ut såhär
Diskaktiviteten är skyhög när jag håller på i C: , mycket märkligt
__________________
YEAH BUDDY, LIGHT WEIGHT ... that was super heavy!
Vad gör du medans kelda gör jobbet?
jo flexar...
|
|
|
2011-10-04, 13:35
|
#8865
|
|
assiv
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 538
|
Har råkat ut för 2 bluescreens sen jag skaffade ny dator. Har överklockat proccesorn men den klarade intel burn test och de gångerna jag fått bluescreen har jag bara surfat runt i Chrome. Vad kan det vara?
|
|
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 15:43.
|
    
|