Skulle du trycka om det va ofarligt och lagligt? - Sidan 5 - Kolozzeum Forum

RobbeliRobban · 2004-12-10, 15:15

Citat:

Ursprungligen postat av Jense

Robbelirövben, rolig du va där! vad gör du i militärpress?

Min humor är det bara jag som skrattar åt. Femmor på åttio, utan benpush.

Jense · 2004-12-10, 15:22

Citat:

Ursprungligen postat av RobbeliRobban

Min humor är det bara jag som skrattar åt. Femmor på åttio, utan benpush.

då får du ju spö av mig klenfis. fast jag tarfan mer i militärpress än bänk.. väldigt bra bröstmuskulatur

jwzrd · 2004-12-10, 15:25

Citat:

Ursprungligen postat av RobbeliRobban

Min humor är det bara jag som skrattar åt. Femmor på åttio, utan benpush.

Du får nog spö av mig med, trots aningen dålig presstyrka hos mig.

Bolio · 2004-12-10, 15:25

Citat:

Ursprungligen postat av jwzrd

Du har nog större snopp

:/

Medusa: Shit vad töntig du är. Herrejezuz.

Medusa · 2004-12-10, 15:33

Citat:

Ursprungligen postat av bolio

Medusa: Shit vad töntig du är. Herrejezuz.

Yoy better stay out of my way chump....

Metal_boy_ · 2004-12-10, 15:46

Citat:

Ursprungligen postat av Tricklev

Varför skulle man inte göra det? var det ofarligt och lagligt skulle det alltså kunna gämnföras med Kreatin och dylikt, hoppas att alla ni som sagt nej aldrig har smakat på det.

Hur i helvete kan det vara fusk om det är lagligt? dvs, ALLA skulle ju ta det, klart som fan det inte är fusk, hadde lagarna tillåtet det så klart som fan man skulle passa på, om det inte vore för bieffecterna, men dom finns ju inte i detta falet.

Dum fråga, den bevisar ingenting.

som jag sa!

det är ett bra sätt att se att de flesta här som är emot steroider o för det förklarar att det är fusk bara snackar bajs...saken e det att dom själva skulle använda det om dom vågade...nu är det olagligt och riskfyllt o det är den riktiga spärren hos folk...inte att det är fusk som det annars bara pratas om

alltså visar frågan nått

Loke · 2004-12-10, 15:50

Citat:

Ursprungligen postat av Prankie

Vadå fusk, om det vore utan biverkningar och laglig så skulle allmänheten accptera det. Det vore som anklaga de som trycker kreatin för fuskare.

Jag tycker faktiskt det är fusk med kreatin. Jag gnäller inte på andra som använder kreatin, men om jag gjorde det skulle jag inte känna att mina resultat var rättvisa.

Sen är det ju en annan sak om man tävlar, då håller man sig ju till reglerna, och använder sig av allt som är tillåtet.

jwzrd · 2004-12-10, 15:50

Citat:

Ursprungligen postat av Metal_boy_

som jag sa!

det är ett bra sätt att se att de flesta här som är emot steroider o för det förklarar att det är fusk bara snackar bajs...saken e det att dom själva skulle använda det om dom vågade...nu är det olagligt och riskfyllt o det är den riktiga spärren hos folk...inte att det är fusk som det annars bara pratas om

alltså visar frågan nått

Hur fasen tänker du nu? Förutom att själva frågeställningen är trasig, iom att en effekt av att använda AAS både kan vara en biverkning och "god" effekt samtidigt.

Om anledningen till att man kan tänka sig använda AAS ligger i att man vill se ut som Hulken OCH anledningen till att man låter bli beror på att det är Fusk(tm). Så blir resultatet "falskt", dvs, det blir inget använt sålänge AAS är Fusk(tm). Om du trollar bort hela mot-aspekten så kommer ju alla som har Fusk(tm) som enda anledning att inte använda det att tycka att det är helt ok. Dom som fortfarande är emot ett användande har då logiskt sett andra anledningar till att inte göra det. Tex att man anser att vägen mot Hulken är viktigare än målet. Man gillar att lyfta tunga grejer, man gillar just att det är en stor utmaning att lägga på sig ett par gram till kött.

Om du ställer en sån där fråga så borde du kanske kunna tolka svaren också.

Bolio · 2004-12-10, 15:57

Citat:

Ursprungligen postat av Medusa

Yoy better stay out of my way chump....

Vad ska du göra din 18-årige gangster som tränat i 2 år... Ska du slå mig? DET skulle vara FETT spännande att se...

Metal_boy_ · 2004-12-10, 16:04

Citat:

Ursprungligen postat av jwzrd

Hur fasen tänker du nu? Förutom att själva frågeställningen är trasig, iom att en effekt av att använda AAS både kan vara en biverkning och "god" effekt samtidigt.

Om anledningen till att man kan tänka sig använda AAS ligger i att man vill se ut som Hulken OCH anledningen till att man låter bli beror på att det är Fusk(tm). Så blir resultatet "falskt", dvs, det blir inget använt sålänge AAS är Fusk(tm). Om du trollar bort hela mot-aspekten så kommer ju alla som har Fusk(tm) som enda anledning att inte använda det att tycka att det är helt ok. Dom som fortfarande är emot ett användande har då logiskt sett andra anledningar till att inte göra det. Tex att man anser att vägen mot Hulken är viktigare än målet. Man gillar att lyfta tunga grejer, man gillar just att det är en stor utmaning att lägga på sig ett par gram till kött.

Om du ställer en sån där fråga så borde du kanske kunna tolka svaren också.

som jag även sa!

fusk kan det ju vara ändå...det kan anses att man ska bygga med hjälp av de naturliga fördelarna endast

Medusa · 2004-12-10, 16:50

Citat:

Ursprungligen postat av bolio

Vad ska du göra din 18-årige gangster som tränat i 2 år... Ska du slå mig? DET skulle vara FETT spännande att se...

Slår ingen!!!

PROTEIN!!!!

Posedown On the street!!!!

Bolio · 2004-12-10, 16:51

Citat:

Ursprungligen postat av Medusa

Slår ingen!!!

PROTEIN!!!!

Posedown On the street!!!!

k...

Zakath · 2004-12-10, 16:53

Aldrig. Vill inte ha några resultat jag inte förtjänar. Isåfall är jag hellre svagast och sämst.

Metal_boy_ · 2004-12-10, 16:55

Citat:

Ursprungligen postat av Zakath

Aldrig. Vill inte ha några resultat jag inte förtjänar. Isåfall är jag hellre svagast och sämst.

go for the bananas

Zakath · 2004-12-10, 16:58

Citat:

Ursprungligen postat av Metal_boy_

go for the bananas

Hell yeah