Karatefylla resulterade i trasig högtalare på krogen.

[zaebis]

Ursprungligen postat av svenbanan

Låter ju helt givet att det är ägarens ansvar att kablar och skit inte ligger där folk traskar runt. Har du inte medvetet stått och slitit i eller sparkat på grejerna kan det omöjligt vara ditt ansvar.

Tycker det verkar som om krogägaren bara försöker dra nytta av att du uppenbarligen var radiostyrd.

Däremot har väl knappast berusningsgraden nån betydelse. Oberoende om man blir överförfriskad på krogen eller hemma så får man ju ta ansvar för detta själv.

På krogen så har de ett ansvar att du inte blir överförfriskad.

[Arf Pingvin]

Om krogägaren lägger ut kablar som fyllon kan snubbla på får han skylla sig själv. Speciellt som han sett till att tanka fyllot först.

[TomasB]

Ursprungligen postat av Arf Pingvin

Om krogägaren lägger ut kablar som fyllon kan snubbla på får han skylla sig själv. Speciellt som han sett till att tanka fyllot först.

hahahaha, "tanka fyllot". Sjukt kul!

[XXXL]

Vad är de för sunkig krog som har högtalare ståendes på golvet? Var du hemma i någons vardagsrum eller?

[svenbanan]

Ursprungligen postat av zaebis

På krogen så har de ett ansvar att du inte blir överförfriskad.

De har väl snarare ett ansvar att inte servera sådana som är överförfriskade.

Om man på något sätt blivit överförfriskad så kvittar det ju hur man blivit det, man blir tvungen att ansvara för sina egna handlingar ändå. Möjligen med undantag för ifall någon håller fast dig och sticker i dig en kanyl med angel-dust så du sedan får frispel och bögrånmördar folk på stan. Men jag tror fan man åker dit då också...

[Sebbe_H]

Ursprungligen postat av eternallord

1) Krogens egna fel att dom serverat någon till den graden att dom trillar över grejer.

2) Krogens egna fel att dom har sladdar liggandes så att man kan snubbla över dom.

Hänvisa till ovanstående och säg att det är deras beslut om dom vill dra det vidare, men att du varken vill eller kan betala friviligt.

This. Finns inte ett skit krogägaren kan komma med.

Det är ofta som krogarna har väldigt hög självrisk. Sänker försäkringskostnaderna. Dessutom lyckas de ofta få personer som har sönder saker att betala tack vare "bevis", vittnen, videoövervakning och polisanmälan. Ungdomar med fylleångest tenderar att ge med sig ganska lätt.

Klarade mig ur att betala en ruta för 40k, genom att neka och göra processen så långdragen som möjligt.

[cero]

Ursprungligen postat av eternallord

1) Krogens egna fel att dom serverat någon till den graden att dom trillar över grejer.

2) Krogens egna fel att dom har sladdar liggandes så att man kan snubbla över dom.

Hänvisa till ovanstående och säg att det är deras beslut om dom vill dra det vidare, men att du varken vill eller kan betala friviligt.

Inte kan det vara krogägarens ansvar att se till att vuxna människor inte super sig till småbarn och gör sönder saker?

Klarade mig ur att betala en ruta för 40k, genom att neka och göra processen så långdragen som möjligt.

Grattis, det hedrar dig.


Not.

[Figurenha]

"Ordning och nykterhet
Alkohollagen innehåller tydliga krav på ordning och nykterhet.

Gäster som är onyktra eller är påverkade av annat berusningsmedel får inte tillåtas komma in på restaurang. Gäst som blivit onykter och störande får inte serveras mer alkoholdrycker och skall dessutom avvisas från restaurangen. Ansvarsfull alkoholservering innebär att serveringen ska avbrytas innan problem uppstår."

[cero]

Ursprungligen postat av Figurenha

"Ordning och nykterhet
Alkohollagen innehåller tydliga krav på ordning och nykterhet.

Gäster som är onyktra eller är påverkade av annat berusningsmedel får inte tillåtas komma in på restaurang. Gäst som blivit onykter och störande får inte serveras mer alkoholdrycker och skall dessutom avvisas från restaurangen. Ansvarsfull alkoholservering innebär att serveringen ska avbrytas innan problem uppstår."

Var står det att för fulla gäster inte ansvarar för saker de förstör?

[Figurenha]

Ursprungligen postat av cero

Var står det att för fulla gäster inte ansvarar för saker de förstör?

Inte någonstans, men hade dem följt alkohollagen så hade det iallafall aldrig hänt antagligen då han inte skulle ha kommit in eller blivit utkastad.

[Olegh]

Ursprungligen postat av cero

Var står det att för fulla gäster inte ansvarar för saker de förstör?

Skillnad på att fumla sönder saker och paja med berått mod. Krögaren är (borde vara) försäkrad mot det förstnämnda.

[cero]

Ursprungligen postat av Figurenha

Inte någonstans, men hade dem följt alkohollagen så hade det iallafall aldrig hänt antagligen då han inte skulle ha kommit in eller blivit utkastad.

Nja, på större ställen är det helt omöjligt att hålla koll på att alla inte är för fulla. Dessutom kan man på några minuter supa sig stupad med starksprit. Såvida de inte hade dragit en sladd tvärs över dansgolvet som ett limbosnöre så måste det väl för guds skull vara ett individuellt ansvar att inte förstöra andras egendom, med eller utan droger.

[cero]

Skillnad på att fumla sönder saker och paja med berått mod.

Finns ingen klar skillnad mellan dessa två om man dricker så mycket alkohol att man inte ens kommer ihåg vad fan man gjorde dagen efter. Täcker verkligen försäkringen ren idioti?

[yxa]

neka, neka, neka, deras sak att bevisa att DU har förstört den

[Matsa]

Ursprungligen postat av cero

Var står det att för fulla gäster inte ansvarar för saker de förstör?

För att spela djävulens advokat så är man inte skyldig bara för att man är full heller. Vi vet ju faktiskt inte om det var TS fel. Om sladden faktiskt låg öppet på golvet utan att vara säkrad på något vis så hade även nyktra personer kunnat snubbla på den och skada utrustningen eller sig själva.