"Ferry ljuger eller är unik"

[stridis]

Ursprungligen postat av Klein

Två allvarliga fel i resonemanget.
2) Att sjuka människor är i behov av annan typ av kost än friska människor

Hohoho, försök rädda upp den rundpallen om du kan.

[Klein]

Varför skulle "friska" personer vara i behov av kostråd? Om de verkligen är friska så måste de ju redan göra allting precis rätt, eller alternativt kunna hantera ett väldigt brett spektrum av kosthållningar med hälsan i behåll. I vilket fall så faller rådet på eget grepp.

[maRRtin]

Du menar att det bara är kosthållningen som avgör att man blir sjuk?

[Eddie Vedder]

Ursprungligen postat av Tolkia

Skulle du tvinga en gammal person att äta LCHF (substituera valfritt sätt att arrangera sitt ätande här)? Retorisk fråga.

Nej verkligen inte. Det är inte ens önskvärt. Och vore det så att man av någon anledning skulle ha LCHF-liknande råd skulle jag fortfarande ge den gamla personen den portion han/hon önskar och skolbarnen skulle fortfarande lassa på utifrån vad de gillar.

Ursprungligen postat av Tolkia

Med all respekt, så förvånas jag en smula över hur onyanserad du blir så fort SNR/SLV nämns;

Jo jag erkänner att jag antagligen är lite väl känslostyrd där. Men angående adjungerad forskare så menade jag själb ingen värdering egentligen, det var mer ett exempel på där en person kan vinkla sin syn mer än andra.

Jag vet att forskning måste finansieras och jag ser det inte som negativt i sig. Men min poäng var att jag kanske upplever det som negativt mer än Sverker.

[Klein]

Ursprungligen postat av maRRtin

Du menar att det bara är kosthållningen som avgör att man blir sjuk?

Nej givetvis inte. Frågan kvarstår: vad är syftet med kostråd till "friska" människor?

[stridis]

Ursprungligen postat av Klein

Nej givetvis inte. Frågan kvarstår: vad är syftet med kostråd till "friska" människor?

Så att de skall fortsätta vara friska.

[Klein]

Ursprungligen postat av stridis

Så att de skall fortsätta vara friska.

Kost är alltså viktigt för att hålla sig frisk, men kostråden är riktade till folk som redan är friska och därför rimligen redan tillämpar en lämplig kost. Ser man inte motsägelsen här så är man klent begåvad.

[mikaelj]

Det finns en utväg i vad du ser som ett cirkelresonemang, Klein. Jag tror att de menar till "kost för friska som förhindrar att man blir sjuk [som du kanske blir om du äter annorlunda]".

[Scratch89]

Och för folk som inte kan vara nyanserade någon gång: Det handlar om rekommendationer, inga regler eller "äter du inte så här så dör du i lepra".

[Klein]

Ursprungligen postat av mikaelj

Det finns en utväg i vad du ser som ett cirkelresonemang, Klein. Jag tror att de menar till "kost för friska som förhindrar att man blir sjuk [som du kanske blir om du äter annorlunda]".

Man kan alltså äta sig sjuk trots att man är frisk i grunden?

[mikaelj]

Ursprungligen postat av Klein

Man kan alltså äta sig sjuk trots att man är frisk i grunden?

Ja, utan problem. Varför annars t ex typ 2-diabetes?

[Klein]

Ursprungligen postat av mikaelj

Ja, utan problem. Varför annars t ex typ 2-diabetes?

Om så nu för fallet så sysslar alltså livsmedelsverket med medicinsk rådgivning?

[mikaelj]

Ursprungligen postat av Klein

Om så nu för fallet så sysslar alltså livsmedelsverket med medicinsk rådgivning?

Det gör de inte. Livsmedelsverkets ger kostråd som [de tror] skall förhindra att man blir sjuk.

När du väl blivit sjuk är det Socialstyrelsen som är ansvarig för dig.

[Klein]

Ursprungligen postat av mikaelj

Det gör de inte. Livsmedelsverkets ger kostråd som [de tror] skall förhindra att man blir sjuk.

När du väl blivit sjuk är det Socialstyrelsen som är ansvarig för dig.

Om vi bortser från rent byråkratiska aspekter så är ju ett råd inte av mindre medicinsk natur för att det ges i förebyggande syfte än i bekämpande syfte. Gränsen är flytande.

[Scratch89]

Rent definitionsmässigt tycker jag att det är skillnad mellan att hålla sig frisk och att undvika att bli sjuk. Friskvård vs sjukvård, salutogenes vs patogenes osv.