Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum
Gå tillbaka   Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum > Träning > Diet, Deff & Fettminskning

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2007-06-10, 10:36   #46
Englund
Registered User
 
Englunds avatar
 
Reg.datum: Dec 2006
Ort: Örebro
Inlägg: 728
Citat:
Ursprungligen postat av MAXX Visa inlägg
du vet inte hur dom äter. Dom ligger på ett överskott och äter skräp.
Tur att du vet hur dom äter då
Englund är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-09-15, 11:33   #47
zejoker
Registered User
 
Reg.datum: Sep 2013
Inlägg: 1
Hur förklarar ni då min fettminskning från 8,4kg - 6,2kg på 22dagar ?



Räkna ut att jag har snittat en fettförlust på 700kcal / dygn under de 22 dagarna. Men enligt studien borde jag ju inte kunnat tappa så snabbt. Blev själv förvånad att det var så mycket på så kort tid.

-2.2kg fett på 22dar = -0.1kg fett / dag = snitt 700kcal fett / dag

Enligt studien; 70kalorier / kg kroppsfett

Första dagen: 574 kalorier sen minskar med 7kalorier / dag pga minskad fettmassa (0.1kg mindre fett = 7kalorier mindre fett som går att bränna

Andra dagen: 567
Tredje dagen: 560
..osv

Men som ni ser på bilden har jag gjort mig av med betydligt mycket mer än så, är förvånad själv. Hur förklaras detta då ?

Senast redigerad av zejoker den 2013-09-15 klockan 11:34.
zejoker är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-09-15, 11:40   #48
Ola Wallengren
Registered User
 
Ola Wallengrens avatar
 
Reg.datum: Jan 2006
Ort: Göteborg
Inlägg: 2 690
För det första så kan man gå ner mer i fett än 70kcal/kgFM, men det är inte det största problemet här.
Impedansen har en felmarginal på minst 2,5 kg fettmassa mellan mätningar vilket gör ytterligare beräkningar onödiga.
Ola Wallengren är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-09-16, 03:58   #49
Fredrik_S
Registered User
 
Fredrik_Ss avatar
 
Reg.datum: Nov 2005
Inlägg: 6 723
Ledsamt att sådana mätningar får förekomma utan att någon förklarar att siffrorna man får ut är extremt ungefärliga.
Ett enkelt sätt att få en sån maskin att flippa är att äta en jävla massa salt och vatten och kolhydrater en dag och sedan göra en mätning, för att sedan totalt nolla salt och kolhydrater fortsätta dricka vatten och sen strypa vatten och så vips har man tappat 5 kg på 2 dagar och maskinen har ingen aning om vad som hände....
__________________
Instagram fredriksoderberg

Senast redigerad av Fredrik_S den 2013-09-16 klockan 04:01.
Fredrik_S är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2013-10-23, 21:59   #50
Bossebäver
Registered User
 
Bossebävers avatar
 
Reg.datum: Sep 2013
Inlägg: 1 003
Väcker liv i den här tråden då jag funderar om mer information finns i ämnet.

Ex Eat stop eat metoden kommer ju definitivt att skapa ett större underskott än 70 kcal per kg fettmassa om man inte är väldigt fet, och skulle då någon som exempelvis bara ha 10 kg fett på kroppen fasta i 24 timmar tappa uppemot 3 kg(!) muskelmassa? Låter smått otroligt.
Visserligen finns ju glykogendepåer men om man redan ligger på deff borde dessa vara allt annat än fulla.

Exemplet är räknat på 700 kcal teoretisk gräns för fettfrisläpp och en basal energiförbrukning på 3000 kcal, ingen aktivitet.
Bossebäver är inte uppkopplad   Svara med citat


Svara


Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:22.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)