Rättegång - Sidan 4 - Kolozzeum Forum

hultman · 2010-09-30, 10:41

Citat:

Ursprungligen postat av Gurra med O

oja sen hade ni alla åkt in för hindrande av rättsak och olaga hot förmodligen.

Nej. Det händer extremt sällan. Brukar inte ens användas under rättegången.

Men jag syftade på att dyka upp under rättegången, men skulle iofs inte ha några problem att försöka hindra en utredning om det en nära vän som låg rejält i knipa.

manekin · 2010-09-30, 10:49

3 grabbar 2 år äldre....var fanns Mr. Miyagi när du behövde honom....?

Men skämt å sido, lyssna inte på Hultman...han spelar Allan....

hultman · 2010-09-30, 10:56

Citat:

Ursprungligen postat av manekin

3 grabbar 2 år äldre....var fanns Mr. Miyagi när du behövde honom....?

Men skämt å sido, lyssna inte på Hultman...han spelar Allan....

Känns som att jag är en av få i tråden som faktiskt varit på en rättegång.

Sebbe_H · 2010-09-30, 11:02

Som skrivet innan, ta med lite moraliskt stöd, gå igenom händelseförloppet innan. Man är nervös som fan innan, men när grabbarna sitter där i rättsalen så är dom inte lika tuffa som dom vart innan.

manekin · 2010-09-30, 11:07

Citat:

Ursprungligen postat av hultman

Känns som att jag är en av få i tråden som faktiskt varit på en rättegång.

Känns som att du är en av de få i tråden som aldrig hamnat i handgemäng...

Fabregas · 2010-09-30, 11:13

Citat:

Ursprungligen postat av hultman

Känns som att jag är en av få i tråden som faktiskt varit på en rättegång.

Känns som att du är en av få i tråden som kollar lite för mycket på tv.

Hur vanligt är det att målsägande helt plötsligt börjar ändra sig mitt under en rättegång, för att den tilltalade har några kompisar där som stirrar på honom/henne?

jontet · 2010-09-30, 12:14

Jag tror det som funkar bäst som föreberedelse för en rättegång är att på förhand veta vad som kommer hända. Jag gillar www.rattegangsskolan.se .

Citat:

Ursprungligen postat av hultman

Känns som att jag är en av få i tråden som faktiskt varit på en rättegång.

Jag sitter med på en hel del förhandlingar i jobbet och av det du skriver får jag motsatt intryck.

jontet · 2010-09-30, 12:19

Citat:

Ursprungligen postat av Fabregas

Hur vanligt är det att målsägande helt plötsligt börjar ändra sig mitt under en rättegång, för att den tilltalade har några kompisar där som stirrar på honom/henne?

HA, bandidos och liknande skojare brukar inte helt sällan göra sitt bästa för att fylla upp åhörarplatserna i offentliga förhandlingar och det ger ett mycket magert resultat. Man kan ju vittna via telefon, videolänk osv idag om man vill. Fast om hultman och hans posse dykt upp vetefan om någon vågat säga något

redbrigade · 2010-09-30, 12:53

Citat:

Ursprungligen postat av Fabregas

Känns som att du är en av få i tråden som kollar lite för mycket på tv.

Hur vanligt är det att målsägande helt plötsligt börjar ändra sig mitt under en rättegång, för att den tilltalade har några kompisar där som stirrar på honom/henne?

Beror nog på vad det är för personer man ska vittna emot

hultman · 2010-09-30, 12:56

Citat:

Ursprungligen postat av manekin

Känns som att du är en av de få i tråden som aldrig hamnat i handgemäng...

Stora ord från en liten kille.

Citat:

Ursprungligen postat av Fabregas

Känns som att du är en av få i tråden som kollar lite för mycket på tv.

Hur vanligt är det att målsägande helt plötsligt börjar ändra sig mitt under en rättegång, för att den tilltalade har några kompisar där som stirrar på honom/henne?

Jag har själv suttit på flera rättegångar där publiken definitivt haft en stor påverkan på målsägandens/vittnenas uttalanden. Vad du tror skiter jag fullständigt i, det är jävligt vanligt med "övergrepp i rättssak" och det fungerar förvånande ofta. Sällan medför det några rättsliga repressalier heller.

Citat:

Ursprungligen postat av jontet

Jag sitter med på en hel del förhandlingar i jobbet och av det du skriver får jag motsatt intryck.

Jaså? Vad är det som är "det motsatta"?

Citat:

Ursprungligen postat av jontet

HA, bandidos och liknande skojare brukar inte helt sällan göra sitt bästa för att fylla upp åhörarplatserna i offentliga förhandlingar och det ger ett mycket magert resultat. Man kan ju vittna via telefon, videolänk osv idag om man vill. Fast om hultman och hans posse dykt upp vetefan om någon vågat säga något

Det beror ofta på vad som hänt målsäganden eller om vittnena har någon personlig vendetta mot de åtalade. Sedan är ofta folk från samma gruppering där för att försäkra sig om att folk från de egna leden håller käft och stöttar dem innan en presumtiv semester.

Fabregas · 2010-09-30, 13:16

Citat:

Ursprungligen postat av hultman

Jag har själv suttit på flera rättegångar där publiken definitivt haft en stor påverkan på målsägandens/vittnenas uttalanden. Vad du tror skiter jag fullständigt i, det är jävligt vanligt med "övergrepp i rättssak" och det fungerar förvånande ofta. Sällan medför det några rättsliga repressalier heller.

OK, men eftersom du trodde att du var den enda här som varit på en rättegång utifrån vad som skrevs, så trodde jag att du kollar för mycket på tv utifrån vad du skriver.

Definiera "jävligt vanligt" är du snäll? Vore också skönt med lite faktiska uppgifter/källor, mer än dina observationer från "flera rättegångar"...

shut teh face · 2010-09-30, 13:22

Jag själv har varit med i en rättegång i form av målsägarbiträde, jag och ett par kompisar blev misshandlade av ett gäng knark och fylläckel.

Jag tyckte det var riktigt lugnt och skönt, men i vårt fall så var polisen extremt bra, de följde upp hela händelsen direkt, och tog fast allihopa och säkrade bevis. Rättegången blev ett skämt, vi hade historier som stämde överens med verkligheten, och vi alla var duktiga ungdomar med jobb och bra betyg. De andra hade hoppat av gymnasiet och var allmänt inavlade; straffade för skitsaker hela sitt liv i princip.

I det fallet så var jag inte orolig för övergrepp i rättssak, nästan så man hoppades på det. I fall som mina så åker de dit för övergrepp i rättssak, inget snack.

Jag hade ingen tilltro till straffvärde eller liknande innan rättegången, de fick inte ens fängelse och de hade misshandlat/rånat/whatever folk sedan 15 års åldern, de var nu 19-20. Men det är ändå värt det, och bra att göra för att få in kräken i registret. De kommer få ett fängelsestraff någon gång, kanske vid ålder 22-23 (man brukar inte döma under 21 till fängelse).

jontet · 2010-09-30, 13:26

Citat:

Ursprungligen postat av hultman

Jaså? Vad är det som är "det motsatta"?

Att du verkade vara en av de få som inte varit på en rättegång. Baserat på att du tror att det funkar att dyka upp ett kompisgäng och visa musklerna som åhörare och därmed få målsägare/huvudvittne att göra en helvändning.

Citat:

Det beror ofta på vad som hänt målsäganden eller om vittnena har någon personlig vendetta mot de åtalade. Sedan är ofta folk från samma gruppering där för att försäkra sig om att folk från de egna leden håller käft och stöttar dem innan en presumtiv semester

håller med.

Citat:

Jaså du, jontet. Är du alltid lika fylld av mod och putslustiga kommentarer eller är det bara över internet?

så du tog illa upp för att jag tvivlar på att din metod skulle vara framgångsrik? lol

jontet · 2010-09-30, 13:34

Citat:

Ursprungligen postat av Fabregas

Definiera "jävligt vanligt" är du snäll? Vore också skönt med lite faktiska uppgifter/källor, mer än dina observationer från "flera rättegångar"...

övergrepp i rättsak är ganska vanligt att folk blir dömda för och mörkertalet är nog rätt stort. oftast är det ju inte så häftiga saker dock, någon säger några dåligt valda ord när två bilister som stött i varandra på konsums parkering diskuterar skuldfrågan eller ett sms från gärningsman till målsägare som rätten tolkar som ett förtäckt hot typ

Fabregas · 2010-09-30, 14:02

Citat:

Ursprungligen postat av jontet

övergrepp i rättsak är ganska vanligt att folk blir dömda för och mörkertalet är nog rätt stort. oftast är det ju inte så häftiga saker dock, någon säger några dåligt valda ord när två bilister som stött i varandra på konsums parkering diskuterar skuldfrågan eller ett sms från gärningsman till målsägare som rätten tolkar som ett förtäckt hot typ

Fast frågan var ju hur "effektivt" det faktiskt är med påtryckningar utifrån, inte hur många som blir dömda för övergrepp i rättssak..