Nationalekonomer, hjälp mig!!!

[Noodles]

Ursprungligen postat av skaparn

Matte i allmänhet är förstås också bra, men differensekvationer et. al. kanske inte alltid är lika lätta att koppla till samhällsvetenskap som ämnet statistik med ett innehåll som spänner från matematisk bakomliggande teori till metodik och användande. Plockar man däremot rätt kurser och läser bara matte såsom diskret matematik och sannolikhetslära klarar man sig nog ganska bra också.

För NEKen skadar inte en hel del differentialekvationer, integraler och partiell derivering. Kunskaper de flesta som läser NEK inom Civilekonomprogrammet saknar.

Hur mycket nationalekonomi har du läst?

Borde inte mattekraven höjas för civilekonomerna om det nu är som du säger?

[skaparn]

Ursprungligen postat av Noodles

Hur mycket nationalekonomi har du läst?

Borde inte mattekraven höjas för civilekonomerna om det nu är som du säger?

ABCD

Nja, inte för civilekonomerna generellt då de flesta ändå bara läser vidare inom marknadsföring eller redovisning. Däremot borde matematikundervisning integreras mer i NEK så att man i början av varje kurs tenterar av viktiga begrepp. Eller nåt, typ.

[The_RobRoy]

Ursprungligen postat av skaparn

Matte i allmänhet är förstås också bra, men differensekvationer et. al. kanske inte alltid är lika lätta att koppla till samhällsvetenskap som ämnet statistik med ett innehåll som spänner från matematisk bakomliggande teori till metodik och användande. Plockar man däremot rätt kurser och läser bara matte såsom diskret matematik och sannolikhetslära klarar man sig nog ganska bra också.

För NEKen skadar inte en hel del differentialekvationer, integraler och partiell derivering. Kunskaper de flesta som läser NEK inom Civilekonomprogrammet saknar.

Förstår fortfarande inte hur det kan bli 40p

Vi har: Sannolikhetslära 3.5p
Statistisk teori 3.5p

Sen utöver det inom tillämpad matematik finns:

Stokastiska processer 3p
Sannolikhetslära fortsättningskurs: 4p

Summa: 14p

Och då är man inne på rejält avancerade grejer i t.ex. stokastiska processer.

Visst, läser man statistik fristående behöver man kanske mer hjälp mer grundgrejer som vi får i andra kurser, men 40 poäng??

[jakke]

Ursprungligen postat av The_RobRoy

Förstår fortfarande inte hur det kan bli 40p

Vi har: Sannolikhetslära 3.5p
Statistisk teori 3.5p

Sen utöver det inom tillämpad matematik finns:

Stokastiska processer 3p
Sannolikhetslära fortsättningskurs: 4p

Summa: 14p

Och då är man inne på rejält avancerade grejer i t.ex. stokastiska processer.

Visst, läser man statistik fristående behöver man kanske mer hjälp mer grundgrejer som vi får i andra kurser, men 40 poäng??

Det är skillnad på matt.stat och ekonomisk stat??!

[Jacksatan]

Det är alltid mkt i början och det kommer säkert lossna snart. Man får läsa nåra ggr innan det sitter. Det är ändå universitetet och inte nån jäkla OÄ på mellanstadiet.
Kan rekomendera B-kursen också för övrigt.

[Cilia]

Ursprungligen postat av The_RobRoy

Förstår fortfarande inte hur det kan bli 40p

Vi har: Sannolikhetslära 3.5p
Statistisk teori 3.5p

Sen utöver det inom tillämpad matematik finns:

Stokastiska processer 3p
Sannolikhetslära fortsättningskurs: 4p

Summa: 14p

Och då är man inne på rejält avancerade grejer i t.ex. stokastiska processer.

Visst, läser man statistik fristående behöver man kanske mer hjälp mer grundgrejer som vi får i andra kurser, men 40 poäng??

Du bara skrapar på ytan. Man läser i stort sett samma delar även på B-nivån men mer fördjupat.

Dom som läste 10-p kursen förstod aldrig riktigt statistik är min uppfattning. Dom tyckte bara det var jobbigt och onödigt.


Jag läste NEKen vid sidan om som en kvällskurs (dvs jag tog 30 p per termin) och det var inga problem alls. Jag behövde aldrig lägga ner ngn kraft på kurvorna och annat för det var bara självklart för mig. Jag hade ju under 1 års tid lärt mig precis hur dom togs fram etc.

Jag kunde koncentrera mig på lite termer och själva kärnan i NEKen dvs det sammhällsekonomiska perspektivet.


Apropå hur mycket statistik man kan läsa så är det oändligt *L*.
Var på en arbetsmarknadsdag och då sa många att dom inte anställer någon som inte har minst 180 p statistik. Det var då jag kom fram till att jag inte skulle bli statistiker. Det fanns gränser även för mig.

[The_RobRoy]

Ja jag antog i min enfald att som teknisk fysiker med tillämpad matematik (delvis) som inriktning att man är insnöad och har förståelse om den mesta matten, men tydligen inte, jag har bara skrapat på ytan

[jakke]

Ursprungligen postat av The_RobRoy

Ja jag antog i min enfald att som teknisk fysiker med tillämpad matematik (delvis) som inriktning att man är insnöad och har förståelse om den mesta matten, men tydligen inte, jag har bara skrapat på ytan

signalmatte ftw

[Alm]

Bara och nöta tills du förstår.

[izza]

Vill bara skryta lite när jag hittade min gamla tråd. Tentan gick över förväntan på mikron! 27p/30p!!!!!!!! Gissa om jag var stolt, hihi.

Nu är det bara typ 9 dagar kvar till makro tentan