Star Wars vs Sagan Om ringen.... - Sidan 3 - Kolozzeum Forum

Fangface · 2005-01-04, 21:59

Citat:

Ursprungligen postat av Tomas W

Sett trean?

Öhh.....oops...

Bara trailer, och av den att dömma så är det samma stuk som de 2 föregående. Fast den är nog bättre.

Pecca · 2005-01-04, 22:35

Star Wars är ju gryyymt bra... mycket bättre än Sagan om Ringen som är lite för mycket fantasy för mig, liksom... Star Wars har ju faktiskt utspelats, bara att det var på en galax långt långt borta....

Även om Star Wars filmerna är grymma ( nu menar jag dom tidiga, dom nya faller ju totalt om det inte vore för Nathalie Portman

) så går inget upp mot BOND!!!! Fy fan... där snackar vi filmer (o det gäller också här alla förutom dom nya jävla skitfilmerna!)

BOND he´s my hero!

O hallo! I´m Pecca, Pecca-Pecs Jackson

Tolkia · 2005-01-04, 22:41

Star Wars - och då är jag ändå både "tolkienist" och "fantasyofil" av rang. Fast det är väl egentligen det som är problemet, har man läst böckerna alltför många gånger och älskat dem alltför mycket blir Jacksons missar, manus-"bearbetningar" och konstiga klipp också ... för mycket. Skall jag värdera grundhistorierna vinner dock Ringen med hästlängder.

Obs. dock att detta gäller de gamla Star Wars-filmerna. De nya är (även om jag inte kommer att hålla mig för god för att gå och se trean i vår ...) något av en besvikelse, om vilken denna sida säger allt:

The Jar-Jar hate ring

Edit: Ja, Bond är cool, men det skall vara de gamla fossilfilmerna i all sin teknikoptimistiska, östblocksfientliga och kvinnodiskriminerande härlighet.

Timothy Dalton har inte en chans mot Sean Connery ...

AngelLove · 2005-01-05, 09:44

Jag håller mig på Grub's och Tolkia's linje...

Tycker dock att Extended-filmerna är de man skall se, de kommer närmare boken/böckerna och saker man störde sig på i "bio-versionen" är ändrade tack och lov (tyvärr är mkt av början samt ex Tom Bombabill helt borta

).. Men inget slår 3 böcker, en stuga i skogen, mkt snö ute och en go brasa i spisen, varm glögg och bara streckläsa alla tre...

En bok-serie jag nu hoppas på kommer bli film är Robert Jordans Wheel of Time (Sagan om drakens återkomst på svenska)... Den är, smått helt underbart fantastiskt bra..!!

Star Wars, kan inte jämföras med dagens filmer.. Gjorda på 70talet och totalt unika för den tiden. De är mästerverk och man kan se dem många gånger utan att tröttna. SW är lättare jämförbart med Star Trek, inte SoR..!!

King Grub · 2005-01-05, 09:46

Star Wars är mycket mer fantasy än science fiction.

Lucas själv har klargjort att han menat Star Wars som fantasy ett flertal gånger. Rymden betyder inte science fiction. Science = vetenskap och fiction = verk av påhittad, fantastisk natur. Visst är Star Wars fiction, men var är "the science"?

Dalì · 2005-01-05, 09:55

Börjar inte Star Wars med " A long long time ago..." ?
I så fall är det mera historia än science och fiction?

Kan ha fel, har inte sett filmerna på skitlänge.

Metal_boy_ · 2005-01-05, 10:10

Citat:

Ursprungligen postat av Slartibartfast

Så du såg alltså ettan och tvåan FÖRE fyran, femman och sexan!?

Helgerån!

han upptäckte det när han såg 6:an , spelar det nån roll om han sett dom andra innan eller efter???

och varför skulle det va tvunget att han sett ettan och tvåan först? skriver han det eller?

Grahn · 2005-01-05, 10:12

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Den första Star Wars-trilogin värderar jag lika högt som Ringentrilogin. Den senare faller på att böckerna är så mycket bättre, och när man har läst dem 10+ gånger sätter man ribban därefter.

De två senaste Star Wars-filmerna är digitaliserat dravel och pekoral av högsta rang.

Kan inte annat än hålla med Grub.

King Grub · 2005-01-05, 10:17

Citat:

Ursprungligen postat av Dalì

Börjar inte Star Wars med " A long long time ago..." ?
I så fall är det mera historia än science och fiction?

Kan ha fel, har inte sett filmerna på skitlänge.

Fiction kan utspela sig i svunnen tid.

Historia är mer något som faktiskt inträffat.

tenchi · 2005-01-05, 12:01

Citat:

Ursprungligen postat av Slartibartfast

Menar du den där nya DVDboxen där tönt-cepe-Lukas satt in en massa totalt onödiga datorkreationer och klippt in Hayden Christensens ansikte isället för han som spelade Darth Vader i slutet på sexan.

skojar du på mig eller? Hatar när de ska ändra på sånt som fungerar bra. SOm alla menlösa extra animationer i de äldre filmerna. WHY?!

Honn · 2005-01-05, 13:38

Jar mindre problem med de nya scenerna i SW4-6, men det jag stör mig ordentligt på är att de sabbat musiken när de skulle "förbättra" dem.

King Grub · 2005-01-05, 13:50

Citat:

Ursprungligen postat av tenchi

skojar du på mig eller?

Om det vore så väl...

Proteus · 2005-01-05, 13:53

Jag skulle aldrig orka läsa böcker enbart för nöjets skull, därför hade jag inte satt någon standard för LOTR filmerna, och därför tycker jag dom är nästintill oslagbara.

Star wars har jag aldrig gillat speciellt mkt, aningen för nördiga för mitt tycke.
Garvar alltid som fan när någon komiker gör narr av något star wars convention (läs triumph)

Ogillar speciellt dom gamla, för allt är så fult, är en sucker för snygga effekter osv

Vilket leder till att jag även gillar the matrix trilogin, just för att de är så snygga

LOTR och The Matrix är lätt dom två bästa filmserierna nånsin!

n1klas · 2005-01-05, 13:56

2 helt olika filmer, båda jävligt bra på deras sätt

Arne Persson · 2005-01-05, 14:22

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Star Wars är mycket mer fantasy än science fiction.

Lucas själv har klargjort att han menat Star Wars som fantasy ett flertal gånger. Rymden betyder inte science fiction. Science = vetenskap och fiction = verk av påhittad, fantastisk natur. Visst är Star Wars fiction, men var är "the science"?

Bah! VAd är Star Wars jmf med Lost in Space?