Citat:
Ursprungligen postat av påven
Vad var det som gjorde det mer intressant med Magnus? Dagens atleter är ju hästlängder ifrån hans resultat. SL är intressant de med, men det är en aning "stelt och strikt"
|
Magnus var ruggigt bra trots rejäla svagheter (mark och böj) i sporten som han kompenserade med annat. Greppstyrkan, pressar över huvudet (180på stocken...inte så väldans dåligt, ens i dag, typ 2 svenskar som gör det), stenar, snabbheten. mm mm.
Edit: magnus gjorde det intressant. han var underhållande, allt ifrån bortförklaringarna till hans frus kommentatorröst.
Citat:
Ursprungligen postat av tomasrensten
Nej det gör det inte. Om du tycker det är du helt slut i huvudet
|
Ok. Jag har iaf väldans mycket lättare att relatera till tex. 200kg i bänkpress och hur bra det är jämfört med tex. truckpull. men sen är jag dum i huvudet med.
Citat:
Ursprungligen postat av Lasse Kongo
Fast grejen är ju att Johannes är ca 16000ggr starkare än bonden från Kisa någonsin var.
Hade Samuelsson mött Årsjö under hans topp hade det varit klasskillnad deluxe, Årsjö och Samuelsson är inte ens jämförbara.
|
Knappast. Visst är Johannes bättre, men MS hade flåsat honom tätt i nacken på flertalet grenar.