Invandrare/Bidrag?

[PowPow]

Ursprungligen postat av pwnyou

Nej. "Svensken" måste vara förtroendevald eller HBTQ eller med i någon religiös församling eller något för att det ska räknas.

Nope
http://www.bra.se/bra/nytt-fran-bra/...-hatbrott.html

[Grahn]

Ursprungligen postat av PowPow

Nope
http://www.bra.se/bra/nytt-fran-bra/...-hatbrott.html

Intressant, man tackar!

[Mindek]

Ursprungligen postat av Allan

Poängen är att våldtäktsoffret oftast är bekant med gärningsmannen. Dvs, de här överfallsvåldtäkterna är en försvinnande liten del av statistiken.

Ökningen av misshandelsanmälningarna beror också på att en anmälan numer också kan ingå i en samlad brottsbeskrivning. Många misshandelsanmälningar har en koppling till ett annat brott, vilket inte ingick med automatik förr i världen. Ett våldtäktsoffer har också många gånger misshandlats t ex. Våld mot kvinnor bedöms idag på ett helt annat sätt. och sånt ingår också i statistiken

Dessutom är anmälningsbenägenheten större idag. En snyting i skolan på sjuttiotalet betydde rektor och förbannade föräldrar, idag är det obligatorisk polisanmälan

Sidan 51 och framåt:

http://www.bra.se/download/18.cba82f..._2001-2003.pdf

"Gatuvåld
Att det faktiska våldet har ökat, inte minst under 1990-talet, får stöd av gatuvåldets
utveckling. Misshandelsbrotten utomhus mot män av för offret obekanta gärningsmän
är den kategori som torde vara mest okänslig för ändringar i anmälningsbenägenheten.
Dessa brott har ökat konsekvent sedan år 1982. Utvecklingen illustreras
i figur 4.
Gatuvåldet, som svarar för ungefär en fjärdedel av alla polisanmälda
misshandelsfall, torde alltid ha haft en förhållandevis hög anmälningsbenägenhet.
Det finns inte heller några direkta indikationer på att denna skulle ha förändrats
över tid. Samhällsdebatten och olika aktioner för att komma åt det dolda våldet
har sannolikt varit orsaken till den ökade anmälningsbenägenheten för vissa typer
av misshandel. Det har gällt våldshändelser där offer och gärningsman varit bekanta,
som vid barnmisshandel, kvinnomisshandel och våld mellan skolelever. Till
saken hör att det saknas direkta indikationer på att anmälningsbenägenheten skulle
ha minskat, exempelvis genom att många skulle ha lärt sig leva med en högre
våldsnivå.
Vad som möjligen kunde tala för en ökad anmälningsbenägenhet för denna typ
av våld är ett successivt avståndstagande gentemot våld som konfliktlösningsmetod.
Ett rimligt antagande är dock att förändringen i så fall endast kan ha påverkat
utvecklingen i begränsad omfattning.
Det är således rimligt att anta att anmälningarna om gatuvåld utgör en mer
stabil utgångspunkt för analyser av det faktiska gatuvåldets förändringar än andra
typer av våld. Det är även rimligt att anta att anmälningarna inom de övriga
misshandelskategorierna är starkt påverkade av samhällsdebatten om mindre tolerans mot våld. Det gäller inte minst barnmisshandel, kvinnomisshandel och skolvåld,
kategorier med stor dold brottslighet.
Accepterar man dessa antaganden är det också befogat att dra slutsatsen att
utvecklingen av det faktiska våldet stagnerade under tre till fem år från mitten av
1990-talet (beroende på typ av våld) efter en kontinuerlig uppgång från år 1982 till
1990-talets mitt. Denna stagnation har dock gett vika för en ny uppgång sedan
millennieskiftet."



Om sen våldsökningen beror på tv-spel, starköl, kungfufilmer eller rollspel kan man ju diskutera, men att våldet har ökat finns det i alla fall en hel del indikationer på.

[pwnyou]

Ursprungligen postat av PowPow

Nope
http://www.bra.se/bra/nytt-fran-bra/...-hatbrott.html

Men i praktiken tror jag att det är som jag skrev.

Om en liten svensk tjej blev våldtagen och misshandlad av en invandrarkille, och om invandrarkillen vid någon punkt råkar ha sagt "jävla svenne" så tror jag inte att tjejen har första prioritet att övertyga utredarna om att det var ett hatbrott, utan kanske fokuserar främst på själva brottet i sig.

Även OM hon skulle säga att det var "bara för att jag är svensk" så skulle nog domarna tvivla på den saken. Det är liksom svårt att bevisa att det är ett hatbrott mot en vanlig person.

Alltså är det nog i praktiken bara när det är mot politiska partier eller religiösa eller HBTQ-personer som svenskar kan ses som offer för hatbrott.

[PowPow]

Ursprungligen postat av pwnyou

Men i praktiken tror jag att det är som jag skrev.

Om en liten svensk tjej blev våldtagen och misshandlad av en invandrarkille, och om invandrarkillen vid någon punkt råkar ha sagt "jävla svenne" så tror jag inte att tjejen har första prioritet att övertyga utredarna om att det var ett hatbrott, utan kanske fokuserar främst på själva brottet i sig.

Även OM hon skulle säga att det var "bara för att jag är svensk" så skulle nog domarna tvivla på den saken.

Är detta ditt sätt att säga "OK, jag hade fel"?

[tjabolabo]

Jimmie Åkesson frågar Fredrik Reinfeldt om hets mot folkgrupp (9 dec 2010)

Det gäller inte Etniska Svenskar.

http://www.youtube.com/watch?v=-H3CY3UaKzQ

[PowPow]

Ursprungligen postat av tjabolabo

Jimmie Åkesson frågar Fredrik Reinfeldt om hets mot folkgrupp (9 dec 2010)

Det gäller inte Etniska Svenskar.

http://www.youtube.com/watch?v=-H3CY3UaKzQ

Inte för att nedvärdera Reinfeldt (eller jo, det vill jag ju iofs göra) och hans makt. Men det är inte han som bestämmer det.

[pwnyou]

Ursprungligen postat av PowPow

Är detta ditt sätt att säga "OK, jag hade fel"?

Ja, rent juridiskt har jag fel.

[pwnyou]

Men om en svensk attackerar en afrikansk person, så räknas det väl som hatbrott by default? Det gör det inte om en, förlåt, "icke etnisk svensk" attackerar en "etnisk svensk".

[PowPow]

Ursprungligen postat av pwnyou

Men om en svensk attackerar en afrikansk person, så räknas det väl som hatbrott by default?

Nope

[Grahn]

Ursprungligen postat av PowPow

Inte för att nedvärdera Reinfeldt (eller jo, det vill jag ju iofs göra) och hans makt. Men det är inte han som bestämmer det.

Fast frågan i det fallet så var det väl mer ett faktum att det var så och Reinfeldt försvarade det eller?

[PowPow]

Ursprungligen postat av Grahn

Fast frågan i det fallet så var det väl mer ett faktum att det var så och Reinfeldt försvarade det eller?

Har tyvärr inga lurar här så kan inte höra vad han säger. Jag antog bara att han sa att det inte kunde vara ett hatbrott om det var en svensk som var offer.

Får lyssna på det ikväll

[Allan]

Ursprungligen postat av Mindek

Om sen våldsökningen beror på tv-spel, starköl, kungfufilmer eller rollspel kan man ju diskutera, men att våldet har ökat finns det i alla fall en hel del indikationer på.

Visst är det så, det är vi överens om.

Jag var på ett seminarium som BRÅ hade där en statistikgubbe också berättade att utvecklingen - skrämmande som den var - bara uppfyllde deras prognoser (för de har såna). Det intressanta är ju brottslighet per 100 000 invånare - för självklart ökar brottsmängden i takt med att befolkningen ökar.
1970 var vi 8 miljoner, med 18349 anmälda misshandelsbrott
2011 var vi 9,4 miljoner, med 87457 anmälda misshandelsbrott

Det är en ökning även per 100 000 tal invånare, vilket inte förvånade statistikfarbrorn. Därför att brottsökning är inte linjär utan ökar ju fler som finns, även procentuellt. Ju fler människor desto fler tillfällen att begå brott.
Även urbanisering har sin betydelse - det är bråkigare i storstäder än på landsbygden. Och åtskilligt fler brott begås just i storstäder än på landsbygd

[Grahn]

Ursprungligen postat av PowPow

Har tyvärr inga lurar här så kan inte höra vad han säger. Jag antog bara att han sa att det inte kunde vara ett hatbrott om det var en svensk som var offer.

Får lyssna på det ikväll

Det var väl själva definitionen på hets mot folkgrupp som var så och att etnisk svensk inte kunde räknas dit.

Det är ju lite intressant hur sånt här hanteras i praktiken av polis etc med.

Rasism är ju något som alla bör fundera runt inte bara vita.

[Allan]

Jag har inte det minsta till övers för någon som hotar eller misshandlar andra för deras åsikter - vare sig det beror på politisk eller religiös eller etnisk tillhörighet. De är en fega jävlar kort sagt.