Aspartam och cancer

[King Grub]

http://seattlepi.nwsource.com/nation...59_soda05.html

Självrapportering över en begränsad tidsperiod. Otillförlitlig.

Alla direkt studier dom (minst) senaste 4 åren har klart visat på neurotoxicitet hos aspartamet, även om det är i labb eller hos djur. Detta har helt ignorerats eller avfärdats av myndigheter och beslutande organ. Nu verkar detta dock till viss del ha vänt, och avfärdandet av italienarnas studier har i sin tur avfärdats. Att italienarna upprepade sina resultat väger rätt tungt.

Samtidigt, även om aspartam visar sig vara cancerframkallande hos människa bortom allt tvivel, är det knappast så dramatiskt som anti-aspartamfanatikerna vill ha det till. Det saknas inte underlag för långtidsobservationer - diabetiker i USA som druckit aspartamsötad läsk dagligen sedan 70-talet, t ex - och vore det så otroligt cancerframkallande som vissa vill ha det till, borde dessa grupper vara överrrepresenterade i cancerstatistiken, men det är dom inte.

[He-man]

jaja, som det nämdes tidigare i tråden får man väll äta med lite sunt förnuft och inte överdriva konumtion oavsett typ av sötningsmedel.

[philip1]

Stora mängder sukralos sprids i svenska sjöar och vattendrag.

Anledningen: Reningsverken klarar inte att bryta ner sötningsmedlet.

Så Sukralos kanske inte är så bra ändå i mijlösynpunkt

[King Grub]

Och det är otvivelaktigt ett fullgott skäl att välja bort sukralossötade produkter.

[ArcTiC]

länk för de intresserade av sukralos/miljö http://www.naturvardsverket.se/sv/Ti...s-till-miljon/

Det betyder att uppskattningsvis mellan sex och sju ton sukralos släpps ut varje år via reningsverken och att det sker en konstant tillförsel av sukralos till miljön

[Granatgiraffen]

Ursprungligen postat av King Grub

Och det är otvivelaktigt ett fullgott skäl att välja bort sukralossötade produkter.

Berätta mer!

[King Grub]

Om vad? Tycker du det är bra att miljön tar stryk?

[Slartibartfast]

Ursprungligen postat av ArcTiC

länk för de intresserade av sukralos/miljö http://www.naturvardsverket.se/sv/Ti...s-till-miljon/

Damn. Det låter inget vidare.

Reningsverken måste genast utveckla sina reningsprocesser!

[ArcTiC]

Ursprungligen postat av Slartibartfast

Damn. Det låter inget vidare.

Reningsverken måste genast utveckla sina reningsprocesser!

Ja, det behöver dom och även pga andra orsaker - Hyffsat många läkemedelssubstanser passerar avloppsreningsverk opåverkade.

[King Grub]

The increased incidence of cancer over the last 50-60 years may be largely attributed to two factors: the ageing of the population and the diffusion of agents and situations presenting carcinogenic risks.

Today, we have entered into a new era in which populations are ever-increasingly exposed to diffuse carcinogenic risks, present not only in the occupational, but also in the general environment. We must now also consider an additional factor in the carcinogenic process, that is, the age in which exposure to carcinogenic risks begins.

Apart from the paradigmatic cases of diethylstilboestrol and ionizing radiation, the available epidemiological data concerning the adult consequences of developmental exposure to carcinogens is very limited. However, important data have been provided by long-term experimental carcinogenicity bioassays conducted using rodents.

This paper reports a selection of studies conducted in the laboratories of the Cesare Maltoni Cancer Research Center of the European Ramazzini Foundation in which exposure to the chemical agents vinyl acetate monomer, ethyl alcohol and aspartame was started during developmental life and continued into adulthood.

The results of these studies provide supporting evidence that lifespan exposure to carcinogenic agents beginning during developmental life produces an overall increase in the carcinogenic effects observed.

Moreover, when comparing prenatal and postnatal exposure, the data demonstrate that the development of cancers may appear earlier in life.

Basic Clin Pharmacol Toxicol. 2008 Feb;102(2):118-24. Consequences of exposure to carcinogens beginning during developmental life.

http://www.blackwell-synergy.com/doi...3.2007.00200.x

[Scratch89]

Nu är jag bara kemikunnig på typ gymnasienivå, men vad exakt är det som gör att klorerade ämnen och/eller klorföreningar är så svåra att bryta ner? Bakteriefloran som finns idag äter ju upp i princip allting annat.

[philip1]

Ursprungligen postat av Scratch89

Nu är jag bara kemikunnig på typ gymnasienivå, men vad exakt är det som gör att klorerade ämnen och/eller klorföreningar är så svåra att bryta ner? Bakteriefloran som finns idag äter ju upp i princip allting annat.

Dom har så starka molekylbindningar. som tex freon , därför det skadar ozon lagret eftersom det inte brytsner förens på så höghöjd.

Det bryts ner till kol och klor tror jag. Och kloren regerar med O3, (ozon) och bryter ner det till syre molekyler.

[Eddie Vedder]

Ursprungligen postat av Scratch89

Nu är jag bara kemikunnig på typ gymnasienivå, men vad exakt är det som gör att klorerade ämnen och/eller klorföreningar är så svåra att bryta ner? Bakteriefloran som finns idag äter ju upp i princip allting annat.

Det är inte konstigare än att vi inte bryter ner cellulosa så som jag fattat det. Saknar rätt enzym för just dom bindningarna helt enkelt.

[Scratch89]

Ursprungligen postat av Eddie Vedder

Det är inte konstigare än att vi inte bryter ner cellulosa så som jag fattat det. Saknar rätt enzym för just dom bindningarna helt enkelt.

Men vi är en organism av flera miljoner. Klor är ju ändå ett grundämne, det borde ju finnas något som kan bryta ner det i en kemiskt framställd form. Tycker jag iallafall.

[Eddie Vedder]

Ursprungligen postat av Scratch89

Men vi är en organism av flera miljoner. Klor är ju ändå ett grundämne, det borde ju finnas något som kan bryta ner det i en kemiskt framställd form. Tycker jag iallafall.

Jaha du syftar på hela naturen? Jag uppfattade som att du enbart syftade på magtarmkanalen hos oss människor, my bad.