Fråga om fett

[fluffy_ferret]

Ursprungligen postat av Ola Wallengren

Det är viktigt att inte blanda ihop viktminskningsstudier och olika dieter och generella rekommendationer till friska viktstabila. De flesta riskfaktorer för hjärt kärlsjukdom blir bättre om man går ner i vikt, oavsett diet. Resultaten blir annorlunda om man är viktstabil eller går upp i vikt.

Varför inte läsa NNR 2004 för att få en lite bättre inblick i vilka data som ligger till grund för de nuvarande rekommendationerna.

http://www.bokus.com/b/9789289310628...=search_result

Det är tvärtom. Det är viktigt att blanda ihop viktminskningsstudier och olika dieter med generella rekommendationer till friska viktstabila. Det är nämligen så att det som är bra för viktminskning också är bra för friska viktstabila.

NNR 2004 är propaganda och lögner för det mesta. Rössner har själv erkänt att det finns ingen särskild studie som man kan peka på som står som grund för rekommendationerna utan det är bara nåt som har arbetats fram med tiden, eller liknande. Otaliga människor har skrivit till Livsmedelsverket men ingen har lyckats få fram den vetenskapliga grund som står som bas för rekommendationerna. Det säger tillräckligt, tycker jag.

[King Grub]

Här är referenserna bakom Livsmedelsverkets sammanfattning jag länkade till i första inlägget:

http://www.slv.se/templates/SLV_Page...epslanguage=SV

[fluffy_ferret]

Ursprungligen postat av King Grub

Här är också en bra, gratis, aktuell artikel, :

J Lipid Res. 2006 Aug;47(8):1661-7. Thematic review series: patient-oriented research. Dietary fat, carbohydrate, and protein: effects on plasma lipoprotein patterns. Final Version.

Men det är väl också stora feta lögner...

Ja, det är det. Det här är inte rätt ställe för att dissekera vetenskapliga studier och meta analyser särskilt eftersom ingen av oss (antagligen) har rätta kvalifikationerna för det, utan jag hänvisar som sagt till Uffe Ravnskov.

[King Grub]

Både Ola och jag har i alla fall högskoleutbildningar inom näringsfysiologi.

Ursprungligen postat av fluffy_ferret

Ja, det är det

Jag kollade hur lång tid det tog innan du svarade på inlägget jag skrev med länken, innan du förkastade det som stod i den som lögner... Hur hann du läsa ens sammanfattningen av artikeln på dom sekunderna? Än mindre detaljbeskrivningarna av fettsyrornas effekt på parametrarna som diskuteras i tråden.

[Cerberus]

Ursprungligen postat av fluffy_ferret

Ja, det är det. Det här är inte rätt ställe för att dissekera vetenskapliga studier och meta analyser särskilt eftersom ingen av oss (antagligen) har rätta kvalifikationerna för det, utan jag hänvisar som sagt till Uffe Ravnskov.

Grub och Ola är väl högst kvalificerade för den uppgiften.

[fluffy_ferret]

Ursprungligen postat av King Grub

Här är referenserna bakom Livsmedelsverkets sammanfattning jag länkade till i första inlägget:

http://www.slv.se/templates/SLV_Page...epslanguage=SV

Du kan radda upp hur mycket du vill det spelar ingen roll om studierna inte har relevans eller evidens för ämnet.
Oberoende läkare och kunniga har redan gått igenom deras referenser och sågat varenda en så jag tänker inte kommentera det här mer än så.

DET FINNS INGET VETENSKAPLIGT STÖD.

[fluffy_ferret]

Ursprungligen postat av Cerberus

Grub och Ola är väl högst kvalificerade för den uppgiften.

Då kan de väl diskutera det hela med Uffe Ravnskov?

[fluffy_ferret]

Ursprungligen postat av King Grub

Både Ola och jag har i alla fall högskoleutbildningar inom näringsfysiologi.



Jag kollade hur lång tid det tog innan du svarade på inlägget jag skrev med länken, innan du förkastade det som stod i den som lögner... Hur hann du läsa ens sammanfattningen av artikeln på dom sekunderna? Än mindre detaljbeskrivningarna av fettsyrornas effekt på parametrarna som diskuteras i tråden.

Jag har redan sagt att jag hänvisar till Uffe Ravnskov angående fettets påverkan på blodvärdena så jag behöver inte läsa en enda studie som du länkar. Du är välkommen att kommentera hans slutsatser.

[Cerberus]

Du låter mer som en hängiven sektmedlem än kunnig inom näringsfysiologi.

[Sniggel]

Ursprungligen postat av fluffy_ferret

Du kan radda upp hur mycket du vill det spelar ingen roll om studierna inte har relevans eller evidens för ämnet.
Oberoende läkare och kunniga har redan gått igenom deras referenser och sågat varenda en så jag tänker inte kommentera det här mer än så.

DET FINNS INGET VETENSKAPLIGT STÖD.

Halleluja!

[fluffy_ferret]

Ursprungligen postat av Cerberus

Du låter mer som en hängiven sektmedlem än kunnig inom näringsfysiologi.

Jag är inte särskilt kunnig i näringsfysiologi. Jag har en kunskap som överstiger genomsnittssvensken men inte mycket mer än så. Jag anser mig förespråka en evolutionsbaserad kost och då är all denna näringsfysiologi oviktig.

Fanatikerna på det här forumet är helt klart inte jag, utan personerna som inte ifrågasätter utan blint väljer att tro på vad som skrivs (läs: livsmedelsverket). Jag är en skeptiker.

[King Grub]

Ursprungligen postat av fluffy_ferret

jag behöver inte läsa en enda studie som du länkar.

Det är helt okej om du tycker det, men hur kan du kalla något lögn utan att ha läst det? Jag kunde lika gärna länkat till en sida om tapirers parningsbeteende http://en.wikipedia.org/wiki/Tapir#Lifecycle alltså? Eftersom du inte ens kollade, men tvärsäkert påstod att ja, det är lögn?

[fluffy_ferret]

Ursprungligen postat av King Grub

Det är helt okej om du tycker det, men hur kan du kalla något lögn utan att ha läst det? Jag kunde lika gärna länkat till en sida om tapirers parningsbeteende http://en.wikipedia.org/wiki/Tapir#Lifecycle alltså? Eftersom du inte ens kollade, men tvärsäkert påstod att ja, det är lögn?

För att Uffe Ravnskov säger att det är en stor fet lögn. Att döma av hans hemsida så har han täckt alla baser och då kan jag per automatik säga att det är en stor fet lögn. Jag hänvisar till honom som sagt.

Dessutom är jag inte kvalificerad att diskutera så pass avancerad fysiologi. Därför finns det inget värde i att personligen analysera och kommentera olika studier rörande den här frågan.

[Ola Wallengren]

Ursprungligen postat av fluffy_ferret

För att Uffe Ravnskov säger att det är en stor fet lögn. Att döma av hans hemsida så har han täckt alla baser och då kan jag per automatik säga att det är en stor fet lögn. Jag hänvisar till honom som sagt.

Dessutom är jag inte kvalificerad att diskutera så pass avancerad fysiologi. Därför finns det inget värde i att personligen analysera och kommentera olika studier rörande den här frågan.

Det är intressant att du väljer att lita nästan blint på Uffe Ravnskov fastän du egentligen inte kan avgöra vem som har rätt eller fel. Det finns inte bara rätt eller fel inom forskning och vetenskap, det är ofta en tolkningsfråga. Lite ödmjukehet kan vara lämpligt eftersomdet sällan är absoluta sanningar det handlar om.

[King Grub]

Ursprungligen postat av fluffy_ferret

För att Uffe Ravnskov säger att det är en stor fet lögn. Att döma av hans hemsida så har han täckt alla baser och då kan jag per automatik säga att det är en stor fet lögn. Jag hänvisar till honom som sagt.

Dessutom är jag inte kvalificerad att diskutera så pass avancerad fysiologi. Därför finns det inget värde i att personligen analysera och kommentera olika studier rörande den här frågan.

Okej, då nöjer vi väl oss med att konstatera att du inte är kvalificerad att delta i diskussionen - enligt egen utsago. Men... hur kan du då anse dig vara kvalificerad att bedöma vad som är "rätt" eller "fel" - eller sanning eller stora feta lögner för att använda dina ord - i källorna du hämtar dina åsikter från? Kom ihår att det inte finns några absoluta sanningar för alla individer; att kalla befolkningsrekommendationer för stora feta lögner baserade uteslutande på ekomiska intressen utan hänsyn till folkhälsan låter lite magstarkt för att komma från någon som inte själv anser sig kvalificerad att ens delta i diskussionen, tycker jag.