Vägra ta emot skuld i kontanter? - Sidan 2 - Kolozzeum Forum

Pansarhaj · 2015-10-10, 15:42

Jag skulle tagit det, kan ju vara en fördel att ha inte ha ospecificerade pengar på kontot. Beroende på ens situation. Är ganska inställd på att det alltid är kontanter som gäller. Fortfarande.

Fatslim · 2015-10-10, 15:59

Varför inte?

ducedo · 2015-10-10, 16:30

Citat:

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Man behöver inte sätta in det på banken. Man kan ha det i plånboken och handla för det. Det hade gått åt på 2-3 månader för mig.

Absolut men då kommer du få växel tillbaka och jag avskyr mynt.

shut teh face · 2015-10-10, 17:04

Citat:

Ursprungligen postat av ducedo

Absolut men då kommer du få växel tillbaka och jag avskyr mynt.

Det gäller o handla smart (för rätt peng)

Tricce · 2015-10-10, 17:24

Citat:

Ursprungligen postat av ducedo

Absolut men då kommer du få växel tillbaka och jag avskyr mynt.

Det är det vi har tiggarna utanför butikerna till

Starke75an · 2015-10-10, 17:45

Tar emot kontanter utan problem. 5000:- var ju ingen större summa.

421 · 2015-10-10, 17:45

Ni är vänner kan väl lösas tillsammans?

anvihl · 2015-10-10, 17:46

5k är väl inga problem, blir väl mer problematiskt om det gäller 100k+.

Jansson_84 · 2015-10-10, 17:56

Vad hände med cash is king?

ChuckTesta · 2015-10-10, 22:26

Citat:

Ursprungligen postat av dream_theater_

Jag har gått och funderat på en grej. Vi säger att din kompis är skyldig dig 5000 kr, för till exempel en utlandsresa ni utfört gemensamt men som du har lagt ut för. Inget konstigare än så.

Polaren råkar komma över en hel del kontanter, kanske genom att vinna en pokerturnering eller bara en väska fylld med pengar.

Han vill betala tillbaka sin skuld till dig - i kontanter.

Jag hade vägrat. Vad säger ni?

Hade vägrat? Antingen tar du pengarna eller så är skulden löst. Vad är det för weird krav att dom ska komma elektroniskt på bankkontot?

Citat:

Ursprungligen postat av ducedo

Skulle spontant känna att det var lite drygt eftersom jag måste ta mig till banken och sätta in pengarna men så länge jag inte misstänkt att pengarna kom från något olagligt så skulle jag acceptera det så länge det bara är några tusenlappar.

Du hade alltså vägrat ta emot pengarna om dom kom från t ex narkotikaförsäljning, och inte för att det är kontanter utan för att det är "olagliga pengar"?

CalleP · 2015-10-10, 22:31

Ifall det hade varit 5000 hade jag velat ha det på kontot smidigare så.

Pudzianovski · 2015-10-10, 22:31

Det är väl bara att ta emot pengarna. 5000 cash är helt okej. Skillnad med 100k som nån skrev ovan.

Föredrar överföring men vill inte min vän det så är det lugnt. Huvudsaken är väl att skulden betalas tillbaka.

mangemani · 2015-10-10, 22:54

älskar kontanter och skulle ha accepterat utan problem.
sen tycker jag personligen att det ger en mer känsla att stå där med 5000 i handen istället för att se en summa på någon skärm, finns inget tråkigare.

svenbanan · 2015-10-10, 23:11

Citat:

Ursprungligen postat av mangemani

älskar kontanter och skulle ha accepterat utan problem.
sen tycker jag personligen att det ger en mer känsla att stå där med 5000 i handen istället för att se en summa på någon skärm, finns inget tråkigare.

Nä, fyfyan för att ha pengar på kontot! Det ska vara helt tomt...

Agitator · 2015-10-10, 23:40

Beror ju på.

Är man en person som lever kontantlöst så borde man be vänne sätta in pengarna på kontot åt en. Inte meningen att du som lägger ut eller liknande ska stå för att ta dig till banken för att få in det på ditt konto.

Det är mer en fråga om allmänt hyffs mot sin vän.

Ifall man använder kontanter så finns det ju ingen anledning direkt, ifall man inte vill ha pengar liggandes i 2-3 månader tills de är spenderade.

Åter igen en fråga om hyffs mellan vänner.