Finns det inga riktiga poliser kvar? - Sidan 2 - Kolozzeum Forum

C.E.J. · 2013-07-08, 09:44

Bli polis själv då.

Medusa · 2013-07-08, 09:45

Han kan ha varit påverkad, och vi har inte dödsstraff i Sverige.

Oavsett om han har haft ihjäl någon innan, eller om kniven är blodig, så var det en enorm stegring att skjuta.

Känns bara löjligt och överdrivet att skjuta ner honom på detta sättet när dom är så många och TOM har hundar.

kaer · 2013-07-08, 09:46

Jag gråter mig väl inte till söms över det här. Men det ser ju ut som polisen skjuter när han ligger ner, det känns helt onödigt. Han har redan blivit träffat och ser ut att ha klara problem att resa sig upp, de kunde gott ha avvaktat några sekunder till tror jag.
En person som är skottskadad och liggande bör de ju kunna avväpna, särskilt med tillgång till hund.

Kräket · 2013-07-08, 09:48

Citat:

Ursprungligen postat av PowPow

Kom igen nu, kolozzeum...

Haha...Sommarlediga flashback-pöbeln på studiebesök på Kolozzeum!

OnT: Att sitta och skriva "helt rätt - skjut och avrätta" när man helt saknar kunskap om bakgrunden till vansinnesdådet är ett vackert exempel på den lynchmobbsmentalitet som blir allt mer förhärskande.

Alla vill övertrumfa varandra ogenomtänkt men effektfull definition av rättvisa...

Snubben · 2013-07-08, 09:49

Citat:

Ursprungligen postat av Medusa

Han kan ha varit påverkad, och vi har inte dödsstraff i Sverige.

Oavsett om han har haft ihjäl någon innan, eller om kniven är blodig, så var det en enorm stegring att skjuta.

Känns bara löjligt och överdrivet att skjuta ner honom på detta sättet när dom är så många och TOM har hundar.

Så polisen ska bara .. ta det?

De ska vänta tills alla har fått på sig utrustningen, snackat ihop sig och riskera att själva bli knivskurna med en kniv som kan vara infekterad med gud vet vad. Eller ska de vänta tills de med hunden kommer (under tiden är gärningsmannen ett enormt hot mot alla runt omkring), släppa hunden, få hunden knivskuren, möjligen dödad, varpå Polisen skall gripa en person som nu är ännu mer galen/Stressad/panikslagen/hatisk etc.

Nej, det agerade helt rätt. Det är ingen förlust för varken Sverige, världen eller samhället att den personen har gått bort.

4623 · 2013-07-08, 09:50

Citat:

Ursprungligen postat av Kräket

Haha...Sommarlediga flashback-pöbeln på studiebesök på Kolozzeum!

OnT: Att sitta och skriva "helt rätt - skjut och avrätta" när man helt saknar kunskap om bakgrunden till vansinnesdådet är ett vackert exempel på den lynchmobbsmentalitet som blir allt mer förhärskande.

Alla vill övertrumfa varandra ogenomtänkt men effektfull definition av rättvisa...

Lika mycket fel att sitta och förkasta polisens agerande.

Snubben · 2013-07-08, 09:59

Citat:

18-åringen låg och sov i sin säng.
I lägenheten låg hennes 18-årige son och sov sin säng. Då högg knivmannen honom i ansiktet.
- Han har knivskador i ansiktet, på halsen och på övre delen av bålen.

Citat:

Kort därefter höggs en 84-årig kvinna ihjäl i sitt hem på andra sidan gatan. - Hon skadades så svårt att hon avled på platsen

Citat:

En 43-årig man hade knivhuggits på Gamla Kyrkbacken, knappt 500 meter bort.

Citat:

- Han var inte full men garan*terat påverkad av något. Han uppträdde helt förvirrat, säger Harry.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17094267.ab

tlk · 2013-07-08, 10:00

Citat:

Ursprungligen postat av Maximal

skojar du? Och riskera att bli huggen? Nej, jag hade skjutit jag med... Kanske inte försökt ha ihjäl honom, men det är ju lätt att säga nu.

+1 på den. Att gå in i närstrid med en tok med kniv låter bara korkat.

Med möjligheten att knivmannen inte bara går runt och hugger ner folk utan också tryckt sig full på både en och tre droger så känns inte pepparsprej och gå loss med batong som bra lösning.

Medusa · 2013-07-08, 10:04

Snubben, oavsett vad han har gjort så har inte polisen rätt att skjuta honom till döds, vi har ett rättssystem i Sverige.

För övrigt så är det en man, med kniv, civilist.

I situationen är det polisen som hanterar, flera st, närstridsutbildning och avväpning av kniv borde vara grundläggande.

Föreställ er istället att det var 4st SSG/SAS/Rangers/Seals, valfri specialstyrka som omringade mannen, tvivlar ni på att dessa inte hade klarat av att övermanna och omhänderta personen, knappast.

Varför skulle inte polisen kunna lösa samma uppgift?

tlk · 2013-07-08, 10:05

Dödsskjutningen var ju säkert inte menad. Skjutning helt rätt.

tlk · 2013-07-08, 10:08

Skjuten ett flertal gånger utan att stanna.. låter sannolikt att hoppa på med batong hade fungerat bra...

Snobbe · 2013-07-08, 10:08

Citat:

Ursprungligen postat av Medusa

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17094394.ab

Ja, han var beväpnad och farlig, men en man med en kniv mot flertalet poliser borde inte vara i storleksordningen skjuten med flera skott, till döds. Har inte polisen tårgas, pepparsprej, batonger mm och hundar som hade kunnat lösa situationen utan att gärningsmannen hade behövt dö?

Sannolikt så var poliserna oerfarna och nervösa, sista skottet när gärningsmannen är liggandes säger allt i sig.

Skyddsväst på, fram i full fart med batong från olika håll eventuellt kraftigare närstridsvapen och övermanna, krävs bara mod, nu tog fegheten över.

Vilket skott när han ligger? Den videon jag ser så skjuter dom 2 varningsskott och sen 2 skott när personen fortfarande närmar sig, sen ramlar han ihop och jag hör inga mer skott iaf?

Det finns ingen anledning till att en polis ska sätta sitt liv i fara för att en person med kniv som försöker gå till attack ska överleva. Polisen skjuter 2 varningsskott och han stannar fortfarande inte då blir han skjuten.... Inget mer med det.

Video på hur fort det kan gå om en person med kniv vill fram och hugga dig...

Dra på dig skyddsväst och fram med batong så råkar knivmannen få in ett hugg i halsen på dig? Tårgas eller pepparsprej är inga 100%iga saker som får folk att stanna, inte ens en elpistol. Speciellt inte om personen är påverkad.

Medusa · 2013-07-08, 10:09

Citat:

Ursprungligen postat av tlk

Dödsskjutningen var ju säkert inte menad. Skjutning helt rätt.

Skott i magen leder statistiskt sett till en grad av inre blödningar och skador som resulterar i dödsfall, det är polisen utbildad på, skottet läggs där när gärningsmannen inte hejdades utan fortsatte.

För övrigt är det sista skottet när gärningsmannen är liggandes knappast nödvändigt och inte för att avväpna, utan för att döda.

han hasar sig fram mot stående polismän i god fysisk kondition, och någon bedömer att det är nödvändigt att avlossa ytterligare ett skott.

Medusa · 2013-07-08, 10:10

Citat:

Ursprungligen postat av Snobbe

Video på hur fort det kan gå om en person med kniv vill fram och hugga dig...

I den där videon är polismannen öht inte beredd, så det är icke relevant.
Sannolikheten för att en svårt skottskadad person som inom minuter förblöder träffar halsen med kniv på en beredd polisman är liten.

Mental · 2013-07-08, 10:11

Citat:

Ursprungligen postat av Medusa

Snubben, oavsett vad han har gjort så har inte polisen rätt att skjuta honom till döds, vi har ett rättssystem i Sverige.

Jo, de har rätt att skjuta honom, och om han dör är det trist. Men att attackera en polis med kniv kan få dig lagligt ihjälskuten, det är klart innom deras rättigheter.