Tears of Gaza(Starka bilder)

[victor_n]

Ursprungligen postat av Herr Oberst

Perverterad Hamas-propaganda
Nä tack jag avstår nog från att se skiten

+1 så jävla less på sådan här jävla propalestina skit

[Gabriel174]

Kollade i tio minuter. Helvete vilken vinklad dokumentär.

Palestinska barn står där, med havet och solnedgången i bakgrunden, med musik i bakgrunden, där de pratar om sin ljuva barndom. Sen går dom hem och sätter på TV:n där man ser "LONG LIVE ISRAEL" med massa pansarvagnar... Haha. Ser hela dokumentären ut sådär? Visar man inte Hamas attentat mot Israel?

[korros]

Ursprungligen postat av D Andersson

Det är judar inblandade.

Vem bryr sig? Är de på något sätt viktigare än folk som dör i andra konflikter runt om i världen? Bara irriterande att det ständigt ska uppmärksammas så mycket. Det går inte att undkomma skiten i media knappt ens om man vill. Båda sidor utmålar sig som offer och det är patetiskt. Låt dem döda varandra om de så vill.

[Alexton]

Vilken förbannad smörja det där var... ja men röstar du på att en terrorgrupp ska få styra så får du fan stå för kastet.

Skjuter du över raketer på Israel så kan du räkna med att det område du skjuter ifrån blir en parkeringsplats inom en snar framtid, och ändå så gnälls det när de gör precis detta. Handling och konsekvens.

[MasterChief]

Gulligt att "neutrala" SVT sänder detta. Usch, man skäms att man bidragit ekonomiskt till att detta sändes (TV-licensen).

[hidden]

Har någon tips på bra dokumentärer som rör konflikten utan några vinklingar i? Gärna ska man kunna se i länderna vad som försiggår och hur det ser ut.

[Looney]

Ursprungligen postat av D Andersson

Den främsta omständigheten som gör den här konflikten unik är att den ena parten inte är intresserad av att konflikten ska upphöra och därför gör allt för att hålla den vid liv, anledningen till det är att det är judar inblandade. Annars finns det dussintals liknande och ur alla aspekter värre/mer omfattande och skakande händelser, t.ex. i samband med världskrigen, som aldrig har fått bråkdelen så mycket uppmärksamhet och folk aldrig hört talas om.

Den nuvarande israeliska regeringen är likväl en terroristorganisation. Vad är skillnaden? Båda sidors regeringar är folkvalda och båda sidorna utför våldsdåd mot civila. Gazakriget är ett utmärkt exempel. Men låt oss diskutera Israels "vilja" att bevara någon sorts fred. Vilka handlingar stödjer teorin om att Israel är bättre än palestiniera på den aspekten? Se bara på det kontinuerliga utbyggandet av olagliga bosättningar på palestinskt territorium. En alldeles ypperlig insats av den högstående civilisationens regering. Blä.

[Bärs]

Ursprungligen postat av Looney

Den nuvarande israeliska regeringen är likväl en terroristorganisation. Vad är skillnaden? Båda sidors regeringar är folkvalda och båda sidorna utför våldsdåd mot civila. Gazakriget är ett utmärkt exempel. Men låt oss diskutera Israels "vilja" att bevara någon sorts fred. Vilka handlingar stödjer teorin om att Israel är bättre än palestiniera på den aspekten? Se bara på det kontinuerliga utbyggandet av olagliga bosättningar på palestinskt territorium. En alldeles ypperlig insats av den högstående civilisationens regering. Blä.

Hamas tog kontrollen över Gaza efter ett inbördeskrig mot Fatah (under vilket Israels armé för övrigt plåstrade om kombattanterna). På västbanken sitter Abbas vid makten trots att han hans mandat gått ut. "Palestina" är alltså styrt av två diktaturer vilkas uttalade mål, både skriftligt och muntligt, är att förinta staten Israel. Terror är den metod de tyr sig till och Israel svarar med halvhjärtade riktade attacker mot ledarna för de olika terrorgrupperna. Ett vanligt land skulle ha gjort slarvsylta av terroristerna för länge sedan, men Israel är extremt försiktigt. Den lama responsen på terrorvågen i augusti är ett bra exempel.

Judén och Samarien erövrades av Jordanien i samband med försvarskriget 1967, och området är enligt internationell lag öppet för bildandet av ett judiskt nationalhem. Araberna har sedan 1930-talet vägrat bilda en egen stat på området väster om Jordanfloden, och därför är allt prat om palestinskt territorium trams. En stor del av detta område har dock vänligen överförts till arabisk kontroll, men vad som kommer att hända med området är öppet.

Du kan också fundera över vilken ideologi du företräder om du anser att det är acceptabelt att anse att judar inte skall få bo på vissa ställen, i synnerhet om områdena råkar heta Judén och Samarien. Den enda gången i historien som judar inte bebott dessa områden, även kallade Västbanken, var när Jordanien genomförde en etnisk rensning på judarna där mellan 1948-1967. Då påståd ingen på att Jordanien "ockuperade palestinierna land". När Israel tog över områder 1967 blev det plötsligt en "ockupation". Lite väl genomskinligt, eller hur?

[Looney]

Ursprungligen postat av Bärs

Hamas tog kontrollen över Gaza efter ett inbördeskrig mot Fatah (under vilket Israels armé för övrigt plåstrade om kombattanterna). På västbanken sitter Abbas vid makten trots att han hans mandat gått ut. "Palestina" är alltså styrt av två diktaturer vilkas uttalade mål, både skriftligt och muntligt, är att förinta staten Israel. Terror är den metod de tyr sig till och Israel svarar med halvhjärtade riktade attacker mot ledarna för de olika terrorgrupperna. Ett vanligt land skulle ha gjort slarvsylta av terroristerna för länge sedan, men Israel är extremt försiktigt. Den lama responsen på terrorvågen i augusti är ett bra exempel.

Judén och Samarien erövrades av Jordanien i samband med försvarskriget 1967, och området är enligt internationell lag öppet för bildandet av ett judiskt nationalhem. Araberna har sedan 1930-talet vägrat bilda en egen stat på området väster om Jordanfloden, och därför är allt prat om palestinskt territorium trams. En stor del av detta område har dock vänligen överförts till arabisk kontroll, men vad som kommer att hända med området är öppet.

Du kan också fundera över vilken ideologi du företräder om du anser att det är acceptabelt att anse att judar inte skall få bo på vissa ställen, i synnerhet om områdena råkar heta Judén och Samarien. Den enda gången i historien som judar inte bebott dessa områden, även kallade Västbanken, var när Jordanien genomförde en etnisk rensning på judarna där mellan 1948-1967. Då påståd ingen på att Jordanien "ockuperade palestinierna land". När Israel tog över områder 1967 blev det plötsligt en "ockupation". Lite väl genomskinligt, eller hur?

Israel må ha kritiserats mycket genom tiderna, men sällan för att deras "hämndaktioner" är lama. Israels regering genomför dagligen ett systematiskt förtryck mot palestinierna. Kika på "välkommen till hebron" för att se hur de olagliga bosättningarna är ett medel i att förtrycka palestinierna. Läs dig till hur militären vid Gazas gränskontroll dagligen förödmjukar och på alla möjliga kreativa sätt gör livet svårare för Gazaborna. Vad gäller deras "lama handlingar mot terrorismen är det inte alltför sällan de är av kollektiv karaktär. Det var inte allt för länge sedan Israels superavancerade målsökande missiler träffade ett sjukhus, ett FN högkvarter för humanitär hjälp och andra civila mål av misstag. Lama är inte ordet för att beskriva deras handlingar mot terrorismen. Soldater vittnade om att de fick order att skjuta skarpt och inte oroa sig över civila mål i Gaza-kriget. Vad hände med mavi marmara och övriga skepp i ship-to-gaza aktionen. Svenskar som var med i flottiljen vittnade om israeliska militärens brutalitet. Linjen som Kadima för är snarare brutal och intolerant. Missiler som skjuts över till den israeliska sidan är ödesdiger för den civila befolkninhgen.

Din kommentar om att Judar har rätt till hela landet lämnar jag okommenterad. Den förtjänar inget annat än tystnad.

[Deceiver85]

Det mest upprörande i hela "dokumentären" är hur två bombplatser med civila dödsoffer snabbt förvandlas till en aggressiv mobb där döda barn hissas upp i luften nästan triumfartat av ett gallskrikande "ALLAHU AKBAR" och "KHAYBAR KHAYBAR YA YAHUD" (googla om ni inte känner till detta, lite ungefär som om norska nazister skulle skandera UTÖYA UTÖYA!). Eller varför inte begravningen som urartar på samma sätt...

Civila dödsoffer i en konflikt är alltid lika tragiskt, men "Tears of Gaza" ställer också allt på sin spets och det blir tydligt med vilka Israel har att göra med.

[D Andersson]

Ursprungligen postat av korros

Vem bryr sig? Är de på något sätt viktigare än folk som dör i andra konflikter runt om i världen?

Tänk tvärt om så blir det rätt. Israels agerande får tusen gånger mer uppmärksamhet än någon annan part som är inblandad i en konflikt i världen, p.g.a. att det är judar inblandade. Hur många gånger har du inte hört att judarna nu gör mot andra det de själva blev utsatta för på 30-40-talen?
Och det är naturligtvis inte judarna som är viktigare än folk som dör i andra konfliker, utan palestinaaraberna, dödade palestinaaraber får tusen gånger mer uppmärksamhet än andra dödade.

Dubbla standarder med faktor ~en miljon sammantaget.

[proteinsynthesis]

"Terrorist" propaganda, jippi ....

[D Andersson]

Ursprungligen postat av Looney

Men låt oss diskutera Israels "vilja" att bevara någon sorts fred. Vilka handlingar stödjer teorin om att Israel är bättre än palestiniera på den aspekten?

Du skojar? När har det rådit fred i området de senaste 65 åren? Svårt att bevara något som aldrig existerat. Däremot har Israel utsatts för storskaliga attacker vid en handfull tillfällen (småskaliga attacker och terrordåd kontinuerligt) och tvingats försvara sig under den tiden. Men det har man föstås inte rätt till enligt dig? Den självklara rätten till självförsvar gäller inte judar? En standard för dem, en annan för alla andra.

[D Andersson]

Ursprungligen postat av Looney

Kika på "välkommen till hebron" för att se hur de olagliga bosättningarna är ett medel i att förtrycka palestinierna.

Ett tips för framtiden är att ta reda på mer om vem som står bakom, om det visar sig vara någon som pratar om figurer som Che Guevara och Yassir Arafat i positiva ordalag bör du överväga att titta på något annat.

En sak jag tog upp tidigare var just hur extremt få palestinaaraber som dödats i konflikten de senaste 65 åren, det visar att Israel går ytterst försiktigt fram. Och det finns ingen armé på jorden som tar större hänsyn och går in för att minimera civila dödsoffer så mycket som den israeliska.

Konfliktens uppmärksamhet, på alla plan, står inte i proportion till konfliktens omfattning. Det finns som sagt dussintals händelser som är och har varit värre ur alla aspekter men som inte fått bråkdelen så mycket uppmärksamhet. Konflikter med verkliga oförrätter istället för påhittade, där lidandet och dödandet varit tiotals gånger så omfattande.

Så, varför denna sjukliga fixering vid den judiska statens förehavanden?

[Bärs]

Ursprungligen postat av Looney

Din kommentar om att Judar har rätt till hela landet lämnar jag okommenterad. Den förtjänar inget annat än tystnad.

Att judar har rätt att bosätta sig överallt i Palestina för att skapa sitt nationalhem är inte en åsikt, det är faktum som både NF och FN har omfattat. Det ingick som en del av Palestinamandatets bestämmelser. Allt detta är lätt att visa. Att din kommentar består av tystnad är det normala när "debattören" inte har rent mjöl i påsen, utan driver en agenda.

Att judar av rent fundamentala moraliska skäl skall ha rätt att bo var de vill torde också vara en självklarhet. Likväl har PA:s företrädare deklarerat att ett framtida Palestina inte skall bebos av judar. Det är ofattbart att vänstermänniskor i Väst, som vanligtvis anser nazismen vara det största onda, utan minsta tvekan omhuldar dessa nazismens arvtagare.

Du har redan fått bra tips om hur du skall gå till väga för att vidga dina vyer. Att rörelsefriheten är begränsad av vägspärrar, kontroller och stängsel är tråkigt för oskyldiga araber, men det är de olika intifadorna som har gjort dessa nödvändiga för att skydda oskyldiga israeler, såväl judar som araber, mot terrorattacker. Att araberna självmant röstar fram religiöst fundamentalistiska terrorgrupper till makten, som Hamas, underlättar inte saken.