Windows 7

[Scratch89]

Säg ubuntu och du är autobannad från tråden.

[MrBurner]

Själv har jag installerat Vista Shutdown Timer. Jag har ej testat det i skrivande stund, men jag har förstått att det ska fylla sin funktion.

[08-dude]

Ursprungligen postat av Mr.Cosybear

Å denna ständigt återkommande punkt om att MS gör så osäkra produkter, varför tror du att majoriteten av trojaner, maskar etc är gjorda för windows? Har du lekt med tanken att det kan vara pga skalan användare?

Hade OSX varit populärt, tror du inte att majoriteten av trojaner etc hade varit gjorda för detta OS?

Så enkelt går det inte att förklara orsak och verkan. Känner du till skillnaderna i exekveringsrättigheter för binärer i olika operativsystemen ?

Ditt enkla inlägg tyder på att du inte gör det.

[Jagärsvag]

Ursprungligen postat av 08-dude

Så enkelt går det inte att förklara orsak och verkan. Känner du till skillnaderna i exekveringsrättigheter för binärer i olika operativsystemen ?

Ditt enkla inlägg tyder på att du inte gör det.

Kan man inte välja rättigheter för användare i windows?
Problemet är väl säkerhetshål som finns i alla mjuk och hårdvaror samt att folk laddar ner för mycket skumma filer.

[Mr.Cosybear]

Ursprungligen postat av 08-dude

Så enkelt går det inte att förklara orsak och verkan. Känner du till skillnaderna i exekveringsrättigheter för binärer i olika operativsystemen ?

Ditt enkla inlägg tyder på att du inte gör det.

Nej jag känner inte till det i olika operativsystem, men om många ej kör som administratör så kommer man ifrån många problem. Men detta var inget jag skrev om. Det du skrev var att majoriteten av trojaner, maskar etc kommer skrivas för windowsmiljö. Ponera då att ex OSX idag klär på sig windows marknadsandelar. Det du verkar mena på är att OSX i detta fall inte kommer att ha majoriteten i trojaner, maskar etc. Det var detta jag talade om och inte om det rent tekniska.

[Dreas]

Ursprungligen postat av Scratch89

Säg ubuntu och du är autobannad från tråden.

Debian (dist)

[Trance]

Ursprungligen postat av 08-dude

Så enkelt går det inte att förklara orsak och verkan. Känner du till skillnaderna i exekveringsrättigheter för binärer i olika operativsystemen ?

Ditt enkla inlägg tyder på att du inte gör det.

Jag kan skillnaden. Rättighetsmodellen för filer i Windows använder Access Control Lists vilket är långt mer kraftfullt än 3 flaggor som man modifierar med chmod. Det är inte för inte att en del filsystem/distar har patchat in rollbaserat/ACL:er för Linux.

[stevebc]

Ursprungligen postat av Scratch89

Säg ubuntu och du är autobannad från tråden.

Vad är det med alla polare som talar sig varma om ubuntu och sedan avinstallerar det 5 dagar senare för att aldrig mer dra upp det igen? Är besvikelsen så stor?

[08-dude]

Ursprungligen postat av Trance

Jag kan skillnaden. Rättighetsmodellen för filer i Windows använder Access Control Lists vilket är långt mer kraftfullt än 3 flaggor som man modifierar med chmod.

Där har du fel igen, kraftfullt är inte alltid bättre utan gör det ofta mer komplicerat än vad det behöver vara. Alla tidigare OS från MS är exempel på detta och W7 kommer inte vara något undantag.

Ursprungligen postat av Trance

Det är inte för inte att en del filsystem/distar har patchat in rollbaserat/ACL:er för Linux.

Det är inte för att öka en redan hög säkerhet utan för att göra det möjligt att på en annan nivå ge rättigheter. Det är en helt annan sak.

[08-dude]

Ursprungligen postat av stevebc

Vad är det med alla polare som talar sig varma om ubuntu och sedan avinstallerar det 5 dagar senare för att aldrig mer dra upp det igen? Är besvikelsen så stor?

Kan förstås vara olika orsaker. Många saknar ofta den förkunskap som krävs för att hantera att komplext OS. Det är tydligen inte är känt för alla att Ubuntu inte är Windows XXX.

Tror man att det ska fungera som OS från Microsoft så blir man förstås besviken
De som får största vinsten är de som lär sig Ubuntu och kan lämna allt negativt som OS från Microsoft innebär.

[hahavaffan]

Frågan kvarstår dock, vilket OS är bäst enligt dig 08-dude, för genomsnittsanvändaren? Han spelar spel, ser på film, surfar på nätet och ordbehandlar. Win 3.1? Nån obskyr Linuxdist? Win XP?

[08-dude]

Ursprungligen postat av hahavaffan

Frågan kvarstår dock, vilket OS är bäst enligt dig 08-dude, för genomsnittsanvändaren? Han spelar spel, ser på film, surfar på nätet och ordbehandlar. Win 3.1? Nån obskyr Linuxdist? Win XP?

För genomsnittsanvändaren som vill spela mycket spel och inte bryr sig om datorsäkerhet eller att systemet använder mycket resurser som kan användas på annat så är XP ett bra val. Jag känner ett flertal personer som tidigare har kört XP på en äldre dator och sedan köpt en ny dator med bättre prestande, till denna dator har de sedan istallerat W7 men tråkigt nog inte alls märkt att nya dator svarar snabbare. Den förbättrade prestandan används då istället av W7. Ett mysterium att användarna låter W7 finnas kvar på datorn. Troligen har det mest med okunskap att göra. Många tror att nytt alltid är bättre på alla sätt. Microsoft har tydligt bevisat motsatsen.


För den som inte spelar så mycket men som tittar på film, lyssnar på musik, surfar, utvecklar applikationer osv så skulle jag direkt installera tex. Debian.
Det är mycket resurssnålt och låter istället resurserna användas till andra saker än att driva operativsystemet vilket är absurt. Att det även är säkert och att attacker riktar sig specifikt mot tex. Debian gör det hela mer positivt.

Många företag som inriktar sig mot utveckling/dator säkerhet har helt hoppat över migering till Vista och kommer med stor chans även att hoppa över en nedgradering till Windows 7 från XP.
Sedan är det en annan sak med företag som inte har någon djupare kunskap inom området, eg alla icke IT-företag som tex. Volvo, ICA och Astra. De hoppar ofta på tåget med tror om att nytt alltid är bättre.

[Trance]

Ursprungligen postat av 08-dude

Där har du fel igen, kraftfullt är inte alltid bättre utan gör det ofta mer komplicerat än vad det behöver vara. Alla tidigare OS från MS är exempel på detta och W7 kommer inte vara något undantag.

Det är inte något som är nytt med Windows 7 utan används utan problem i de miljöer som kräver det. För användaren räcker det att det krävs administratörsrättigheter för vissa filer.

Ursprungligen postat av 08-dude

Det är inte för att öka en redan hög säkerhet utan för att göra det möjligt att på en annan nivå ge rättigheter. Det är en helt annan sak.

Du menar att grupp och roll-hantering inte har med säkerhet att göra?

Ursprungligen postat av 08-dude

För genomsnittsanvändaren som vill spela mycket spel och inte bryr sig om datorsäkerhet eller att systemet använder mycket resurser som kan användas på annat så är XP ett bra val. Jag känner ett flertal personer som tidigare har kört XP på en äldre dator och sedan köpt en ny dator med bättre prestande, till denna dator har de sedan istallerat W7 men tråkigt nog inte alls märkt att nya dator svarar snabbare. Den förbättrade prestandan används då istället av W7. Ett mysterium att användarna låter W7 finnas kvar på datorn. Troligen har det mest med okunskap att göra. Många tror att nytt alltid är bättre på alla sätt. Microsoft har tydligt bevisat motsatsen.

Du skojar verkligen med mig. Du har verkligen ingen aning om vad de gjort med Vista/7 eller hur? Att välja XP över Windows 7 skulle bara visa på extrem ignorans. Speciellt eftersom du verkar tro att du är någon säkerhetsexpert utan att ens förstå vad som ändrats.

Ursprungligen postat av 08-dude

För den som inte spelar så mycket men som tittar på film, lyssnar på musik, surfar, utvecklar applikationer osv så skulle jag direkt installera tex. Debian.
Det är mycket resurssnålt och låter istället resurserna användas till andra saker än att driva operativsystemet vilket är absurt. Att det även är säkert och att attacker riktar sig specifikt mot tex. Debian gör det hela mer positivt.

Många företag som inriktar sig mot utveckling/dator säkerhet har helt hoppat över migering till Vista och kommer med stor chans även att hoppa över en nedgradering till Windows 7 från XP.
Sedan är det en annan sak med företag som inte har någon djupare kunskap inom området, eg alla icke IT-företag som tex. Volvo, ICA och Astra. De hoppar ofta på tåget med tror om att nytt alltid är bättre.

Ja, att ta en Linux-dist som Debian när man gör de sakerna är inte fel. Enda nackdelarna är:

Sämre ljud - snälla, försök att försvara/förklara ALSA/PulseAudio etc.

Sämre grafik - Grafikdrivrutinerna är åt helvete och har man tur så kan man få samma prestanda som Windows-burkar hade för 5-6 år sedan.

Flash fungerar sämre - Om det ens fungerar, 64-bitars brukar nöja sig med att krasha medan 32-bitar brukar nöja sig med att hacka när den försöker spela HD-content.

Firefox fungerar sämre - Oh noes, detta open source-flaggskepp är har en hel del sämre prestanda på Linux.

GNOME/KDE försöker härma användbarheten som kommerciella OS har men är så långt därifrån att det är nästan lustigt.

Hibernate/suspend. Ja, det är fixat äntligen! Det krashar bara ibland med andra ord. Det har varit "fixat" hur länge som helst nu men ändå patchar man det.

Laptop drar mer batteri med en Linux-distro än Windows. Men det finns hack för detta, grymt användarvändliga och fungerar nästan. Ett tips brukar vara att stänga av gigabit-nätet och bluetooth! Man skulle tjäna ännu mer på att stänga ner datorn helt.

X + två skärmar - Hahhahahaha

Min gissning är att du har ganska nyss kommit ut från universitet/högskola och jobbar som sysadmin eller något liknande hjärndött och har lyssnat för mycket på dina chinos-klädda kollegor.

[08-dude]

Ursprungligen postat av Trance

Du menar att grupp och roll-hantering inte har med säkerhet att göra?

Oj vilken dålig tolkning du gjorde där. Läs om, läs rätt.

Ursprungligen postat av Trance

Du skojar verkligen med mig. Du har verkligen ingen aning om vad de gjort med Vista/7 eller hur? Att välja XP över Windows 7 skulle bara visa på extrem ignorans. Speciellt eftersom du verkar tro att du är någon säkerhetsexpert utan att ens förstå vad som ändrats.

Det är inte enbart min åsikt utan många företag med spetskompetensen har
samma åsikt, bevisligen då de inte byter till just Windows 7. Men du kanske vet bättre än alla dessa företag ?

Det finns mycket goda skäl till att välja XP före Windows 7. Ett av många är just prestanda. Ett företag som arbetar med realtidssystem som kräver korta ledtider i databehandligen kan det vara helt ödestigert att byta från XP till tex. Windows 7.

Ursprungligen postat av Trance

Ja, att ta en Linux-dist som Debian när man gör de sakerna är inte fel. Enda nackdelarna är:

Sämre ljud - snälla, försök att försvara/förklara ALSA/PulseAudio etc.

Sämre grafik - Grafikdrivrutinerna är åt helvete och har man tur så kan man få samma prestanda som Windows-burkar hade för 5-6 år sedan.

Flash fungerar sämre - Om det ens fungerar, 64-bitars brukar nöja sig med att krasha medan 32-bitar brukar nöja sig med att hacka när den försöker spela HD-content.

Firefox fungerar sämre - Oh noes, detta open source-flaggskepp är har en hel del sämre prestanda på Linux.

GNOME/KDE försöker härma användbarheten som kommerciella OS har men är så långt därifrån att det är nästan lustigt.

Hibernate/suspend. Ja, det är fixat äntligen! Det krashar bara ibland med andra ord. Det har varit "fixat" hur länge som helst nu men ändå patchar man det.

Laptop drar mer batteri med en Linux-distro än Windows. Men det finns hack för detta, grymt användarvändliga och fungerar nästan. Ett tips brukar vara att stänga av gigabit-nätet och bluetooth! Man skulle tjäna ännu mer på att stänga ner datorn helt.

X + två skärmar - Hahhahahaha

Ojoj, så mycket fel du har. Låter som en GNU/Linux användare som gav upp efter 2-3 dagar då bristen på kunskap var för tydlig.

Dock så är jag inte här för att föra något datorkrig utan jag förmedlar bara fakta och sedan är det upp till dig om du vill lära dig något eller inte.

Ursprungligen postat av Trance

Min gissning är att du har ganska nyss kommit ut från universitet/högskola och jobbar som sysadmin eller något liknande hjärndött och har lyssnat för mycket på dina chinos-klädda kollegor.

Stämmer inte heller.

[King Grub]

Ursprungligen postat av 08-dude

Ojoj, så mycket fel du har. Dock så är jag inte här för att föra något datorkrig utan jag förmedlar bara fakta och sedan är det upp till dig om du vill lära dig något eller inte.

Nej, det är du som har fel, även om det är uppenbart att du är övertygad om motsatsen.