Bör omskärelse på spädbarn förbjudas

[Trance]

Ja, vad anser ni? Skall det vara förbjudet att utföra kirurgiska ingrepp på små pojkar som inte har en medicinsk anledning eller skulle det inkräkta på religionsfriheten eller något annat som en del anser?

Själv anser jag inte helt oväntat att religionen kan dra åt helvete i detta fall och att det bör totalförbjudas.

[Lelle Pelle]

Borde helt klart förbjudas, det är något man får ta ställning till när man vuxit upp.

[DavidN]

Det borde förbjudas utan tvekan.

[Dumleman]

Medför omskärelse någon fara då?

[Trance]

Ursprungligen postat av Dumleman

Medför omskärelse någon fara då?

Liten risk finns ju vid alla ingrepp. Dels får väl en del en nedsatt känslighet etc.

Men allt det är irrelevant, spelar det verkligen någon roll om det är farligt eller inte?

[_Larre_]

Ursprungligen postat av Trance

Liten risk finns ju vid alla ingrepp. Dels får väl en del en nedsatt känslighet etc.

Men allt det är irrelevant, spelar det verkligen någon roll om det är farligt eller inte?

nej, inte i det här fallet. Totalförbud.

[Lelle Pelle]

Personer utan förhud har 10% nedsatt känsle, vilket göra att det kan bonka bäver längre än oss andra.

Källa: Moore...

[Dumleman]

Ursprungligen postat av Trance

Liten risk finns ju vid alla ingrepp. Dels får väl en del en nedsatt känslighet etc.

Men allt det är irrelevant, spelar det verkligen någon roll om det är farligt eller inte?

Ja, ska vi börja förbjuda allt som görs mot barn som inte är en direkt fara mot dem så blir lagboken tjock.

[Trance]

Ursprungligen postat av Dumleman

Ja, ska vi börja förbjuda allt som görs mot barn som inte är en direkt fara mot dem så blir lagboken tjock.

Det handlar om det är ok att ta bort en del av ett spädbarns kropp i en helt onödig procedur. Är det ok att ge spädbarn silikonbröst?

[jwzrd]

Ursprungligen postat av Dumleman

Ja, ska vi börja förbjuda allt som görs mot barn som inte är en direkt fara mot dem så blir lagboken tjock.

Om du förstod hur google fungerande så skulle du se att en omskärelse är ganska riskfylld och helt och totalt saknar nytta. Det finns givetvis argument för men de är enkla att refutera.

[Baha]

ja, känns ju meningslöst att skära bort ngt eftersom ngn form av operation alltid medför en risk.

edit: sen är ju hela iden sjuk med, ja jag vet nu skär vi bort förhuden av vår lilla unge för att ja..varför

[Pingu]

Ursprungligen postat av Dumleman

Medför omskärelse någon fara då?

Läste i illustrerad vetenskap om läkare i Afrika som enbart jobbade med pojkar/killar som hade omskurits och fått problem, stora problem efteråt. Minns inte siffran men det var ganskampnga som fick fruktansvärde men för livet

Ja det borde totalförbjudas

[Lucipha]

Ursprungligen postat av Trance

Ja, vad anser ni? Skall det vara förbjudet att utföra kirurgiska ingrepp på små pojkar som inte har en medicinsk anledning eller skulle det inkräkta på religionsfriheten eller något annat som en del anser?

Åt helvete med religionsfrihet när den drabbar människor som inte kan välja själv.

[Gpajpen]

bort me skiten fort!

[aliquis]

Nu vet jag inte om det är värre än något annat som föräldrar bestämmer åt sina barn, man lider väl inte särskilt mycket av att vara omskuren som kille? Som tjej är det väl värre.

Men du skrev visst bara spädbarn =P.. och hur som helst klart det borde vara förbjudet, men när det gäller sådant där görs det väl antagligen bara någonstans där det inte är förbjudet eller i smyg isf..