Mänskliga reaktioner i pressade situationer? - Kolozzeum Forum

mikaelj · 2014-05-05, 08:01

Vad är den/de vanligaste anledningen/-arna till att man börjar gråta i en pressad sitation, t ex konfrontation med en person om något ämne som upplevs obehagligt? (antingen personen själv eller ämnet)

Är det vanligare att kvinnor börjar gråta i pressade situationer, än att män gör det?

Hur stor andel av fallen av gråtande leder till handlingsförlamning?

mikaelj · 2014-05-05, 08:16

Egentligen vill jag ändra frågan till "tappar humöret", eftersom det är närmare det jag faktiskt undrar över. För att tappa humöret innebär att agera irrationellt och då blir man per definiton handlingsförlamad i diskussionen. (Eftersom en diskussion kräver rationellt agerande.)

Bubblan84 · 2014-05-05, 08:30

Bra fråga! Tappar själv ofta humöret pga någons upprepade dumhet.. När någon gång på gång ska göra något som helt uppenbart inte fungerar och man gång på gång förklarar hur man löser problemet istället, men inget går in.. Då vill jag helst bara slå den personen hårt i huvudet

Scratch89 · 2014-05-05, 08:39

Brist på tron på sig själv kombinerat med högt uppsatta mål på sig själv och en "bara-jag-kan-rädda-världen"-inställning. Lägg till ett samhälle där man lär folk att det alltid finns två (eller fler) sätt att se på saker, och en oförmåga att skilja på person och sak. Se mitt kritiserade inlägg om sjuksköterskor, men det gäller väl egentligen alla yrkeskategorier och kön.

BelowAverage · 2014-05-05, 08:46

Citat:

Ursprungligen postat av Scratch89

Brist på tron på sig själv kombinerat med högt uppsatta mål på sig själv och en "bara-jag-kan-rädda-världen"-inställning. Lägg till ett samhälle där man lär folk att det alltid finns två (eller fler) sätt att se på saker, och en oförmåga att skilja på person och sak. Se mitt kritiserade inlägg om sjuksköterskor, men det gäller väl egentligen alla yrkeskategorier och kön.

OT, blir nyfiken. Skulle uppskatta en länk, fann ej i din historik!

filmjölk · 2014-05-05, 09:18

Det du uppfattar som en diskussion kan för någon annan uppfattas som väldigt hotfullt. I en hotfull situation är det lätt att tappa förnuftet och då är handlingsförlamning ibland en effektiv överlevnadsstrategi. Man räknar i det läget instinktivt med att en angripare först ger sig på den angriparen själv uppfattar som ett hot, och en person som är handlingsförlamad utgör inget hot.

mikaelj · 2014-05-05, 09:37

Citat:

Ursprungligen postat av filmjölk

Det du uppfattar som en diskussion kan för någon annan uppfattas som väldigt hotfullt. I en hotfull situation är det lätt att tappa förnuftet och då är handlingsförlamning ibland en effektiv överlevnadsstrategi. Man räknar i det läget instinktivt med att en angripare först ger sig på den angriparen själv uppfattar som ett hot, och en person som är handlingsförlamad utgör inget hot.

För att man inte kan skilja sak från person!

mikaelj · 2014-05-05, 09:08

Oförmågan att skilja på sak och person tror jag också är ett stort problem. Tolkar allt som personangrepp. Och ger tillbaka med ett (oförtjänt) personangrepp.

Citat:

Ursprungligen postat av mikaelj

Vad är den/de vanligaste anledningen/-arna till att man börjar gråta i en pressad sitation, t ex konfrontation med en person om något ämne som upplevs obehagligt? (antingen personen själv eller ämnet)

Är det vanligare att kvinnor börjar gråta/blir handlingsförlamade i pressade situationer, än att män gör det?

Hur stor andel av fallen av gråtande [b]är korrelaterade med[/i] handlingsförlamning?

Korrigerade.

421 · 2014-05-05, 09:42

Vilken sorts diskussion handlar det om?

mikaelj · 2014-05-05, 09:52

Citat:

Ursprungligen postat av 421

Vilken sorts diskussion handlar det om?

Diskussioner där det inte är lämpligt med ett irrationellt agerande.

421 · 2014-05-05, 10:03

Citat:

Ursprungligen postat av mikaelj

Diskussioner där det inte är lämpligt med ett irrationellt agerande.

Att det inte är lämpligt beror på personlig uppfattning och mål. Om personen blir kritiserad och det leder till gråt och personen slipper kritiken kan den personen uppfatta agerandet som lämpligt.

mikaelj · 2014-05-05, 10:06

Citat:

Ursprungligen postat av 421

Att det inte är lämpligt beror på personlig uppfattning och mål. Om personen blir kritiserad och det leder till gråt och personen slipper kritiken kan den personen uppfatta agerandet som lämpligt.

Slipper kritiken pga gråten? Kan du omformulera dig? Jag förstår inte vad du menar.

Det är olämpligt att agera irrationellt när man får kritik. Det är lämpligt att ta till sig av motpartens argument och synpunkter, för att sedan antingen ta till sig eller förkasta dem. Lugnt och städat.

Det är nog aldrig lämpligt att agera irrationellt, när jag tänker på det.

421 · 2014-05-05, 10:08

Citat:

Ursprungligen postat av mikaelj

Slipper kritiken pga gråten? Kan du omformulera dig? Jag förstår inte vad du menar.

Det är olämpligt att agera irrationellt när man får kritik. Det är lämpligt att ta till sig av motpartens argument och synpunkter, för att sedan antingen ta till sig eller förkasta dem. Lugnt och städat.

Det är nog aldrig lämpligt att agera irrationellt, när jag tänker på det.

Att du förklarar det som irrationellt är för du inte vill det ska göras så.

PureWhey · 2014-05-05, 11:26

Haha, vissa har svårt att förstå simpla frågor ser jag. Herregud.

Skickat ifrån böjracket

Scratch89 · 2014-05-05, 11:41

Nu har jag inte läst tråden än, får göra det sen. Men jag kan förstå att folk blir irriterade på dig Mikael.

Jag känner ju dig så jag blir det inte (oftast), men du är ju väldigt rakt på sak, och inte så smygande runt gröten. Sen är du väldigt svart eller vit, vilket också kan göra att det känns lönlöst att diskutera med någon som inte kan kompromissa (men i många fall kan det vara bra att vara nyanslös). Man får som diskussionsivrare lära sig att välja diskussionsteknik efter mottagare.