2010-09-13, 14:36
|
#946
|
IKBF
Reg.datum: Oct 2009
Ort: Linköping
Inlägg: 291
|
9 * 15^(2x) = 3^(3x + 1) * 5^(3x + 1)
Står still i huvudet just nu. Vart ska jag börja någonstans. Någon som har tips?
|
|
|
2010-09-13, 14:48
|
#947
|
Registered User
Reg.datum: Aug 2008
Inlägg: 136
|
Tänk på att 9 är 3 * 3 och 15 är 3 * 5
|
|
|
2010-09-13, 14:49
|
#948
|
Lagom
Reg.datum: Sep 2006
Ort: Stockholm
Inlägg: 677
|
Förenkla först.
|
|
|
2010-09-13, 20:33
|
#949
|
IKBF
Reg.datum: Oct 2009
Ort: Linköping
Inlägg: 291
|
Ja det var ju inte så svårt när man väl förenklade och kan sina potenslagar.
Tack!
|
|
|
2010-09-26, 00:01
|
#950
|
Registered User
Reg.datum: Jul 2005
Ort: Göteborg
Inlägg: 441
|
Har en uppgift i linjär algebra som jag sitter och klurar på. "Find a vector perpendicular to both a and b, where a=[2,-1,0] b=[1,1,-1]". A och B är vektorer alltså. Tänker mig att man ska lösa den med skalärprodukten och ställa upp ett ekvationssystem, men ekvationerna blir lite konstiga då. Vore tacksam för lite vägledning.
|
|
|
2010-09-26, 00:25
|
#951
|
Korsordet
Reg.datum: Oct 2007
Ort: Malmö
Inlägg: 5 410
|
Citat:
Ursprungligen postat av Baskagge
Har en uppgift i linjär algebra som jag sitter och klurar på. "Find a vector perpendicular to both a and b, where a=[2,-1,0] b=[1,1,-1]". A och B är vektorer alltså. Tänker mig att man ska lösa den med skalärprodukten och ställa upp ett ekvationssystem, men ekvationerna blir lite konstiga då. Vore tacksam för lite vägledning. 
|
Låt den sökta vektorn vara (x,y,z). Skalärprodukt med a,b ger ekvationssystem, parameterisera z=t och den sökta vektorn blir t(1/3,2/3,1), väl.
edit: Jaha, a,b är ju ortogonala också. Då är sökta vektorn = a x b
Senast redigerad av C.E.J. den 2010-09-26 klockan 00:26.
|
|
|
2010-09-26, 00:30
|
#952
|
Registered User
Reg.datum: Aug 2008
Inlägg: 136
|
Citat:
Ursprungligen postat av Baskagge
Har en uppgift i linjär algebra som jag sitter och klurar på. "Find a vector perpendicular to both a and b, where a=[2,-1,0] b=[1,1,-1]". A och B är vektorer alltså. Tänker mig att man ska lösa den med skalärprodukten och ställa upp ett ekvationssystem, men ekvationerna blir lite konstiga då. Vore tacksam för lite vägledning. 
|
Som CEJ skrev så är a & b ortogonala om c ska vara ortogonal mot båda. Tänk
också på att skalärprodukten ska ha formen [+, -, +] när den beräknas.
|
|
|
2010-09-26, 00:47
|
#953
|
Det var en gång en tråd-master!
Reg.datum: Jun 2005
Ort: E4 Norr
Inlägg: 952
|
Måste a och b verkligen vara ortogonala? Det räcker väl att dom ligger i samma plan?
Damn you guys, ska ni få mig att sitta och bläddra igenom Calculus en lördagsnatt...
__________________
Tacka vet jag konstruktivt livsknarkande. - Doctor Snuggles
Fanns aldrig i kravspecifikationen att livet skulle vara rättvist. Försent att koda om allting nu så vi får fortsätta simulationen. Kanske kan vi patcha? - stridis
|
|
|
2010-09-26, 00:49
|
#954
|
Korsordet
Reg.datum: Oct 2007
Ort: Malmö
Inlägg: 5 410
|
Citat:
Ursprungligen postat av egge
Måste a och b verkligen vara ortogonala? Det räcker väl att dom ligger i samma plan?
Damn you guys, ska ni få mig att sitta och bläddra igenom Calculus en lördagsnatt... 
|
Nej det stämmer. a och b spänner ju upp ett plan och den sökta vektorn är parallell med normalen till planet.
edit: och Calculus? Du borde skaffa en bok som mer specifikt inriktar sig på linalg
Senast redigerad av C.E.J. den 2010-09-26 klockan 00:51.
|
|
|
2010-09-26, 00:53
|
#955
|
Det var en gång en tråd-master!
Reg.datum: Jun 2005
Ort: E4 Norr
Inlägg: 952
|
Citat:
Ursprungligen postat av C.E.J.
Nej det stämmer. a och b spänner ju upp ett plan och den sökta vektorn är parallell med normalen till planet.
edit: och Calculus? Du borde skaffa en bok som mer specifikt inriktar sig på linalg 
|
Hehe det har jag men det var ett avsnitt i Calculus som gjorde så att jag klarade omtentan i linalg. Avsnitt 10.4 för er som har boken!
edit: Jag uppfattade det som att du och Jens menade att a och b var tvugna att vara ortogonala. Vid denna tiden blir det för svårt för matte och läsförståelse...
__________________
Tacka vet jag konstruktivt livsknarkande. - Doctor Snuggles
Fanns aldrig i kravspecifikationen att livet skulle vara rättvist. Försent att koda om allting nu så vi får fortsätta simulationen. Kanske kan vi patcha? - stridis
Senast redigerad av egge den 2010-09-26 klockan 00:55.
|
|
|
2010-09-26, 08:47
|
#956
|
hehe lol
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 3 930
|
Citat:
Ursprungligen postat av Jens.Andersson
Som CEJ skrev så är a & b ortogonala om c ska vara ortogonal mot båda. Tänk
också på att kryssprodukten ska ha formen [+, -, +] när den beräknas.
|
a och b måste inte vara ortogonala, jag tror att a=b funkar t.o.m, men då kan kan man inte kryssa fram c.
..edit: måste börja läsa hela tråden innan jag svarar.
|
|
|
2010-09-26, 11:14
|
#957
|
Registered User
Reg.datum: Aug 2008
Inlägg: 136
|
Oj fel tänkt där av mig. Ursäkta.
|
|
|
2010-09-26, 14:06
|
#958
|
Registered User
Reg.datum: Oct 2009
Ort: Västerbotten
Inlägg: 313
|
Behöver lite hjälp.
(2/x-y)-(1/y-x)
Hur ska jag göra för att förenkla?
|
|
|
2010-09-26, 14:09
|
#959
|
Korsordet
Reg.datum: Oct 2007
Ort: Malmö
Inlägg: 5 410
|
Citat:
Ursprungligen postat av Leeava
Behöver lite hjälp.
(2/x-y)-(1/y-x)
Hur ska jag göra för att förenkla?
|
Menar du 2/(x-y) - 1/(y-x) ?
|
|
|
2010-09-26, 14:14
|
#960
|
Registered User
Reg.datum: Oct 2009
Ort: Västerbotten
Inlägg: 313
|
japp
|
|
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:37.
|
    
|