Legalisera prostitution i Sverige?

[Caixa**]

Ursprungligen postat av mini

En sexualitet kan inte vara en mänsklig rättighet om den sker på bekostnad av någon annans mänskliga rättigheter. Att ha rätt till sin sexualitet är inte samma sak som att ha rätt att ha sex.

Du har en väldigt viktig poäng där.
Samtidigt måste man se till situationen: inkräktar det nödvändigtvis på någons mänskliga rättighet så fort det handlar om en sexuell handlig?
Går det inte att se det som en del av vården, som t.ex. undersöterskor som dagligen tvättar och byter blöjor på gamlingar? Hur mycket "värre" är det att ge den sängliggande mannen med erektionsproblem en "hjälpande hand" än att torka bajs från hans bak?

Är det inte så att folk i allmänhet har en väldigt konservativ närmast religiös syn på sex och sexualitet som något "smutsigt" och "oanständigt".


Tror snarare att det handlar om människovärden än om mänskliga rättigheter. Det är viktigt att båda kön är jämställda varandra och att ingen part objektifieras eller utnjyttjas. (vilket kanske är svårt att kontrollera).

Det är möjligt att "drömvisionen" jag satte upp ovan inte är möjlig i realiteten. För att det ska fungera måste män och kvinnor vara helt jämställda varandra och ha motsvarande sexuella roll i samhället.

[jmk]

legalisera o legalisera.... det spelar väll ingen roll hur det än är, folk gör ändå som de vill. Så sexköpen kommer inte att försvinna. Förbjudet, moraliskt rätt kanske? vilken jävla moral? Tillåtet, tvivlar på att de prostituerade kommer ha det bättre, det är ju redan "tillåtet" att sälja sex. ärligt talat hur många är det som bortser från att göra något de verkligen vill bara för det är olagligt?

[Big_Vik]

Ursprungligen postat av aliquis

Nej, jag tycker lösningen med statligt anställda som runkar av/har samlag med människor som inte kan ha sex är rätt absurb, dessutom finns det ju massor med djur som inte får ha sex eftersom det är ledaren i flocken/den mest dominanta som får honorna, och det är väl inte onaturligt och borde väl gälla oss också. Om alla får ha sex och föda barn som överlever sätter vi ju evolutionen ur spel.

Frågan är ju vad som är absurt i det bortsett från din moral?

Alltså istället för humanism eller naturalism vill du alltså ha någonting mittimellan, eftersom jag antar att du inte, som i djurriket, vill ta dön på de som avviker från normen (i det här fallet de psykiskt funktionshindrade)? Motivera varför vissa bara ska få ha ett människorvärde ibland, när det passar andra?

[mini]

Ursprungligen postat av Big_Vik

Visa mig den alternativa sexualitet som inte kan levas ut utan att komma någon till skada?

Det finns sjukdomar som får kroppen att se yngre ut än medvetandet. Varför inte rekrytera dessa (och glöm inte alla asiater med omyndiga utseenden!) till att bättre möta den av allt att döma otillfredsställda efterfrågan som finns bland pedofiler? Som bonus kanske vi kan halvera pedofilbrotten, och det betyder att barn får en fördubblad chans till en obefläckad barndom, vilket jag och många säkert unnar dem. Barnen är väl det käraste vi har...?

Kommer du ihåg då jag för en tid sedan frågade vad som hindrar mig från att ingå avtal om att i sexullt syfte bruka någon annans kvarlevor?

Sanitära olägenheter sa du då. Om en jägare skjuter en älg och förvarar den felaktigt så är det också en sanitär olägenhet, vilket betyder att det till syvende og sist alltså är en fråga om sunt förnuft och respekt mot sina medmänniskor. Vad är det för fel på en kropp vars förvaring inte stör något annat levande i sin närmiljö?

Menar du att vi måste acceptera att alternativa sexualiteter går ut över andra och att alla har rätt att utöva sin sexualitet?

Att du spekulerar i att pedofilibrotten skulle minska om de fick ha sex med någon som såg ut som ett barn är just bara en spekulation. Man skulle lika gärna kunna gissa att de fick mersmak och gränserna suddades ut då det plötsligt var tillåtet. Att du ens talar om siffror (som i "en halvering") får mig att fnissa. Gör om gör rätt.

Såklart är en älg som förvaras på olämpligt sätt också den en sanitär olägenhet. Argumenterar någon att det inte skulle vara det?
I frågan om lik efter människor anser jag att hänsyn bör tas till efterlevande anhöriga. Typ respekt mot sina medmänniskor.

[Big_Vik]

Ursprungligen postat av Caixa**

Du har en väldigt viktig poäng där.
Samtidigt måste man se till situationen: inkräktar det nödvändigtvis på någons mänskliga rättighet så fort det handlar om en sexuell handlig?
Går det inte att se det som en del av vården, som t.ex. undersöterskor som dagligen tvättar och byter blöjor på gamlingar? Hur mycket "värre" är det att ge den sängliggande mannen med erektionsproblem en "hjälpande hand" än att torka bajs från hans bak?

Det kan helt omöjligt inkräkta. skulden samvetesfabricerad

Ursprungligen postat av Caixa**

Är det inte så att folk i allmänhet har en väldigt konservativ närmast religiös syn på sex och sexualitet som något "smutsigt" och "oanständigt".

Det vet du. (Men säg det inte till Tolkia)

Ursprungligen postat av Caixa**

Tror snarare att det handlar om människovärden än om mänskliga rättigheter. Det är viktigt att båda kön är jämställda varandra och att ingen part objektifieras eller utnjyttjas. (vilket kanske är svårt att kontrollera).

Det handlar även om medlidande. Hade jag varit en dreglande fåntratt hade jag varit oerhört glad om någon hjälpte mig med ejakulation, oavsett om jag visste att kärleken och närheten som jag upplever bara är ett spel för galleriorna.

Ursprungligen postat av Caixa**

Det är möjligt att "drömvisionen" jag satte upp ovan inte är möjlig i realiteten. För att det ska fungera måste män och kvinnor vara helt jämställda varandra och ha motsvarande sexuella roll i samhället.

Varför det?

Hur menar du att de ska ha samma sexuella roll i samhället? Ska båda penetrera/bresa/föda barn samtidigt? Seriöst, vad menas?

[mini]

Ursprungligen postat av Caixa**

Du har en väldigt viktig poäng där.
Samtidigt måste man se till situationen: inkräktar det nödvändigtvis på någons mänskliga rättighet så fort det handlar om en sexuell handlig?
Går det inte att se det som en del av vården, som t.ex. undersöterskor som dagligen tvättar och byter blöjor på gamlingar? Hur mycket "värre" är det att ge den sängliggande mannen med erektionsproblem en "hjälpande hand" än att torka bajs från hans bak?

Är det inte så att folk i allmänhet har en väldigt konservativ närmast religiös syn på sex och sexualitet som något "smutsigt" och "oanständigt".


Tror snarare att det handlar om människovärden än om mänskliga rättigheter. Det är viktigt att båda kön är jämställda varandra och att ingen part objektifieras eller utnjyttjas. (vilket kanske är svårt att kontrollera).

Det är möjligt att "drömvisionen" jag satte upp ovan inte är möjlig i realiteten. För att det ska fungera måste män och kvinnor vara helt jämställda varandra och ha motsvarande sexuella roll i samhället.

Om man gör det till en del av vården, hur skyddar man vårdtagarna från övergrepp? Helt plötsligt har vårdaren rätt till en (kanske gravt) handikappads kropp. Vad ska vara tillåtet? Avrunkning? Munsex? Samlag? Ska det vara obligatoriskt för anställda att ställa upp på sexuella tjänster? Kan det leda till än större svårigheter att rekrytera lämplig personal?

Det behöver inte nödvändigtvis vara en syn på den smutsiga sexualiteten. Många har en syn på den (serie-)monogama sexualiteten utan att för den skull vara religiösa eller stockkonservativa (fniss).

[Big_Vik]

Ursprungligen postat av mini

Menar du att vi måste acceptera att alternativa sexualiteter går ut över andra och att alla har rätt att utöva sin sexualitet?

Att du spekulerar i att pedofilibrotten skulle minska om de fick ha sex med någon som såg ut som ett barn är just bara en spekulation. Man skulle lika gärna kunna gissa att de fick mersmak och gränserna suddades ut då det plötsligt var tillåtet. Att du ens talar om siffror (som i "en halvering") får mig att fnissa. Gör om gör rätt.

I frågan om lik efter människor anser jag att hänsyn bör tas till efterlevande anhöriga. Typ respekt mot sina medmänniskor.

Ja. Alternativa sexualiteter går alltid ut över någon, vad spelar det för roll om ingen tar illa vid sig?

En sexlust stiger i regel inte ohämnat och det finns alltid ett tak, eller hur? Jag förstår inte var problemet ligger? So what om pedofilerna blir x % kåtare, då erbjuder vi bara fler och fler thailändskor/småa vuxna till dess att de blir nöjda! Eller tror du att pedofiler har en sexlust som skiljer sig nämvärt från vår egen? ....Sluta fnissa åt de utsatta barnen och kom istället på en hållbar lösning, dvs. en som gagnar både pedofiler och barn.

Okej. Kan du på något sätt försvara din åsikt att föräldrar, syskon, bryllingar, kompisar m.fl. och deras viljor ska få råda över din och min vilja? Du glömmer att de anhöriga medmänniskorna även ska respektera dig. Respekterar du ärligt talat dina nära och kära om du sätter dig över deras yttersta vilja, deras sista önskan?

[aliquis]

Ursprungligen postat av Big_Vik

Frågan är ju vad som är absurt i det bortsett från din moral?

Alltså istället för humanism eller naturalism vill du alltså ha någonting mittimellan, eftersom jag antar att du inte, som i djurriket, vill ta dön på de som avviker från normen (i det här fallet de psykiskt funktionshindrade)? Motivera varför vissa bara ska få ha ett människorvärde ibland, när det passar andra?

Vilka skall ha "rätt" till sexhjälp då? Går man o hämtar en blankett på försäkringskassan om man känner att det nog har blivit lite för lite ligga av på sistone?

Personlig assistent utökas med personlig kk?

[Caixa**]

Ursprungligen postat av Big_Vik

Hur menar du att de ska ha samma sexuella roll i samhället? Ska båda penetrera/bresa/föda barn samtidigt? Seriöst, vad menas?

Nja..inte riktigt så.. Såg mera till hur prostitutionslagen uppkom och vem den skulle skydda- i vårt fall främst kvinnorna. "Att män kan köpa tillträde till kvinnors kön för att tillfredsställa sina egna sexuella behov strider mot uppfattningen om alla människors lika värde och strävandena mot full jämställdhet mellan kvinnor och män. Könshandeln förmedlar en oacceptabel människosyn och är ett hinder för individens utveckling."
Jag ville få fram att kvinnans sexuella roll i samhället inte är jämställd mannens i dagsläget (m.a.p. prostitution), mycket beroende på media, den vinklade pornografin och uråldriga traditioner.

[Big_Vik]

Ursprungligen postat av aliquis

Vilka skall ha "rätt" till sexhjälp då? Går man o hämtar en blankett på försäkringskassan om man känner att det nog har blivit lite för lite ligga av på sistone?

Personlig assistent utökas med personlig kk?

Alla som vill såklart. Prostitution borde i min mening gälla alla.

Du menar om bara psykiskt sjuka ska ha tillgång till hoez? Ja då ska man väl ha ett ett utlåtande från en läkare som vidimerar att man har den sjukdom man utger sig för att ha, sedan ska ansökan gå via 18 olika instanser...Nej seriöst. Att visa upp läkarintyg borde räcka tycker jag.

Det finns nog tillräckligt med arbetslösa för att separera dessa tjänster till två vitt skilda yrken.

[Big_Vik]

Ursprungligen postat av Caixa**

Nja..inte riktigt så.. Såg mera till hur prostitutionslagen uppkom och vem den skulle skydda- i vårt fall främst kvinnorna. "Att män kan köpa tillträde till kvinnors kön för att tillfredsställa sina egna sexuella behov strider mot uppfattningen om alla människors lika värde och strävandena mot full jämställdhet mellan kvinnor och män. Könshandeln förmedlar en oacceptabel människosyn och är ett hinder för individens utveckling."
Jag ville få fram att kvinnans sexuella roll i samhället inte är jämställd mannens i dagsläget (m.a.p. prostitution), mycket beroende på media, den vinklade pornografin och uråldriga traditioner.

Okej, det där är alltså lagtexten? Varför tror du att det skulle bli problem med jämställdheten i detta fall då?

[joak1m]

det är mycket märkligt att dessa mänskliga rättigheter upphör att gälla då man ställer en kamera framför de som har sex

[aliquis]

Ska alla ha rätt att få barn med? Skall den som behöver hjälp få vara med o skriva jobbannonsen/på jobbansökningsintervjuerna?

[aliquis]

Ursprungligen postat av joak1m

det är mycket märkligt att dessa mänskliga rättigheter upphör att gälla då man ställer en kamera framför de som har sex

Du menar att bestämma över sin egen kropp/att det blir lagligt? Det har du ju väldigt rätt i, är det ok att köpa sig en hora om man filmar akten? Då jobbar hon ju bara som porrskådis?

[Big_Vik]

Ursprungligen postat av aliquis

Ska alla ha rätt att få barn med? Skall den som behöver hjälp få vara med o skriva jobbannonsen/på jobbansökningsintervjuerna?

Finns det ett barn som kan ta skada av att en kille med Downs får till det? Hur kan du ens jämföra uppfostring av barn och samlag?

Ursprungligen postat av joak1m

det är mycket märkligt att dessa mänskliga rättigheter upphör att gälla då man ställer en kamera framför de som har sex

va?