2007-02-04, 20:05
|
#1
|
|
Jag har fel. :(
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 2 995
|
Dum fråga :P
Satt o lekte lite med excellmallen, som går att ladda ner från stickytråden. Om man nu vill äta stekt potatis, och redan har räknat in den mängd olja som används, kan man räkna det som kokt potatis då? Eftersom, om man väljer "stekt potatis" i excelmallen, så får den ett högre kcal värde per 100 g (vilket nu är ganska självklart). Men, finns det några andra faktorer som spelar roll, utöver oljan?
Danke!
|
|
|
2007-02-04, 20:28
|
#2
|
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2006
Inlägg: 33 687
|
Citat:
Ursprungligen postat av Raggis
Satt o lekte lite med excellmallen, som går att ladda ner från stickytråden. Om man nu vill äta stekt potatis, och redan har räknat in den mängd olja som används, kan man räkna det som kokt potatis då? Eftersom, om man väljer "stekt potatis" i excelmallen, så får den ett högre kcal värde per 100 g (vilket nu är ganska självklart). Men, finns det några andra faktorer som spelar roll, utöver oljan?
Danke!
|
Så skulle jag definitivt göra, visserligen blir de ju inte lika mycke fett men de e bra å räkna på tycker jag. Jag menar en del olja hamnar ju oftast kvar i pannan å sådär, åtminstone när jag steker. De e ju de lättaste att räkna som du å bättre att lura sej me att man får lite för mycke än lite för lite om du frågar mej.
|
|
|
2007-02-04, 20:33
|
#3
|
|
Jag har fel. :(
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 2 995
|
Citat:
Ursprungligen postat av Eddie Vedder
Så skulle jag definitivt göra, visserligen blir de ju inte lika mycke fett men de e bra å räkna på tycker jag. Jag menar en del olja hamnar ju oftast kvar i pannan å sådär, åtminstone när jag steker. De e ju de lättaste att räkna som du å bättre att lura sej me att man får lite för mycke än lite för lite om du frågar mej.
|
Haha  Mjo, det är sant. Men, att en viss mängd olja blir kvar i pannan borde inte spela någon större roll, iochmed att jag vägde oljan i min förra stekning också (och stekningen före den). Så, allt sånt ingår.
|
|
|
2007-02-04, 20:34
|
#4
|
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2006
Inlägg: 33 687
|
Potatis e ju annars ett poröst livsmedel som har en förmåga att suga upp fettet ordentligt, mycke mer än kyckling å lött exempelvis. Så att räkna så som du säger stämmer nog väldigt bra på stekt potatis i jämförelse me om du skall försöka räkna ut energiinnehåll på stekt kyckling.
|
|
|
2007-02-04, 20:48
|
#5
|
|
Jag har fel. :(
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 2 995
|
Citat:
Ursprungligen postat av Eddie Vedder
Potatis e ju annars ett poröst livsmedel som har en förmåga att suga upp fettet ordentligt, mycke mer än kyckling å lött exempelvis. Så att räkna så som du säger stämmer nog väldigt bra på stekt potatis i jämförelse me om du skall försöka räkna ut energiinnehåll på stekt kyckling.
|
Hoppas det =) Tack så mycket för feedbacken!
|
|
|
2007-02-04, 20:54
|
#6
|
|
Banned User
Reg.datum: Jan 2006
Inlägg: 1 092
|
Räkna på rå/okokt potatis istället.
|
|
|
2007-02-04, 21:14
|
#7
|
|
Jag har fel. :(
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 2 995
|
Citat:
Ursprungligen postat av nutz
Räkna på rå/okokt potatis istället.
|
Why :P?
|
|
|
2007-02-04, 23:29
|
#8
|
|
Banned User
Reg.datum: Jan 2006
Inlägg: 1 092
|
Citat:
Ursprungligen postat av Raggis
Why :P?
|
Därför att när man ändå räknar så vill man få det exakt.
Enklare. Ett stycke potatis och ett stycke matfett. 1+1=2
|
|
|
2007-02-04, 23:37
|
#9
|
|
Jag har fel. :(
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 2 995
|
Citat:
Ursprungligen postat av nutz
Enklare. Ett stycke potatis och ett stycke matfett. 1+1=2
|
Det är precis så jag gör nu, hehe. Räknar oljan och potatisen för sig. Sen, blir det ju som ett, när jag stekt skiten.
|
|
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:28.
|
    
|