2005-03-03, 22:00
|
#1
|
bicepsmått...med pump!!
Reg.datum: Dec 2003
Ort: Skogen
Inlägg: 1 314
|
Nytt nyckelhål
http://www.aftonbladet.se/vss/matovi...612158,00.html
Detta är bra tycker jag. Har stört mig på nyckelhålen på fruktyogurt (med mycket socker) m.m. Det är missvisande.
|
|
|
2005-03-03, 22:24
|
#2
|
Registered User
Reg.datum: Jun 2004
Ort: Rackarberget, Uppsala
Inlägg: 3 435
|
Eftersom nyckelhålet betyder olika saker på olika produkter så tycker jag man kan lika gjärna lära sig vad man behöver och vad allt innehåller istället för att jaga nyckelhål. Så jag vet inte om nyckelhålet behövs över huvud taget.
__________________
- Nån snubbe på internet skrev detta.
|
|
|
2005-03-03, 22:36
|
#3
|
bicepsmått...med pump!!
Reg.datum: Dec 2003
Ort: Skogen
Inlägg: 1 314
|
Jag behöver inte nyckelhålet. Jag skiter i det när jag ska handla.
Men "vanliga" människor som inte lägger ner ibland timmar om dagen till att läsa om kost litar på symbolen. Det finns mängder av människor som äter "fruktyogurt 0,1% fett" i tron om att det är jättenyttigt och det tycker jag är fel.
|
|
|
2005-03-03, 22:41
|
#4
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 25 295
|
Citat:
Ursprungligen postat av 30cm
|
Det är inte det minsta missvisande. Det visar att vissa produkter än bättre än andra inom samma "kategori".
|
|
|
2005-03-03, 22:45
|
#5
|
bicepsmått...med pump!!
Reg.datum: Dec 2003
Ort: Skogen
Inlägg: 1 314
|
Nyckelhålet ska vara på nyttiga produkter. Det har ett bra tag varit på fettsnåla produkter. Det är inte synonymt.
|
|
|
2005-03-03, 22:47
|
#6
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 25 295
|
Citat:
Ursprungligen postat av 30cm
Nyckelhålet ska vara på nyttiga produkter. Det har ett bra tag varit på fettsnåla produkter. Det är inte synonymt.
|
Nej, herregud. Måste man tänka själv också?
|
|
|
2005-03-03, 23:05
|
#7
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2002
Ort: Stockholm
Inlägg: 3 875
|
Nyckelhålet är inte alls lika med nyttigt, det är bara bättre alternativ än varor inom SAMMA KATEGORI. Folk har inte fattat det än.
|
|
|
2005-03-03, 23:07
|
#8
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 25 295
|
Citat:
Ursprungligen postat av Prankie
Nyckelhålet är inte alls lika med nyttigt, det är bara bättre alternativ än varor inom SAMMA KATEGORI. Folk har inte fattat det än.
|
Tack Prankie
|
|
|
2005-03-03, 23:30
|
#9
|
bicepsmått...med pump!!
Reg.datum: Dec 2003
Ort: Skogen
Inlägg: 1 314
|
Som sagt, jag tänker själv.
http://www.slv.se/templates/SLV_Page____3816.aspx :
"Nyckelhålet - symbolen som visar vägen till magert och fiberrikt"
"Nyckelhålet hjälper dig att välja bra matvanor. Nyckelhålet finns på de magra och fiberrika alternativen i din livsmedelsbutik. I storhushåll/restauranger kan man finna nyckelhålsanpassade rätter."
Vad som gäller just nu är alltså fettsnålt och fiberrikt. Tycker ni att det är bra att de funderar på att förändra/utveckla nyckelhålet lite?
|
|
|
2005-03-03, 23:34
|
#10
|
Registered User
Reg.datum: Jun 2004
Ort: Lille
Inlägg: 1 375
|
Om nu kraven för nyckelhålsmärkning skärptes så att det verkligen stod för nyttiga produkter istället för "lite bättre än resten"-produkter, skulle det vara något fel med det?
Skulle gärna se att ett kriterium för låg andel mättat fett infördes också, samt att det det blir obligatoriskt att lista halten av mättat fett i alla näringsförteckningar. För närvarande står det på vissa produkter bara total fetthalt utan någon notering om hur fettsammansättningen ser ut.
|
|
|
2005-03-03, 23:37
|
#11
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2002
Ort: Stockholm
Inlägg: 3 875
|
Ehmm... hur är det med märkning av näringsämne då? Just nu är det inte obligatorisk och det värsta är ingen verkar kontrollera om det är rätt eller fel. Två påsar kyckling med samma innehåll skiljer sig 11gram fett på märkning för att de är olika märke.
|
|
|
2005-03-03, 23:39
|
#12
|
Registered User
Reg.datum: Jun 2004
Ort: Lille
Inlägg: 1 375
|
Citat:
Ursprungligen postat av Prankie
Ehmm... hur är det med märkning av näringsämne då? Just nu är det inte obligatorisk och det värsta är ingen verkar kontrollera om det är rätt eller fel. Två påsar kyckling med samma innehåll skiljer sig 11gram fett på märkning för att de är olika märke.
|
Ok, trodde det var obligatoriskt med förteckning över näringsämnen, finns väl knappt några livsmedel som saknar det?
|
|
|
2005-03-03, 23:40
|
#13
|
bicepsmått...med pump!!
Reg.datum: Dec 2003
Ort: Skogen
Inlägg: 1 314
|
Vad har det med saken att göra Prankie? Att det är dålig märkning av näringsvärden är självklart inte bra. Men det förhindrar inte att man försöker förbättra nyckelhålet.
|
|
|
2005-03-03, 23:42
|
#14
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2002
Ort: Stockholm
Inlägg: 3 875
|
Citat:
Ursprungligen postat av Rataxes
Ok, trodde det var obligatoriskt med förteckning över näringsämnen, finns väl knappt några livsmedel som saknar det?
|
Ingredienser är obligatorisk, tillsatser, genmanipulerad är obligatorisk, näringinnehåll är valfritt även om de flesta varor faktist är märkta i Sverige.
|
|
|
2005-03-03, 23:47
|
#15
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2002
Ort: Stockholm
Inlägg: 3 875
|
Citat:
Ursprungligen postat av 30cm
Vad har det med saken att göra Prankie? Att det är dålig märkning av näringsvärden är självklart inte bra. Men det förhindrar inte att man försöker förbättra nyckelhålet.
|
Min fråga var kanske lite offtopic. Men om man märker kyckling med 16gram fett / 100gram med 5 gram fett / 100gram så är det ganska stor skillnad. Om näringvärdestabell är valfritt och ingen kontrollera märkningar på påsen heller så kan alla ljuga sig till nyckelhål.
|
|
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:28.
|
    
|