2005-02-26, 21:04
|
#2
|
|
Registered User
Reg.datum: Aug 2004
Inlägg: 2 314
|
Verkar väl helt ok, speciellt till det priset.....sökte "reviews" men hittar inga  Litet märke kanske.
Lite väl många pixlar dock om du ska ha den till vanliga kort. Runt 3-4 Mpixlar verkar lagom då.
|
|
|
2005-02-26, 21:05
|
#3
|
|
Man-Cow - the human udder!
Reg.datum: Oct 2003
Ort: Trög Sthlm
Inlägg: 803
|
tänkte när det var så många mega pixlar för en så billig peng.
men man vet ju inte om det är någon bra kamera?!?
|
|
|
2005-02-26, 21:08
|
#4
|
|
Registered User
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 25 295
|
Det enda jag hittar på google är auktioner. Svårt att veta om det är ett bra köp.
600 kr kan den kanske vara värd.
Edit: Här är produktsidan. Någon som kan något kanske kan säga om det är något att ha
Edit igen:
"This is the latest model with 6.0 Megapixel max output! This is the very first camera batch to come from the factory. We are selling these out at an incredible price! Each camera is tested and comes with a functional guarantee. The reason for the incredible price is that these unit were the earliest production, and the adjustment where done manually instead of by automation, the picture output varies slightly from camera to camera. Still, this camera is great for basic photography, and is a wonderful buy if you do not need a real high performance camera."
Senast redigerad av Yankeee den 2005-02-26 klockan 21:12.
|
|
|
2005-02-26, 21:11
|
#5
|
|
Registered User
Reg.datum: Aug 2004
Inlägg: 2 314
|
Svårt hitta recenssioner då den heter "Slim", allt som handlar om kameror har med ordet slim(smidig).
|
|
|
2005-02-26, 21:14
|
#6
|
|
Registered User
Reg.datum: Dec 2004
Ort: Östersund
Inlägg: 288
|
Om det är en "noname" kamera så brukar oftast megapixlarna stämma väldigt dåligt när de är billiga, skärpan brukar kunna vara dålig och så vidare. Men den var ju billig. Testa
|
|
|
2005-02-26, 21:18
|
#7
|
|
TränaSäljaLiggaSpela
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 8 279
|
Bilderna var ju dock inte dåliga
Edit:
Image Sensor: CMOS 2048 x 1536 pixels (3 Mega pixel, max interpolate to 6.6 Mega)
Senast redigerad av Fatalist den 2005-02-26 klockan 21:21.
|
|
|
2005-02-26, 21:20
|
#8
|
|
Registered User
Reg.datum: Dec 2004
Ort: Östersund
Inlägg: 288
|
Citat:
|
Ursprungligen postat av Fatalist
Bilderna var ju dock inte dåliga 
|
Sedan ska man tänka på att det kan ligga hur mycket jobb som helst bakom bilder som visar hur bra kameror är och så vidare, tyvärr
|
|
|
2005-02-26, 21:48
|
#9
|
|
Registered User
Reg.datum: Aug 2004
Inlägg: 2 314
|
Citat:
|
Ursprungligen postat av Fatalist
Bilderna var ju dock inte dåliga
Edit:
Image Sensor: CMOS 2048 x 1536 pixels (3 Mega pixel, max interpolate to 6.6 Mega)
|
Alltså, jag köpte en Sipix digitalkamera/webbkamera för några hundra (ny), tror den har 0.3 Mpixel, efter att ha sett bilderna på tillverkarens hemsida, superbra bilder där, men det är en rktig skitkamera.
Har fått några enstaka bra bilder, ca 95% av dem blir dåliga/suddiga.
|
|
|
2005-02-26, 21:51
|
#10
|
|
Registered User
Reg.datum: Jul 2004
Inlägg: 1 423
|
Gå till WWW.pricerunner.com...där får man reda på villka som är bra eller dåliga
|
|
|
2005-02-26, 21:53
|
#11
|
|
Registered User
Reg.datum: Jul 2001
Ort: Skelleftehamn
Inlägg: 673
|
Såg inget om optisk Zoom,bara digital. Hur snabbt startar den ? Hur lång tid tar det mellan bilderna ? det är viktiga frågor tycker jag då jag kollar på kameror.
__________________
>>>>> Je Suis Fort <<<<<
|
|
|
2005-02-26, 22:06
|
#12
|
|
Tränar inga zoner!
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 569
|
Det är skit. Inte så mycket mer att tillägga. De hyfsade kamerorna börjar lite över tusenlappen. Sen får du räkna till ett minneskort också.
Kan leta upp lite bra nybörjarkameror om du vill.
EDIT: Olympus Camedia C-160 för 995:- verkar vara en bra kamera.
__________________
|
|
|
2005-02-26, 22:58
|
#13
|
|
Banned User
Reg.datum: Jul 2003
Ort: Örebro
Inlägg: 17 591
|
Har ju redan sagts, lär vara skit. Du kommer ju ändå få köpa ett sd-kort för några hundra så varför inte gå upp till en märkeskamera.
Det är 3mp, någon påpekade ju att den INTERPOLERADE till 6mp, dvs "räknar ut" hur det skulle kunna se ut, något du kan göra i valfritt program om du nu vill "förstora" upp en bild så det ser sämre ut.. Ingen zoom, kanske sämst objektiv, de "fininställde" ju visst varje ex manuellt, hur seriöst låter det? Ser till att det blir en bild överhuvudtaget?
http://se.pricerunner.com/photograph...&a_716=&a_717=
Fanns ju en kodak där för 700+, den kanske inte är bra men den lär ju inte vara sämre.
|
|
|
2005-02-26, 23:33
|
#14
|
|
Heinoist
Reg.datum: Sep 2003
Ort: där i söder
Inlägg: 525
|
http://www.elgiganten.se/is-bin/INTE..._vartypes_text
knappast bäst, knappast sämst heller och ganska mycket för pengarna faktiskt
vill du söka på reviews så kolla på HP M407, lättare o hitta då
__________________
Loroooooo, loro quer biscoitoooo!
|
|
|
2005-02-27, 04:09
|
#15
|
|
Registered User
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 882
|
Tänk bara på att det inte bara är pixlarna som är avgörande för en bra bild, det är även kamerans optik. Vill du vara på den säkra sidan så skaffa en kamera som fått bra betyg på Pricerunner.
Lade märke till att kameran på sidan för exempelbilder inte ser likadan ut som den i annonsen heller. BLev inte särskilt imponerade av bilderna heller
Senast redigerad av Achryl den 2005-02-27 klockan 04:14.
|
|
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:43.
|
    
|