Vad händer om man färdas snabbar än ljuset?

[stolpskott]

Nu när Einstein kan ha felbevisats, vad kan hända när man färdas snabbare än ljuset? Diskutera!

[Nitrometan]

Hur menar du att nån har motbevisat Einstein?

[ceejay]

jag tror du vet vad han menar nitro

[Musselbank]

Då svartnar det för ögonen...

[LadyG]

Teori

[Loke]

Han behöver inte alls ha haft fel. Och även om det skulle vara så att detta faktiskt strider mot hans teorier så är det knappast så att han hade fel mer än newton hade fel i sin fysik. Newton hade inte direkt fel, det bara visade sig vara lite mer avancerat än han trodde.

Hur som hellst, intressant tråd. Om vi antar att detta är en partikel som helt enkelt existerar med en hastighet snabbare än c, hur lyckades man då detektera den? Skulle inte detektion kräva att man stannade upp den, och därmed tog den till c?

[rajjan_dammit]

Ursprungligen postat av Loke

Han behöver inte alls ha haft fel. Och även om det skulle vara så att detta faktiskt strider mot hans teorier så är det knappast så att han hade fel mer än newton hade fel i sin fysik. Newton hade inte direkt fel, det bara visade sig vara lite mer avancerat än han trodde.

Hur som hellst, intressant tråd. Om vi antar att detta är en partikel som helt enkelt existerar med en hastighet snabbare än c, hur lyckades man då detektera den? Skulle inte detektion kräva att man stannade upp den, och därmed tog den till c?

Men om den haft högre hastighet på vägen mot detektorn, kommer den inte att komma fram tidigare än fotonen även om den tas ner till c vid mättillfället?
Jag är inte så insatt så jag missar säkert något elementärt här.

[stridis]

Ursprungligen postat av Loke

Hur som hellst, intressant tråd. Om vi antar att detta är en partikel som helt enkelt existerar med en hastighet snabbare än c, hur lyckades man då detektera den? Skulle inte detektion kräva att man stannade upp den, och därmed tog den till c?

Varför skulle det vara några problem med att detektera den?

[Loke]

Ursprungligen postat av rajjan_dammit

Men om den haft högre hastighet på vägen mot detektorn, kommer den inte att komma fram tidigare än fotonen även om den tas ner till c vid mättillfället?
Jag är inte så insatt så jag missar säkert något elementärt här.

Jo visst, men min poäng är att c ska ju vara en gräns som inte kan passeras. Det ska tydligen vara möjligt för en partikel att existera ovanför c, men inte vid c. Därför borde det inte gå att sakta ner en sådan partikel till vår sida om den gränsen.

Ursprungligen postat av stridis

Varför skulle det vara några problem med att detektera den?

För att lyckas med det måste den väl träffa något, och därmed stanna?

[yooii]

Skulle tippa på lite åksjuka..

[rajjan_dammit]

Ursprungligen postat av Loke

Jo visst, men min poäng är att c ska ju vara en gräns som inte kan passeras. Det ska tydligen vara möjligt för en partikel att existera ovanför c, men inte vid c. Därför borde det inte gå att sakta ner en sådan partikel till vår sida om den gränsen.

Jag spånar bara, är inte uppdaterad alls på området. Men en partikel kan väl tas ned till nära c?
"Tas ned till" låter lite främmande i sammanhanget dock, problemet har ju varit att ta UPP en partikel till c.

[Loke]

Ok, nu har jag läst på lite. Det verkar som att detektionen innebär att neutrinon försvinner, så den saktar inte ner, den bara upphör. Då är det inget problem i den änden iaf.

[Ganymedes]

Vi ska nog ta det lite lugnt innan vi gör en Aftonbladet. Författarna till originalartikeln påpekar noga i sista paragrafen att de inte drar några slutsatser av att neutrinosarna (plur?) tyckts färdats snabbare än ljuset. Istället vill de få sitt experiment verifierat och noga petat i eftersom sannolikheten är större att det finns någon annan förklaring till resultatet. Dock ska sägas att det är intressant och att de utfört experimentet mycket väl (inkl dokumentation). Så spännande är det allt!

[Ganymedes]

Ursprungligen postat av stolpskott

vad kan hända när man färdas snabbare än ljuset?

Om det ens är rätt, vilket inte alls är klart, så är det ändå så att en neutrino har näst intill ingen massa. Att skicka iväg något så massivt som en människa i ett rymdskepp eller liknande är rätt stor skillnad. Men massan skulle öka ju närmare gränsen man kom. Överskrider man den skulle man teoretiskt få oändlig massa. Lycka till med det tankeexperimentet.

[Bahir]

http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon

Speed

One curious effect is that, unlike ordinary particles, the speed of a tachyon increases as its energy decreases. In particular, E approaches zero when v approaches infinity. (For ordinary bradyonic matter, E increases with increasing speed, becoming arbitrarily large as v approaches c, the speed of light). Therefore, just as bradyons are forbidden to break the light-speed barrier, so too are tachyons forbidden from slowing down to below c, because infinite energy is required to reach the barrier from either above or below.

Wikipediafysikern out.

EDIT: jag tolkar "man" som "något".