Spöade upp våldtäktsman, åtalas för grov misshandel

[Nitrometan]

Ursprungligen postat av TT

En man i 20-årsåldern klättrade in från balkongen och började att förgripa sig på en kvinna i lägenheten. Då slogs dörren upp och in stormade kvinnans man som kastade sig över angriparen.

Ursprungligen postat av TT

Det hela utspelade sig i en ort utanför Skellefteå i helgen. Våldtäktsmannen misshandlades grovt av kvinnans make och nu riskerar båda åtal.

Brottsrubriceringen är försök till våldtäkt för 20-åringen och grov misshandel för maken, skriver lokala medier.

Norran skriver:
http://norran.se/nyheter/norrochvast...cle1041569.ece

En man i 20-årsåldern klättrat upp mot en balkongdörr som leder till en 30-årig kvinnas lägenhet och öppnar dörren.

Han börjar förgripa sig på kvinnan, när kvinnans man dyker upp i dörröppningen.

Den äkta maken börjar slå förgriparen. Grovt.

Händelsen ska enligt polis ha inträffade på kvällen 22 maj på en ort utanför Skellefteå.

Enligt Erik Jonsson vid Skelleftepolisen går båda fallen nu till åklagare.

Rubriceringen, försök till våldtäkt för 20-åringen och grov misshandel för den äkta maken.

Det åklagaren nu måste ta ställning till i den äkta makens fall är två typer av ansvarsfrihet: om den äkta maken övertog kvinnans rätt till nödvärn och om det handlar om excess – det vill säga att ”svårligen kunna besinna sig” – eftersom han bevittnade någon som förgrep sig på hans fru.

Intressant fall. Vad gör man i ett sånt fall?

[tp_88]

Ursprungligen postat av Nitrometan

Intressant fall. Vad gör man i ett sånt fall?

Fäller 20-åringen, friar den äkta maken.

[Trance]

Friar mannen och låser in våldtäktsmannen i 5+ år.

[Nitrometan]

Ursprungligen postat av tp_88

Fäller 20-åringen, friar den äkta maken.

Ja, det känns rimligt.

Vad jag tänkte på mer hur man skulle reagerat om man hade upptäckt en våldtäktsman i sin egen lägenhet/hus?




Men visst, juridiskt så känns din bedömning rimlig.

[Fatalist]

Enkelt att se att den äkta maken svårligen kunde besinna sig och därmed borde går fri från åtalet.

Jämför med fallet då en polis gick fri efter att ha slagit ihjäl en våldtäktsman som förgrep sig på polisens dotter.

[tp_88]

Ursprungligen postat av Nitrometan

Ja, det känns rimligt.

Vad jag tänkte på mer hur man skulle reagerat om man hade upptäckt en våldtäktsman i sin egen lägenhet/hus?

Men visst, juridiskt så känns din bedömning rimlig.

Givetvis svårt att spekulera i. Förhoppningsvis hade man agerat som den här mannen, men ja, svårt att veta.

[Neuwb]

Klättrar man in i nåns lägenhet för att våldta en kvinna så får man skylla sig själv för vad som händer en även om man inne i lägenheten blir våldsamt gangbangad mot sin vilja 3 år i sträck.

[hertzman]

Nödvärn kommer ju såklart åberopas, men man får ju heller inte använda mer våld än vad nöden kräver. Om misshandeln nu klassas som grov så får man anta att mannen i fråga spöat upp 20-åringen rätt rejält och således använt mer våld än vad som var nödvändigt för att avstyra våldtäkten. Därmed är det ju troligt att båda kommer dömas, även om rätten säkert tar hänsyn till situationen och sätter straffet lågt på skalan.

[krellik]

Ursprungligen postat av tp_88

Fäller 20-åringen, friar den äkta maken.

Det får vi ju fan hoppas!

[Neuwb]

Ursprungligen postat av hertzman

Nödvärn kommer ju såklart åberopas, men man får ju heller inte använda mer våld än vad nöden kräver. Om misshandeln nu klassas som grov så får man anta att mannen i fråga spöat upp 20-åringen rätt rejält och således använt mer våld än vad som var nödvändigt för att avstyra våldtäkten. Därmed är det ju troligt att båda kommer dömas, även om rätten säkert tar hänsyn till situationen och sätter straffet lågt på skalan.

Enligt lagen ja, som man ju visserligen måste följa men om man bortser från lagen så förtjänade snubben ett kok stryk och mannen förtjänade att få ge snubben ett kok stryk så man borde vara nöjda där.

[mjölk-dryck]

Om mannen blir fälld är det bara ytterligare ett bevis på hur pajjat rättssystemet är.

Förhoppningsvis råkar våldtäktsmannen ut för liknande behandling i finkan

[tano]

Situationer kan såklart spela roll i vissa fall men med den informationen man fått här håller jag helt med övriga talare.

Jag undrar dock, hinner han verkligen förgripa sig? Om det är så att mannen är hemma och hör något hända (kvinnan skriker antagligen) så hinner han antagligen bara brotta ner kvinnan. Förgriper han sig verkligen på henne måste man ju ha full förståelse för makens svårighet att kontrollera sig. Lite kontroll verkar han ju haft ändå, ingen dog ju...

[hertzman]

Ursprungligen postat av Neuwb

Enligt lagen ja, som man ju visserligen måste följa men om man bortser från lagen så förtjänade snubben ett kok stryk och mannen förtjänade att få ge snubben ett kok stryk så man borde vara nöjda där.

Ja, personligen hade jag säkert reagerat på att likartat sätt så självklart vill jag att mannen blir friad. Jag försöker bara spåna i vad som kan tänkas bli domen.

[JohnVoid]

Som TP sa, det är svårt att veta vad man gör i en sådan situation. Men förhoppningsvis så gör man som mannen - ger våldtäcktsmannen vad han förtjänar.

[Fatalist]

Ursprungligen postat av hertzman

Nödvärn kommer ju såklart åberopas, men man får ju heller inte använda mer våld än vad nöden kräver. Om misshandeln nu klassas som grov så får man anta att mannen i fråga spöat upp 20-åringen rätt rejält och således använt mer våld än vad som var nödvändigt för att avstyra våldtäkten. Därmed är det ju troligt att båda kommer dömas, även om rätten säkert tar hänsyn till situationen och sätter straffet lågt på skalan.

Nödvärn är ej uppenbart oförsvarligt bruk av våld, således har du mycket mer spelrum än "vad nöden kräver", just för att ingen person som skyddar egen eller tredje part ska behöva tänka efter innan denne handlar för att avstyra ett brott.

Detta är ett solklart fall av nödvärnsexcess, och då har jag bara väktar+ov-utbildning och alltså ingen gigantisk juristutbildning precis, och jag äter upp min egen hatt om den äkta mannen blir straffad.