Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum
Gå tillbaka   Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum > Träning > Kost & Näring

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2007-12-13, 13:23   #1
Koloftw
Banned
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 1 955
Makrill, hur räknar man?

Är tomatsåsen inräknad i den totala energin på innehållsförteckningen?

Alltså

Kcal 116
Protein 13.9g
Kolhydrat 0.5g
Fett 6g
/100g vara

Tomatsåsen måste väl vara inräknad, och vikten gäller per gram total vara? (Makrill+tomatsås)
Koloftw är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-12-13, 13:24   #2
Scratch89
Klädsamt knubbig
 
Scratch89s avatar
 
Reg.datum: Dec 2004
Ort: Strömmensberg, Göteborg
Inlägg: 19 906
Läste du ifrån SLV eller förpackningen?
__________________
Leg. fysioterapeut.
Skribent på Styrkelabbet
Scratch89 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-12-13, 13:26   #3
Koloftw
Banned
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 1 955
Både och.
Koloftw är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-12-13, 13:28   #4
Scratch89
Klädsamt knubbig
 
Scratch89s avatar
 
Reg.datum: Dec 2004
Ort: Strömmensberg, Göteborg
Inlägg: 19 906
Citat:
Ursprungligen postat av Koloftw Visa inlägg
Både och.
Var det någon skillnad?
__________________
Leg. fysioterapeut.
Skribent på Styrkelabbet
Scratch89 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-12-13, 13:31   #5
Koloftw
Banned
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 1 955
Nää, inte stor.

Man kan naturligtvis välja mellan "Makrill" och "Makrill i tomatsås" på båda ställena, mina fråga är om tomatsåsen är inräknad, eller om det bara är makrillen som legat i tomatsås de har räknat? :S
Koloftw är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-12-13, 13:33   #6
sg85
Registered User
 
sg85s avatar
 
Reg.datum: Oct 2007
Inlägg: 52
Citat:
Ursprungligen postat av Koloftw Visa inlägg
Är tomatsåsen inräknad i den totala energin på innehållsförteckningen?

Alltså

Kcal 116
Protein 13.9g
Kolhydrat 0.5g
Fett 6g
/100g vara

Tomatsåsen måste väl vara inräknad, och vikten gäller per gram total vara? (Makrill+tomatsås)

Tomatsåsen lär vara inräknad. Men det gäller såklart per 100g total vara, som det ju står. Eller hur menar du?
sg85 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-12-13, 13:34   #7
Scratch89
Klädsamt knubbig
 
Scratch89s avatar
 
Reg.datum: Dec 2004
Ort: Strömmensberg, Göteborg
Inlägg: 19 906
Citat:
Ursprungligen postat av Koloftw Visa inlägg
Nää, inte stor.

Man kan naturligtvis välja mellan "Makrill" och "Makrill i tomatsås" på båda ställena, mina fråga är om tomatsåsen är inräknad, eller om det bara är makrillen som legat i tomatsås de har räknat? :S
Det som står på burken stämmer mer än det som står på SLV. Det är inte mycket energi i tomat, än mindre i tomatsås, och utspädd sådan.
__________________
Leg. fysioterapeut.
Skribent på Styrkelabbet
Scratch89 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-12-13, 13:34   #8
Koloftw
Banned
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 1 955
Citat:
Ursprungligen postat av sg85 Visa inlägg
Tomatsåsen lär vara inräknad.
Tack
Koloftw är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-12-13, 14:23   #9
Alfred Nobel
De e stekigt! Stek, stek, stek...
 
Reg.datum: May 2007
Inlägg: 3 179
Jag har för mig att Makrill i tomatsås ligger på 190kcal/100g, fast diffar det så rejält från olika märken?
Alfred Nobel är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-12-13, 14:25   #10
Scratch89
Klädsamt knubbig
 
Scratch89s avatar
 
Reg.datum: Dec 2004
Ort: Strömmensberg, Göteborg
Inlägg: 19 906
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas Sjöö Visa inlägg
Jag har för mig att Makrill i tomatsås ligger på 190kcal/100g, fast diffar det så rejält från olika märken?
Det beror på var fisken är fångad och under vilken period. Vissa fiskar bulkar och deffar de också.
__________________
Leg. fysioterapeut.
Skribent på Styrkelabbet
Scratch89 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-12-13, 14:26   #11
Alfred Nobel
De e stekigt! Stek, stek, stek...
 
Reg.datum: May 2007
Inlägg: 3 179
Citat:
Ursprungligen postat av Scratch89 Visa inlägg
Det beror på var fisken är fångad och under vilken period. Vissa fiskar bulkar och deffar de också.
Så pass Ska ner nu och handla pepparkaksdeg, ska ta mig en titt bland konservburkarna och jämföra bulk-burkar med andra, haha.
Alfred Nobel är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2009-04-22, 17:45   #12
snej
Äntligen Sofie! Tack! Jag älskar dej<3
 
snejs avatar
 
Reg.datum: Apr 2004
Ort: västkusten
Inlägg: 1 328
Citat:
Ursprungligen postat av Scratch89 Visa inlägg
Det som står på burken stämmer mer än det som står på SLV. Det är inte mycket energi i tomat, än mindre i tomatsås, och utspädd sådan.
Gammal tråd de här, men jag väcker den till liv. Om man ska räkna kalorier, och få ett värde så nära verkligheten som möjligt så måste man väl mäta per gram filé, alltså 80g, eftersom resten är vatten, tomatpure och salt? Och därmed i princip energilöst.
__________________
Citat:
Jag grät när jag såg det.
Det krossade mitt hopp om barndom.
snej är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2009-04-22, 17:47   #13
mikaelj
Vrickad & älskvard
 
mikaeljs avatar
 
Reg.datum: Oct 2008
Ort: Nära 2:ans ändhållplats söderut
Inlägg: 21 094
Tomatpuré är inte helt energilöst. Men varför inte bara gå efter vad som står på förpackningen? Den stämmer ju.
__________________
Träning! | jwzrd: Efter det där inlägget får du ligga med mig mikaelj!
Scratch89: Du verkar tro att vi alla blir lite hårda i byxan av att dränka oss i sockerlösning. | stevebc: 85 kg extra i dips? Nu är du skäggstark på riktigt! Karlos: Ditt sista marklyft var något av det coolaste jag sett i styrkelyftsväg live. | camilla: du är en extrem teoretiker och totalt känslokall.
mikaelj är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2009-04-22, 18:02   #14
snej
Äntligen Sofie! Tack! Jag älskar dej<3
 
snejs avatar
 
Reg.datum: Apr 2004
Ort: västkusten
Inlägg: 1 328
Citat:
Ursprungligen postat av mikaelj Visa inlägg
Tomatpuré är inte helt energilöst. Men varför inte bara gå efter vad som står på förpackningen? Den stämmer ju.
125g varav 45g är näst intill energilöst. Man bör väl få betydligt säkrare värden av framför allt protein och fett av att bara räkna på 80g filé. Eller tänker jag helt jävla galet nu??
__________________
Citat:
Jag grät när jag såg det.
Det krossade mitt hopp om barndom.
snej är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2009-04-22, 18:05   #15
Eddie Vedder
Registered User
 
Eddie Vedders avatar
 
Reg.datum: Nov 2006
Inlägg: 33 687
Citat:
Ursprungligen postat av snej Visa inlägg
125g varav 45g är näst intill energilöst. Man bör väl få betydligt säkrare värden av framför allt protein och fett av att bara räkna på 80g filé. Eller tänker jag helt jävla galet nu??
Ja du tänker helt galet. Du får ju inte mer rätt värde genom att utesluta delar som ingår i det angivna värdet.
Eddie Vedder är inte uppkopplad   Svara med citat


Svara


Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:38.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)