Whey-80 naturell

[Filth]

Hej. fått hem whey-80 naturell, slog till på naturell eftersom ja trodde att den skulle va helt fri från sötningsmedel. Men på inehållsförteckningen så ser ja att det står aspartam? trodde naturell skulle va fri från allt sånt.

MVH..

[Müller]

lite aspartam har du inte dött av

[petah]

Ursprungligen postat av Müller

lite aspartam har du inte dött av

Dock är det många som hävdar att man kan det.



OT: jag trodde också den var fri från aspartam.

[Filth]

jaja ok där ser man. bara smaken som ska va naturell då. inte naturell som i fri från sötningsmedel.. btw finns det något protein som är HELT fri från sötningsmedel?

[Jstn]

Naturell är ju en smak, vet inte riktigt definitionen på naturell men hade den varit smakfri så hade den kanske smakat "Kemikaliskt" eller något i den stilen, och då hade de nog inte haft med den i deras koncept från början.

Föresten, gränsen för att aspartam skall vara skadligt är så stor att det troligen är omöjligt att ens konsumera den mängden genom livsmedel, iallafall så behöver du inte oroa dig då det finns andra saker som är värre som du förmodligen får i dig dagligen.

[robzzi]

Ursprungligen postat av Filth

jaja ok där ser man. bara smaken som ska va naturell då. inte naturell som i fri från sötningsmedel.. btw finns det något protein som är HELT fri från sötningsmedel?

100% Whey Protein Goldstandard

(innehåller ej aspartam)

[petah]

Ursprungligen postat av Jstn

Föresten, gränsen för att aspartam skall vara skadligt är så stor att det troligen är omöjligt att ens konsumera den mängden genom livsmedel, iallafall så behöver du inte oroa dig då det finns andra saker som är värre som du förmodligen får i dig dagligen.

+1

[Jstn]

Ursprungligen postat av petah

+1

Ursäkta min oerhört låga forumkompetens men vad betyder egentligen "+1" efter en citering?
Är det något i stil med "Word" eller att det var en givande kommentar?
UPPLYS MIG!

[Filth]

Ursprungligen postat av Jstn

Föresten, gränsen för att aspartam skall vara skadligt är så stor att det troligen är omöjligt att ens konsumera den mängden genom livsmedel, iallafall så behöver du inte oroa dig då det finns andra saker som är värre som du förmodligen får i dig dagligen.

Jepp det är möjligt. men skippar ja aspartam så blir det ju en mindre bidragare till sämre hälsa.

[Jstn]

Ursprungligen postat av Filth

Jepp det är möjligt. men skippar ja aspartam så blir det ju en mindre bidragare till sämre hälsa.

Jo där har du ju en poäng, men isåfall så skulle jag ju inte en sätta min fot på ett gym, om jag var du.

Föresten, bor också i JKPG, vilket gym tränar du på?

[EiseltUK]

Ursprungligen postat av Filth

Hej. fått hem whey-80 naturell, slog till på naturell eftersom ja trodde att den skulle va helt fri från sötningsmedel. Men på inehållsförteckningen så ser ja att det står aspartam? trodde naturell skulle va fri från allt sånt.

MVH..

Rimligen kan man anta att naturel betyder att den är fri från smakgivande ämnen, inkl sötningsmedel. Kanke är ett feltryck?

[Rhino]

Ursprungligen postat av EiseltUK

Rimligen kan man anta att naturel betyder att den är fri från smakgivande ämnen, inkl sötningsmedel. Kanske är ett feltryck?

Om det rör sig om Star Nutritions Whey-80 Naturell så skulle jag sätta rätt mycket på att det faktiskt är ett tryckfel. Detta baserar jag på den oerhört äckliga och tydliga smaken av mjölkprotein och att inte den minsta förnimmelse av söt smak existerar.

(Trots detta kör jag detta som mitt standardproteintillskott, då jag också upplever aspartam som lite obehagligt.)

[Eddie Vedder]

Ursprungligen postat av Jstn

gränsen för att aspartam skall vara skadligt är så stor att det troligen är omöjligt att ens konsumera den mängden genom livsmedel, iallafall så behöver du inte oroa dig då det finns andra saker som är värre som du förmodligen får i dig dagligen.

Ja åtminstone gränsen som anses vara inom gränserna. Helt odebatterat är det ju inte.
Så om man nu vill få i sig aspartam eller inte är det givetvis upp till konsumenten själv, men att lita till 100% på att ADI är helt korrekt kan säkert vara klokt att se upp med.

ADI bestäms genom att man testar att utsätta t.ex. en mus för en viss mängd av sötningsmedlet varje dag under dennas liv. Om ingen negativ inverkan ses på djuret dividerar man sedan den siffran med 100 och sätter ett ADI-värde.

Alltså 100 gånger så lite som vad som setts inte påverka en mus som fått i sig en viss mängd varje dag i hela sitt liv.

Ursprungligen postat av Jstn

Ursäkta min oerhört låga forumkompetens men vad betyder egentligen "+1" efter en citering?
Är det något i stil med "Word" eller att det var en givande kommentar?
UPPLYS MIG!

Det betyder att man håller med helt enkelt. Ett simpelt sätt för at hålla med om vad ovanstående har sagt. Om t.ex. någon håler med om vad jag precis skrev.
Istället för att skriva exakt samma sak så kan den medlemmen skriva "+1".

[Jstn]

Ursprungligen postat av Eddie Vedder

Det betyder att man håller med helt enkelt. Ett simpelt sätt för at hålla med om vad ovanstående har sagt. Om t.ex. någon håler med om vad jag precis skrev.
Istället för att skriva exakt samma sak så kan den medlemmen skriva "+1".

Tack tack, både för svaret och för att jag slapp dumförklaras

Hade ingen aning om det där med ADI-värden, skall kolla upp det lära mig lite om det.

[Eddie Vedder]

Ursprungligen postat av Jstn

Hade ingen aning om det där med ADI-värden, skall kolla upp det lära mig lite om det.

Här kan du läsa lite allmänt om detta:
http://www.slv.se/templates/SLV_Page...epslanguage=SV

Finns dessutom en del trådar här på kolo med studier som har påvisat att det borde vara betydligt skadligare än vad man aser officiellt.
Man ska jag ju vara medveten om att det finns en del ekonomiska aspekter på saken, läskindustri är ju inte liten.

Tråd i ämnet:
http://www.kolozzeum.com/forum/showt...light=Aspartam